Ігор Лікарчук: справа ЗНО в контексті заяв ГПУ та МОН

Відбулась прес-конференція адвокатів колишніх працівників УЦОЯО, підозрюваних у справі ЗНО

Ігор Лікарчук: справа ЗНО в контексті заяв ГПУ та МОН

Автор: Ігор Лікарчук, екс-керівник Українського центру оцінювання якості освіти.

Щойно в ІА "Інтерфакс Україна" завершилася прес-конференція адвокатів колишніх працівників УЦОЯО, підозрюваних у справі ЗНО «Справа ЗНО в контексті останніх заяв ГПУ та МОН України».

На жаль, з технічних причин не велась пряма трансляція і немає відеоверсії прес-конференції. Її організатори попросили мене взяти участь в прес-конференції в якості експерта. На перших двох світлинах наведений текст мого виступу. На наступних двох — прес-реліз конференції, підписаний адвокатами підозрюваних у справі.

Інформація, яку повідомили адвокати журналістам, особисто для мене стала відкриттям. Переважна більшість фактів, наведених ними, відверто кажучи, неприємно вражають. Із найбільш актуальних проблем, про які йшлося, я акцентую увагу на кількох.

1. Адвокати не довіряють експертизі, проведеній з базами даних і технікою, які були вилучені в УЦОЯО та під час обшуків. Тому вони будуть після отримання доступу до справи вимагати повторної експертизи незалежними експертами. Не виключено, що закордонними.

2. До встановлення в судовому порядку КОЖНОГО факту несанкціонованого внесення змін у бази даних звинувачувати будь-якого у цьому не можна. Це протизаконно.

3. Бази даних УЦОЯО є речовими доказами в справі. Тому будь-які маніпуляції з ними, включаючи усілякі технічні перевірки, є протизаконними. Тим більше, якщо йдеться про передачу інформації з баз даних третім особам (включаючи МОН). На думку адвокатів абсолютно протизаконними є будь-які прийняті рішення за наслідками таких перевірок. Особи, які прийняли рішення про такі перевірки, їх проводили, поширили результати перевірок чи прийняли якісь рішення на їхній основі — можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності.

4. Адвокати дуже стурбовані тим, що заручниками в цій ситуації виявилися студенти, яких шантажують та погрожують виключенням з університетів за начебто подання недостовірних даних про проходження ЗНО. Вони вважають, що лише суд може встановити, що студент подав недостовірні дані. Тому адвокати готові надавати безкоштовну юридичну підтримку у всіх випадках відрахувань студентів із університетів без рішення суду. Цитую: «Такі справи в судах виграють навіть третьокурсники юридичних факультетів».

Прошу вибачення, якщо цю інформацію подав не зовсім грамотно з юридичної точки зору. Але, як кажуть: як почув-зрозумів, так і написав.

Якщо когось цікавить аудіозапис прес-конференції, то я можу надіслати.

Оригінал

Освіта.ua
24.03.2016

Популярні блоги
А. Заможська: я боюсь уроків трудового навчання Є країни, де діти на трудове навчання записуються в чергу, бо там вчать тому, що їм цікаво
Олександр Мірошниченко: роздуми з табелем у руках Роль школи стала зовсім незрозумілою в цьому світоглядному хаосі дистанційного навчання
І. Лікарчук: пошесть «випускних» у дитсадочку Їх породили екзальтовані мамаші за підтримки безвідповідальних працівників дитсадків
Ю. Полонська: як нівелювати «плюси» шкільної автономії Чому норму про 175 днів навчального року почали виконувати лише цьогоріч, та й то далеко не всі регіони?
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Вадим Мендерецкий
Дед-учителененависник почувствовал запах жареного и сразу засуетился ....
Міля
Да здравствует наш суд ! Самый коррумпированный суд в мире !