21% освітян вважають роботу інститутів ППО ефективною

Думки освітян щодо можливої реорганізації інститутів післядипломної педагогічної освіти розділилися

21% освітян вважають роботу інститутів ППО ефективною

Думки освітян щодо можливої реорганізації інститутів післядипломної педагогічної освіти розділилися. Про це свідчать результати опитування, проведеного Освіта.ua у вересні 2015 року.

Як відомо, на початку вересня освітянами активно обговорювався проект рішення колегії МОН "Про реформування закладів системи післядипломної педагогічної освіти".

Згідно з результатами опитування, в якому взяли участь понад 4 тисяч освітян, 46,6% респондентів вважають, що система обласних інститутів післядипломної педагогічної освіти себе повністю вичерпала.

29,4% освітян висловили переконання, що систему обласних ІППО необхідно зберегти і при цьому докорінно змінити принцип їх діяльності.

На думку 21,5% учасників опитування, обласні інститути післядипломної педагогічної освіти є ефективним інструментом підвищення кваліфікації вчителів.

2,5% не надали відповіді на запитання.

Освіта.ua
02.10.2015

Ми у Telegram Форум.ОСВІТА.UA
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Людмила
Людмила
+1
-1
Для "Покроева, Харьков": очень подленько использовать чужую фамилию и должность. Мне очень жаль, что Вы имеете отношение к образованию, судя по тому, что Вы "откликнулись" именно здесь. Яд, зло и глубочайшая низость Ваших фраз говорит о Вашей закомплексованности, нереализованности и, к сожалению, об одиночестве. Сходите к психотерапевту, обзаведитесь настоящими друзьями, полюбите этот мир!
05.10.2015 в 19:37 Відповісти
Людмила
Людмила
+1
-1
Уважаемые коллеги! Повышать уровень педагогической грамотности, профессиональной компетентности можно разными способами, было бы желание. Но максимального эффекта можно достигнуть, применяя системный подход. Именно институты последипломного образования работают над разработкой и внедрением СИСТЕМ, которые отображают тенденции государства на данном этапе его развития, основанные на последних достижениях педагогической науки. Для нашего заведения - Балаклейского лицея - конструктивной и важной является деятельность КВНЗ "Харкiвська академiя неперервноi освiти". Участие в еспериментально-исследовательской работе, семинарах, конференциях, выставках, обучение на курсах повышения квалификации педагогов стало основополагающим фактором для перехода из состояния функционирования лицея в состояние развития. Значительно увеличилось колличество побед в олимпиадах, МАН, интеллектуальных, творческих и профессиональных конкурсах, улучшилась результативность ЗНО.
05.10.2015 в 19:13 Відповісти
Олександр Чуприна
Олександр Чуприна
-1
Гляньте діаграму: майже 51% - "за" ІППО! А людей, яким не байдужа шкільна освіта, значно більше, за свідченням колег, з якими спілкуюся. І ще. В ХАНО (Харківська академія) не працюю. Хабар не даю, а приїжджаю на курси вчитися, спілкуватися з розумними людьми (курсистами), побачити давніх знайомих. І так, перепочити теж...:):):)
05.10.2015 в 19:05 Відповісти
Голосzнарода
Голосzнарода
Вывод один - надо закрыть эти оппо (_._)
05.10.2015 в 18:18 Відповісти
ігор
ігор
+2
іппо - це місця де плодяться нові ідеї на давніх насичених нафталіном і затертих до дірок напрацюваннях- це переливання з пустого в порожнє - це баласт із відгодованої, далекої від буденних шкільних проблем і самовпененої освітньої номенклатури, яка робить страшний вигляд, що щось робить - це шугалово і якась там fata morgana для вчителя, для школи: потрібно поїхати в окіппо, як колись їздили князьки до золотоординського хана по ярлик - одержав: маєш на 5 років спокій.
05.10.2015 в 18:11 Відповісти
проти оіппо
проти оіппо
+1
21% вважають. А решта 79% так не вважать. У 21% входять самі працівники ІППО, представники РМК і ті, хто біля них треться
04.10.2015 в 22:19 Відповісти
учитель химии
учитель химии
+2
Нас натравливают на институты ИППО (там все по разному, не всегда бесполезно); на натравливают на МОН (все оттуда тоже по разному). Нами манипулируют. А не пошли бы они все в сад - слушать музыку. Мы - учителя. Мы - формируем будущее. Их дети в наших руках - от нас зависит вырастут они "фиалками" или "баобабами". Давайте встанем с колен и прекратим слушать идиотов, которые объясняют НАМ как мы должны работать. Мы знаем! Мы много лет работаем и учим ВАШИХ ДЕТЕЙ. Пошли вон в сад!
04.10.2015 в 18:25 Відповісти
учитель химии
учитель химии
+1
-1
Очень многие родители недовольны уровнем преподавания в школах: давайте ликвидируем школы! Очень многие работодатели недовольны уровнем подготовки молодых специалистов: давайте отменим ВУЗы! А давайте все отменим и будем сидеть в нете и писать комменты!
04.10.2015 в 11:04
Натэл
Натэл
Для учитель химии: кстати, когда встанет вопрос, что с чадами делать, возможно, изменится отношение к школе как к институту государства,неплохо было бы эксперимент провести такого рода. Многие родители были бы ну очень недовольны.
04.10.2015 в 19:17
Ирина
Ирина
+1
-1
Для учитель химии: Сразу видно "гиганта мысли" с истерическим уклоном, ибо все предложения восклицательные. Кто же так может разговаривать с учителем? Угадайте с трёх раз.
05.10.2015 в 06:07
Коментувати
Родион
Родион
+5
-1
Багато вчителів невдоволених роботою методкабінетів та ОІППО. Але є одне цікаве питання: чому міністерство не приймаючи ніяких мір, натравлює вчителів на ці структури? І чи можуть вони нормально працювати в такій атмосфері? А може треба починати з департаментів, управлінь, відділів в областях, містах і районах. От тоді буде лад і в ОІППО і в методкабінетах. Чи без цапів-відбувайлів ніяк не можна реформи робити ?
03.10.2015 в 18:16 Відповісти
Яна
Яна
+4
користі простому вчителю ніякої,,,особливо якщо треба їхати в інше місто,винаймати житло за свої кошти і постійно думати,що там дома.Користь викладачам,,,хабарів стільки,що і зарплати не треба
03.10.2015 в 17:50 Відповісти
Ivan
Ivan
+6
Питання значущості ППО на мою думку абсурдне. Скажіть мені будьте ласкваві, що мене може навчити викладач університету, який жодної години не працював у школі? Мені доводилося говорити з викладачами різних вищих навчальних закладів (навіть з такими, що пишуть програми для ЗНЗ), але вони надто далекі від школи. Я в школі працюю чверть століття.
03.10.2015 в 17:29 Відповісти
Мария
Мария
+1
А як вам те, що ППО замінили уныверситети?. Тепер достатньо за гроші пройти курси- і викладай предмет, якого не знєэш. Що ж це таке? Я маю диплом, а тут класний керівник одного з класів проходить за 6 днів платні курси- і викладає мій предмет в класі, де є класним керівником. Підвищення кваліфікації треба проходити при пед. університетах
03.10.2015 в 14:51 Відповісти
alhimik
alhimik
+3
Звичайно потрібні,навть дуже! Кожному курсанту хочеться відпочити два тижня від роботи! )) Але це єдина користь..
03.10.2015 в 12:55 Відповісти
Игорь Соломонов
Игорь Соломонов
+5
Да то, просто самі ППОшники накруткою 21% і набрали
02.10.2015 в 20:47 Відповісти
вчитель
вчитель
+1
-2
для ****: никаких сомнений. Голосовали не учителя, а лазящие по сайту кто-попало. Вот и результат.
02.10.2015 в 19:39 Відповісти
Таня
Таня
+1
-6
80% против - это такую картинку нам создавали админы. они удаляли альтернативное мнение. Сама несколько раз писала коменты в поддержку ИППО, а они появлялись на сайте и тут же исчезали. Так что все что в коментах - это то мнение, которое вам хотят навязать, а не реальная картина. Вот и видим, что за то, чтобы оставить институты (с реформами или без) больше людей, чем ликвидаторов.
02.10.2015 в 18:06 Відповісти
К опыту-прибегая
К опыту-прибегая
+3
-5
Они необходимы, бесспорно, для тех кто не в состоянии учиться сам. В каждой школе таких процентов 80.
02.10.2015 в 15:52
Родион
Родион
+4
-1
Для К опыту-прибегая: Они необходимы,бесспорно, для тех кто не в состоянии больше нигде найти работу. В каждом ИППО таких процентов 50.
02.10.2015 в 17:16
Покроева, харьков
Покроева, харьков
-2
Пишите, не пишите. Мы были, есть и будем. Имели , имеем и будем иметь учителей.
03.10.2015 в 18:18
Ni
Ni
Для Покроева, харьков: У вас не плохой состав ИППО, сайты школ не хуже киевских. Зря Вы так .
04.10.2015 в 10:16
Коментувати
****
****
+6
-3
Судя по комментам, против было где- то 80%... Что за цифры? Вызывают сомнение...
02.10.2015 в 10:26 Відповісти