Світлана Вовк: про реформу фінансування університетів

Автор: Світлана Благодєтєлєва-Вовк, викладач.

Потяг реформи фінансування університетів зрушив з місця після призначення Єгора Стадного заступником міністра Ганни Новосад.

Я не є прихильницею підходу розподілу за формулою, оскільки в умовах діджиталізації можна побудувати альтернативну гнучку, надійну та ефективну систему наскрізного управління університетом.

Однак наразі, якщо цей потяг вже не зупинити, тому треба хоча б покращити дизайн підходу.

Отже, що йому не вистачає?

Дуальності та збалансованості показників. Ті, що пропонуються, описують тільки позитивний досвід університету. До системи варто включити показники негативної оцінки, зокрема, зважати на ексцеси, що знижують репутаційний капітал - випадки викриття плагіату, фальсифікацій та фабрикацій у наукових дослідженнях (дисертаціях, статтях, звітах), корупції, зокрема хабарництва, скарг на діяльність редакційних колегій журналів, спецрад, вчених рад, історій із «мертвими душами», несправедливим оцінюванням та іншими.

За умови запровадження показників негативного оцінювання ми отримаємо реалістичну формулу, яка сигналізуватиме не тільки про позитиви, але і про проблеми, над якими у першу чергу треба працювати для підвищення якості.

За нинішнього дизайну ми ризикуємо отримати черговий яскравий фантик для камуфлювання проблем.

Оригінал