Ігор Лікарчук: чому не працювали сервери УЦОЯО

За попередні 10 років роботи УЦОЯО хакерам жодного разу не вдавалося зашкодити роботі серверів

Ігор Лікарчук: чому не працювали сервери УЦОЯО

Автор: Ігор Лікарчук, екс-керівник Українського центру оцінювання якості освіти.

Зарікався не коментувати будь-які події навколо системи ЗНО. Але як можна оминути інформацію від "Тиждень.ua" з посиланням на Лілія Гриневич, що наведена за посиланням.

Хочу зазначити наступне. За 10 років роботи УЦОЯО - це не перша DDOS-атака на сервери Центру. Але ЖОДНОГО разу хакерам не вдавалося зашкодити роботі серверів. Тож, на мою думку, варто подумати над кількома питаннями:

  • 1) чому абітурієнти масово кинулися роздрукувати запрошення лише за день до початку ЗНО? Чи лише їхня безпечність та безвідповідальність є причиною цього? І чи могли вони успішно їх роздрукувати у попередні дні, що передували учорашньому? Зверніть увагу, що у 2014-2015 роках 80-96% учасників зовнішнього оцінювання роздруковували запрошення-перепустки у перші два-три тижні після надання УЦОЯО такої можливості? Чи може так змінилися абітурієнти у 2016 р.?
  • 2) чому фахівці УЦОЯО не побачили, що напередодні тестування з української мови та літератури величезна кількість абітурієнтів не роздрукували запрошення-перепустки та не почали, як кажуть в народі, "бити тривогу"?
  • 3) чому регіональними центрами не були вжиті належні і, апробовані в попередні роки, заходи з активізації абітурієнтів до роздрукування запрошень-перепусток?
  • 4) найважливіше. Чи належним чином захищені сервери, на яких буде оброблятися інформація про ЗНО, від реального стороннього впливу? Повторюю: У 2014-2015 роках жодні спроби DDOS-атак не завершувалися успіхом для їхніх організаторів. Чому в 2016 р. зусилля хакерів увінчалися успіхом?
  • 5) чи не є ця атака спровокованою, щоб прикрити недоліки в розробленому впопихах програмному забезпеченні для проведення ЗНО?

Оригінал

Освіта.ua
06.05.2016

Популярні блоги
І. Совсун: як надовго ще вистачить запалу учителів? Існує гігантська прірва між переможцями світових олімпіад і базовим рівнем українських шкіл
Тетяна Сердечна: зарплати у вчителів мають бути різні Є шанс, що колись держава буде в змозі оплачувати роботу людей, які працюють із її майбутнім
І. Лікарчук: замість виховання – шароварщина і звіти Виховної роботи як системи формування людини вже давно немає, а є гам, шум, тріскотня
О. Сидоренко: як ставитись до репетиторів-двохсотбальників? Показником високої кваліфікації педагога є успішність його учнів, у тому числі за результатами ЗНО
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Ivan
а для чого в 2014-15 роках ті дедос атаки, як самі працівники були краще за всіх хакерів :))))
пане Віталію,
учні-випускники вже дорослі люди і здатні самостійно подбати про і власні запрошення-перепустки,і вибір предметів для ЗНО.А "нагадувати і переконувати" варто несповназрозуму діток, а Ви пропонуєте те робити ДОРОСЛИМ людям.Хто й коли за нормальної радянстко доби водив за руку випускника,якому потрібно було або вступати до ВНЗу,або до коледжу, або йти на завод.Та скільки ж можна вішати на вчителя функції,які не входять в його діяльність.Ви вважаєте,що вчителю повинен щось підказувати методист?Це той методист,який звик до торбів та грошей у конвертах? Або той, який залишився з радянських часів і який виходив на іспитах попід руку із директором,аби дітки переписали іспит?Чи той,який ВИМАГАЄ участі в тваринних конкурсах і гудить за неучаться адміністраторів?
Віталій
Для пане Віталію,: Вибачте, якщо образив. Мова йшла про ДПА у формі ЗНО відповідальність за яку несе навчальний заклад і у випадку неявки учня на ДПА ДОРОСЛІ люди вимушені будуть комусь і щось пояснювати. Щодо методиста, то ситуації є різні так само як і люди та їх думки. Я вважаю, що якщо ми хочемо якось професійно рости, обмінюватись досвідом чи ще щось то потрібен Той, хто координуватиме цю діяльність, матиме можливість порівнювати, бачити в нас краще і визначати орієнтири залежно від наших побажань чи умінь без ковертів чи торбин. Можливо це той, що не даватиме Вам спокійно жити десь тихенько. Або той, що заставить на уроках фізкультури прибрати гострі прапорці, щоб дотриматись техніки безпеки. Чи той, що зробить Вам зауваження на уроці інформатики якщо діти сидітимуть за екранами моніторів більше 25 хв. Чи той, що можливо порадить в якій школі навкруги позичити лазер для фізичного експерименту на святковому вечорі. Безумовно якщо у Вас буде бажання.
ні в якому разі НЕ Ви мене НЕ образив.
Для Віталій: якогось року один з моїх учнів не явився НА ІСПИТ в 9 класі. На той рік школою керувала АДЕКВАТНА людина. А отже - учень НЕ отримав оцінки за ДПА, і,відповідно,документа про освіту. Варто давати як учням, так і родинам, право вибору, як і право нести відповідальність ЗА ВЛАСНИЙ вибір.Нікому й нічого ДОРОСЛІ люди не повинні пояснювати, якщо вони дорослі по факту, а не по документу.Щодо методистів,які зроблять зауваження... Я Вам скажу так,за власне дитяче життя на уроках,або в іншій ситуації хто такий методист і ЩО він має робити не відаю-не знаю.той методист,з яким(дитиною)були в тісній співпраці,ОРГАНІЗОВУВАВ усе,аби МЕНІ і моїм товаришам з керівниками було комфортно працювати.--на уроці інформатики,аби діти сиділи біля екранів моніторів не більше 25 хвилин?Нормально.А Ви в курсах,що дітям в тиждень бажано сидіти не більше години?Ага,ми в*їзджаємо у тему використання ТЗН на уроках і можемо зауважити,що комп*ютер є всього-навсього апаратурою
і як до звичайної АПАРАТУРИ (ТЗН)
до нього не повинно бути іншого відношення.Та ніякий методист МЕНІ не повідомить,що можна використати на уроках історії звичайнісінькі книги зі шкільної бібліотеки.Натомість він похвалиь мене,якщо я відкрию дітям сторінку із сайту якогось музею,і,щоб менше собі працювати язиком та головою,відправлю дітей у віртуальну подорож, збільшуючи таким чином час тижневого навантаження перебування біля ком*ютера на дитячий організм. А спокійно я не буду працювати у випадку, коли ті оцінки, які явиставляюдітям, як річні, НЕпідтвердятьсянезалежним оцінюванняммоїх учнів іншими людьми. Отакої
Коментувати
Віталій
Найціннішим у батьків є діти. Як наслідок, всі проблемні питання в навчанні дітей є для батьків досить болісними та часто породжують злість і ненависть до тих, хто ображає їх чадо (вчителі, директори, центр оцінювання і т.д.). А якщо це батьки, що привикли крутить світом і вважати решту людей лохами то про результат помсти навіть думать не хочеться. Як наслідок, в освіті першими після приходу "нових керівників" постаждали центр оцінювання (потрібно ж показать свою владу, щоб контролювати оцінки в атестатах) та районні методкабінети, що покликані вести методичну роботу з учителями і які самі собі вирили могилу через непрофесіоналізм частини методистів та виконання функцій контролю (функції відділу освіти). А хто з вчителів любить, щоб йому (богу майже), щось розповідали чи рекомендували. Ось тепер буде хорошо: директор із заступником стануть фахівцями з усіх предметів і разом з вчителями намагатимуться створювати комфортні умови для навчання дітей ...
Олена
Для Віталій: Шановний пане Віталію, про яких "нових керівників" Ви говорите? Зарахування оцінки ДПА за результатами ЗНО (якщо саме це Ви мали на увазі, говорячи про контроль оцінок в атестатах) належить якраз "старому керівнику" центру оцінювання - і весь головний біль для шкіл завдяки йому. А питання, що ставить Лікарчук треба детально і вдумливо проаналізувати і тоді все стане на свої місця. Бо, як на мене, пана Лікарчука дратує ситуація, коли й без нього проходить ЗНО
Віталій
Ви праві! Незамінних нема. Я не відстоюю посаду Лікарчука чи ще когось, проте на мою думку, запитання які ставить пан Лікарчук, вже були вирішені шляхом постійного моніторингу стану підготовки учнів до ЗНО (хто зареєструвався, розрукував запрошення, графік контрольних дат, статистика, аналіз, нагадування і т.д). Паралельно проводилась робота із залученим персоналом на пунктах тестування. Принаймі за всі роки існування ЗНО я щось не пам’ятаю проблем із зависанням серверів через запити користувачів в останній день. Проте яке пояснення використано - хакери, DDOS-атака). Тому під "новими керівниками" я маю на увазі людей, що після подій Майдану призначені на керівні посади але до цього часу так і не зрозуміли, що їх завдання не знищити вже створене і влаштувати своїх родичів на роботу а забезпечити нормальну діяльність мережі навчальних закладів. Що якщо ДПА у формі ЗНО то за організацію і проведення в районі в першу чергу відповідає відділ а не директор. Зараз чомусь навпаки.
Коментувати
Віталій
Був відповідальним за організацію і проведення ЗНО в районі з самого початку. Згоден з тим, що не все виходило і є помилки в організації і проведенні. Поряд з цим, було створено нормально діючу систему з досвідченими фахівцями, що забезпечувала проведення ЗНО і стояла поперек горла всім "чинушам" і "мажорам", що привикли все купляти. На даний час "нова хвиля керівників і фахівців" (на мою думку переважно політикани і маргинали) відсторонила цих людей. Маємо результат. Запитання, що ставить І.Лікарчук є правильними і свідчать лише про бездіяльність та непрофесіоналізм відповідальних від центру оцінювання якості освіти до відділів освіти, директорів та вчителів у школах. Учні наших шкіл це перш за все діти яким потрібно допомагати у виборі предметів чи доступі до порталу, нагадувати, переконувати і проконтролювати завчасно чи всі зареєструвалися, отримали підтвердження, чи взяли відповідні документи на тестування, чи всі доїхали і чим доїхали до пункту тестування тощо.
Сергій
Повна версія інтервю Карандія про злочинця Лікарчука доступна за посиланням: http://ukranews.com/ru/interview/2016/03/25/733
Сергій
Цей прохвост, за яким тюрма плаче, знову "мутит" воду. Прочитайте інтерв’ю Карандія: Каковы результаты проверки? Были ли выявлены нарушения? Были ли это нарушения - пусть определяют правоохранительные органы и суд. Но было однозначно выявлено наличие результатов тестирования, достоверность которых мы не можем утверждать. Имеются случаи несоответствия тех результатов внешнего тестирования, которые находились в электронной базе данных Центра, с теми, которые стояли на бланках работ, сданных абитуриентами в день тестирования. В системе Центра были проведены определенные действия, которые ставят под сомнение некоторые результаты. Сколько всего недостоверных результатов было выявлено? Факты, которые указывают на недостоверность результатов, имеются в отношении 185 работ в 2014 году и 234 работ в 2015 году. Есть ли случаи, когда результаты тестирования были выправлены в более чем одной работе у одного и того же абитуриента? Да, и не один. Много случаев, когда у одного и того же абитуриента...
Сергей Лимонов
"Гав!" - із - за печі! Лікарчук! Сиди й не кукурікай- старий пройдисвіт
НІКА
Пан Лікарчук забув, скільки було скарг на ЗНО за його керівництва. Правду кажуть, що серед розумних людей дуже мало благородних.
bela
Лiкарчук то дуже розумна людина... Вiн дуже вирiзняеться з-помiж Повторюю-одне-й-те-саме-все-життя освiтян ... Жаль, що таких розумних мало
ірина цікава
а де докази того що зусилля хакерів увінчалися успіхом? я своє запрошення надрукувала в 11 годині, а потім після обіду ще кілька раз заходила на сторінку й перевіряла
Віталій
Для ірина цікава: Якщо я правильно розумію, то мова йде не про роботу хакерів а про одночасне звернення великої кількості користувачів на портал. Як наслідок, сервери центру не в змозі опрацювати запити користувачів. Ресурс заблоковано або він працює занадто повільно. Фахівці, що забезпечують діяльність центру мають змогу відслідковувати та прогнозувати цей процес. Чому це не було зроблено і хто нестиме відповідальність це вже інше запитання на яке хочеться мати відповідь.
Коментувати
Олена
http://testportal.gov.ua/results_ukr/ Кнопка Завантажити Это официальные ответы
MarcusAurelius
Лікарчук говорить правду - такого паскудного проведення ЗНО ще не було. І не треба самому із собою розмовляти, панове боти... Якби була хоч найменша можливість, то прокурори давно би вже спакували Лікарчука.
аж смішно
ахах це говорить людина яку в тому році відсторонили за втручання в систему.
погляд зі сторони
Для аж смішно: до цього часу мовчить генеральна прокуратура про втручання в електронну базу учасників тестування!!!а пан Лікарчук чекає поки хтось схибить або "перечепиться"!!! от вже радіти буде!!! справжній "патріот справи"! коли ж люди почнуть думати про те, що ЗНО це не просто процедура, а це доля ДІТЕЙ!
аж смішно
підтримую вашу думку
світлана
Для пана Лікарчука це саме процедура, бо його неприязне, навіть ненависне ставлення до вчителів давно відоме.
Коментувати