Завдання та відповіді на тест ЗНО з фізики 2017 року

Правильні відповіді на завдання тесту зовнішнього незалежного оцінювання з фізики 2017 року

Завдання та відповіді на тест ЗНО з фізики 2017 року

Основна сесія

Додаткова сесія

Для отримання інформації про перебіг ЗНО приєднуйтесь до сторінки “Абітурієнт” у Facebook та сторінки Освіта.ua у Facebook.

Підписуйся на Telegram

Освіта.ua
15.06.2017

Популярні новини
НМТ 2023: алгоритм роботи з мультитестом в аудиторії Як працювати з онлайновим сервісом тестування під час проходження національного мультитесту
Для учасників НМТ створили відеоінструкцію Відеоінструкція допоможе ознайомитися з інтерфейсом онлайнової тестової платформи
Учасникам НМТ повідомлено про день та місце тестування Учасники основної сесії НМТ отримали можливість завантажити запрошення на тестування
Робота з тестовою комп'ютерною програмою на НМТ Учасник виконуватиме роботу на комп'ютері, в якому встановлена тестова програма
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Андрій
Андрій
+2
Завдання №29 про поршень У завданні вказано визначити роботу за 1 (один) цикл. Цикл складається з тактів, так як механічна система двигуна внутрішнього згоряння сконструйована таким чином, що його робота розбивається на послідовність періодичних циклів, кожен із яких складається з кількох тактів. Один із тактів — робочий, під час цього такту розширення гарячих стиснених газів призводить до руху поршня, інші виконують допоміжні функції, серед яких всмоктування суміші палива із повітрям або тільки повітря, звільнення робочої камери від відпрацьованих газів та продуктів згоряння тощо. [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D1%83%D0%BD_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D1%96%D1%88%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8F] Я вважаю, що розв′язок завдання має бути наступним: A=p∆V=6500*0.004*0.5=13 Дж А загальна робота – це 2 такта, тобто підйом та опускання поршня. І тому відповідь: Азаг=2А=26 Дж
21.06.2017 в 14:16
вчитель фізики
вчитель фізики
-1
Для Андрій: Молодець... Тепер ККД>100% ))))))))))
22.06.2017 в 05:20
вчитель фізики
вчитель фізики
-1
Людмила Верба, і ти молодець не мучай фізику в одних A=0, в інших А=26.... Сперечайтеся між собою... А якщо така "розумна" .... http://testportal.gov.ua/ .......апеляція
23.06.2017 в 09:23
вчитель фізики
вчитель фізики
Верба, як там апеляція, а то тільки "мінусуєш..."
24.06.2017 в 07:08
Коментувати
Анна10
Анна10
+2
-1
Чесно кажучи, я не розумію навіщо погіршили таблицю оцінювання! До 2015 року включно була цілком адекватна таблиця переведення тестових балів. Навіщо її було так псувати? Це перш за все несправедливо до дітей, які складють зно з фізики, адже один рік за 20 з 56 набраних балів дитина набирає у 2015 році 168 балів, а вже наступного року, у 2016, лише 138 балів. Це ж аж 30 балів!!! А якщо враховувати той факт, що багато випускників змушені прокидатися о 4-5 годині ранку, щоб нашими дорогами доїхати до найближчого пункту здачі ЗНО. Тут, навіть, розумні діти роблять багато помилок у тестовій роботі. Чому в математиці, історії на ДПА зараховують не всі питання, а у фізиці всі! Фактично прирівнюють річну оцінку 11 класу, з оцінкою, що приходить за ЗНО за всі 5 років навчання шкільного курсу фізики. Хіба ж це правильно? Багато дітей, які бажають вступити в технічні ВУЗи обирають фізику, бо вона їм буде потрібна в подальшому. Але з таким відношенням ця кількість буде щороку зменшуватися!!!
21.06.2017 в 07:08
Світлана
Світлана
Для Анна: Безумовно, що буде зменшуватися і чим далі, тим більше!!!Бо дані завдання ЗНО абсолютно не дають картини дійсного рівня знань з фізики. Діти розчаровуються, я не думаю, що хтось йшов фізику здавати просто так, як географію...Натомість 23 тисячі не пройшло бар’єр. А поряд з тим, я знаю кількох дітей з моєї школи, які не мали елементарних знань з математики ( таблицю множення забували) і вони здали ЗНО з математики на 6 і 7 балів по шкільній шкалі.Попередні роки від 2008 року ті діти, які вибирали фізику ще мали певну сатисфакцію в балах і були конкурентноспроможними при вступі. Якби в технічні вузи не давали на вибір поряд з фізикою англійську та ще й історію (це сміх крізь сльози), то з існуючою картиною можна було б миритися, а так....А так, це театр абсурдів, коли на фізичний, чи навіть в політех вступить дитина, яка зовсім не вчила фізики.....
23.06.2017 в 11:51
Коментувати
Вікторія
Вікторія
+2
Цьогорічне зовнішнє незалежне оцінювання з фізики має одну некоректну задачу ( на тему «вологість» Завдання №28 Зошит №1). Прочитавши це завдання та спробувавши його вирішити, мої вчителі та репетитори не отримали результату, що був вказаний у відповідях, опублікованих УЦОЯО. Вони стверджували, що в кінці експерименту пара мала будь-яку вологість, а ніяк не 100 %, бо про це не було сказано. Тобто проблемою цього завдання є те, що не було вказано, що пара стала насиченою. Цю умову пропустили фахівці при складанні задачі. Але знаючи це, можна було легко вирішити завдання. Так як цей фрагмент був пропущений безліч випускників не змогли впоратися з цією задачею. Ось умова даного завдання: 28. Після того як у герметично закритий балон об’ємом 0,5 м3 поставили відкриту посудину з водою, з неї випарувалася вода масою 6 г. Визначте початкове значення відносної вологості повітря в балоні, якщо густина насиченої водяної пари дорівнювала 20 г/м3. Температуру повітря вважайте незмінною. Відповідь запишіть у...
20.06.2017 в 19:53 Подивитись всі відповіді (6)
вчитель фізики
вчитель фізики
Для Вікторія: Дійсно, завдання не коректно. Зміна вологості в цьому завданні складає 60%. Тобто дитина еще повинна додумати, що більше 100% не може бути, тобто початкова вологість 40%.а про насічену пару ничого не сказано. Таких завдань багато в ЗНО 2017, так в завданні 29 робота повинна бути розразована за цикл. тобто 13Дж відповідь некоректна. В тестовий частині теж богато запитань.
21.06.2017 в 06:07
вчитель фізики
вчитель фізики
Для Вікторія: 1. Закрита посудина... 2. ... з неї випарувалася вода масою 6 г - пара стала насиченою (вологість 100 %) P.S. ЗНО 2017 - найлегше за останні роки...
21.06.2017 в 09:47
вчитель фізики
вчитель фізики
про вологість... 1. Після випаровування 6 г - 100%. 2. На 1 куб.м добавилося 6+6=12 г (пара стала насИченою) 3. 20-12=8 (г), початкова відносна вологість=8/20*100%=40% ================================= Задача №29 Робота не ГАЗУ, а парової МАШИНИ! (а куди той газ дівся....Бог його знає....Чи його стискали, чи випустили...) ========================== P.S. коментар в 21.06.2017 в 09:07 не мій
21.06.2017 в 10:26
Коментувати
Анна
Анна
+4
-1
Поверніть таблицю оцінювання 2014 чи 2015 років!!! Це ж просто смішно, така величезна різниця в балах, таке різке зменшення оцінювання!. Хіба ж це справедливо? Тому й мала кількість дітей, що здають тести. Фізикам й так важко без матеріальної бази навчати дітей, то дайте хоча б можливіть дітям, які обрали такий важкий предмет для вступу в вищі навчальні заклади, хоча б підтримку у вигляді балів. Зовнішнє оцінювання має перевіряти рівень знань учнів за шкільною програмою, а в результаті що? Мало того, що дітям. які навчалися за рівнем стандарту (2 год./ тиждень) дали задачі для профільного рівня (6-7год./тиждень), так ще й багато тестових завдань із "підводними камнями". Хіба ж це справедливо? Поверніть таблицю переведення балів попередніх років (до 2015 включно) і, впевнена. на наступний рік кількість бажаючих здавати фізику хоча б трохи та збільшиться!
19.06.2017 в 14:54 Подивитись всі відповіді (5)
Anna
Anna
+1
-1
Для Анна: все равно есть умные дети которые учатся в физмат лицеях и которые действительно интересуюся физикой, а не выбирают предмет для ЗНО чтобы полегче было... Мне кажется что главное не количество, а качество . 1 великолепный физик лучше чем 10 никакущих... В отличии от предметов типа географии и английского, физика действительно делает неплохой отбор среди абитуриентов
19.06.2017 в 15:36
Андрій
Андрій
+2
Дійсно так, але коли наші університети кажуть здавайте англійську географію чи фізику, і деякі діти оберають саме фізику, адже це технічні універи.... яка нафіг географія чи англ, якшо це технічний ВУЗ?
20.06.2017 в 06:12
Стас
Стас
+2
-1
По математикі поріг 11 і по фізиці. Що за несправедливість? Шановна комісія, хочу повідомити вам, що фізика не точна наука і там задіяна також математика!
20.06.2017 в 06:15
Коментувати
Анна
Анна
+1
-1
Я вибачаюсь, невірно висловилась, поріг треба не знизити, а підвищити
16.06.2017 в 19:57
Стас
Стас
+2
-1
Для Анна: мені "подобаються" такі тріпло як ви
17.06.2017 в 06:08
Анна
Анна
+1
Для Анна: серйозно? нище Ви написали, що Ваша дитина готувалася і не дуже добре написав ЗНО і Ви ще й хочете, щоб у нього гірші бали були?
19.06.2017 в 15:01
Коментувати
Анна
Анна
+1
Моя дитина два роки готувалася до зно з фізики, займав призові місця на обласних олімпіадах з фізики, а написав не дуже добре. Задачі не на перевірку знань зі школи, а на вміння вийти з глухого кута. Потрібно знижувати поріг.
16.06.2017 в 19:52
Стас
Стас
Для Анна: згоден!
17.06.2017 в 06:06
Gregor
Gregor
Школа не дає необхідного рівня знань. Треба довчати самому.
17.06.2017 в 08:43
Коментувати
Вікторія
Вікторія
Моя дитина готувалась та розв’язала багато тестів минулих років і вважала їх доволі легкими. Займала місця на фізичній олімпіаді, при цьому навчалась у зовсім не профільному навчальному закладі. І чомусь дуже пагано склала іспит. Деякі умови взагалі не зрозуміла (ці завдання вже вище вказували). Чому, цікаво, така ситуація?
16.06.2017 в 19:21 Відповісти
Gregor
Gregor
+1
-4
Фізика 2017 - елементарна. Хто говорить , що фізика була важка - неук. Треба вчити а не у VK сидіти.
16.06.2017 в 18:24 Подивитись всі відповіді (5)
Вікторія
Вікторія
Для Gregor: ви писали фізику 2017?
16.06.2017 в 19:04
Gregor
Gregor
Звичайно.
17.06.2017 в 08:41
Настя Семенюк
Настя Семенюк
І на скільки?)
18.06.2017 в 05:30
Коментувати
Вікторя
Вікторя
+3
-5
Тест з фізики 2017 року був дуже легкий порівняно із минулорічними. Як ще можна назвати те, що було цілих 4 задачі із справжніх і пробних тестів минулих років? Хто готувався і розв’язав усі 30 тестів, які є у вільному доступі - той і в плюсі. А щодо непідйомності: фізика, як кажуть, не штани - підтягнути не можна. Потрібно глибоко розуміти, що ти робиш і чому те чи інше явище відбувається. Для цього недостатньо зазубрити формули чи визначення, і не кожен репетитор допоможе це осягнути. Тут 90% таланту і хисту до фізики, 9% наполегливості, і лиш 1% вчителювання та шкільного впливу. Як-то кажуть, хто хоче - шукає шляхи, хто не хоче - причини. P.S. З фізики маю дві помилки у тестах, навчалася в гімназії з правовим профілем. У 11 класі взагалі не було вчителя фізики. Усе вищезгадане - власні думки і висновки.
16.06.2017 в 10:40
Діма
Діма
Для Вікторя: безумовно хист до фізики потрібен, так само як і для інших предметів які будеш складати. Але навіщо тоді школа, навіщо вчителі, якщо ти повинен сам всього досягнути. На мою думку школа повинна дати той мінімум який потрібен, щоб скласти іспити та піти далі навчатися. І потрібно в першу чергу давати не минулорічні завдання, на які можуть відповісти лише ті хто їх бачив, а ті які можливо вирішити, бо було багато таких завдань в цьому році, де здавалося б все повинно бути правильно, а на білі там підвох, з минулорічних тестів. Потрібно брати приклад з зно математики де не було таких коварних підвохів, і все було логічно та вирішальне. P.S теж півроку не було вчителя з фізики.
16.06.2017 в 11:21
Учень
Учень
+1
Дійсно, деякі завдання були з пробних тестів аж 2011-2012 рокіа. Я вважаю, що це нечесно. Тобто виходить так, що можна було подивитися завдання попередніх тестів, запам’ятати відповіді та вписати у бланк відповідей не розв’язуючи! Фактично, сталася страша подія: завдання та їх розв’язки були доступні до самого ЗНО. Тому, на жаль, об’єктивної оцінки знань з фізики у 2017 році не буде, хоча проти абітурієнтів, які дивилися розв’язки минулих років, я нічого не маю, бо їм просто пощастило
16.06.2017 в 12:22
Gregor
Gregor
Згоден, було легким.
17.06.2017 в 08:48
Коментувати
а ЧТО ЗАРАБОТАЮТ те,
а ЧТО ЗАРАБОТАЮТ те,
+1
-1
кто выбрал физику? Инженеры. Наивно предполагать, что прагматичный человек, которому с молоком матери впихивали "живи здесь и СЕЙЧАС" станет тратить собственную жизнь на то, что не даст её, эту жизнь, достойно профинансировать. ТАк кто-то беленой питается. И так она ему нравится, что обкушался по самое ... Это страна-изгой. А зачем изгоям промышленность и научные разработки, на которые, кстати сказать, необходимо тратить не год-пять, а ДЕСЯТИлетиЯ. Это всего лишь означает, что необходимо ДЕСЯТИЛЕТИЯ не просто развивать физику(да и химию тоже) в школах (чего и в помине не далается,а физика без математики,которую УБИЛИ на корню,не существует), но и усиленно финансировать науку. А как они что-то увидят,если и смотреть то некуда... Не то,ч то некому. Скоро станет вообще.
16.06.2017 в 08:14 Відповісти
вчитель фізики
вчитель фізики
+4
Так, в цьому році фізику вибрали тільки 23 599 осіб, що на 6% меньше ніж в тому. Самі вчителі відмовляють учнів сдавати ЗНО з фізики, тому що результати будуть гірше ніж з математики, це багато річний досвід. І не тому що погано працюють ( працюють не гірше за математиків, іноді дороблюють за математиками-удосконалюють навички додавання дробів. ступенів похідних та тригонометріі), а тому що до фізики жахливе ставлення, як до не потребу. Весь цивилізований світ дає льготи на цеї напрямок , а в Україні душать. Стана у якої немає підтримки технічного напрямку приречена на вічну кризу.
16.06.2017 в 06:17 Подивитись всі відповіді (9)
Михайло Чиж
Михайло Чиж
+1
Для вчитель фізики: Підтримую кожне Ваше слово
16.06.2017 в 06:32
Олекса Позняк
Олекса Позняк
+1
Для вчитель фізики: усе правда.Кремінь з МОНом догуматітиризували школу до ручки і ржуть від того що перетворюють таку толкову у плані фізики-техніки націю як українці у неуків
16.06.2017 в 08:09
Світлана
Світлана
+1
Повністю підтримую вчителя фізики, бо те, що робиться із фізикою, це щось неможливе. Таке враження, що ЗНО з фізики не має на меті виявити знання учнів з предмета, а дитина має проявити свої вміння, як вибратися з глухого кута, в який її загнали .Те, що порівняно з математиками, вчителі фізики виглядають "ідіотами"(вибачте, я теж серед них), то це факт...Максимальний тестовий бал 62, прохідний 9, у фізиці - 56, а прохідний 11.(Це 2016 рік) А здаючи фізику, дитина ідеально мусить знати математику...Багато з тих, що математику здають дуже добре, у фізиці допускають помилки саме в обчисленнях. Але що хотіти, якщо на фізичний факультет Львівського університету можна поступити, не здаючи фізики, в політехнічний, який є технічним вузом, фізику підміняють англійською, а тепер ще й історією.Наскільки себе треба не поважати, щоб таке робити.І де ті наші міністри, які так "проповідують" престиж технічних предметів.
16.06.2017 в 10:36
Коментувати
Юрій
Юрій
Не згідний із розвязком задачі 29. В умові задачі сказано , що роботу треба визначити за цикл.. Тиск при цьому залишається сталим. Одже спочатку , пара розширюється під час піднімання поршня і виконує додатню роботу, а потім пара виконує таку ж але відємну роботу. В цілому за цикл А=0. Відповідь Центру - невірна.Є абсолютна підстава , для оскарження відповіді 13 Дж.
15.06.2017 в 20:44
Ярослав
Ярослав
Для Юрій: Все вірно. Підтримую. Досить суперечлива умова задачі. Занадто ідеалізована, можна так сказати.
16.06.2017 в 12:35
Gregor
Gregor
Задачі розраховані на учнів, які не мають знань професора. Вони спрощені.
16.06.2017 в 18:18
Н
Н
бот
17.06.2017 в 00:33
Коментувати
SS
SS
+1
Математику сдали на 190, а физику на 130 по таблице 2016г. Какие-то дурацкие вопросы по физике были. Надеюсь, комиссия сделает выводы, поднимет баллы по физике, и не будет ставить в худшее положение тех, кто выбрал для сдачи этот предмет
15.06.2017 в 17:02 Подивитись всі відповіді (4)
Михайло Чиж
Михайло Чиж
+1
Для SS: Схожий випадок у дочки: математика 198, фізика 171 (по 2016 р.). На той рік, мабуть, фізику ніхто вже не вибере.
15.06.2017 в 18:34
Друзілла Галицька
Друзілла Галицька
Цікаво, і що ж по-вашому оберуть учні які збираються вступати на інженерні спеціальності? На комп’ютерні можна звісно обрати англійську мову але не факт, що вийде краще.
16.06.2017 в 07:15
SS
SS
+1
Друзілла Галицька * Ми здавали англійську мову також, і без підготовки набрали більше балів, ніж за фізику, на підготовку до якої витратили час. Річ ведеться за те, що не можна кардинально міняти рівень складності тестів, коли за шкалою минулого року це 170, а на другий рік вже 140. Дітей, обравших фізику, просто кинули. Однозначно, при таких розкладах, краще було обрати англійську, цівлеспрямовано готуватися до неї і мати кращий результат.
16.06.2017 в 08:45
Коментувати
Лідія
Лідія
Чому таблиця переведення балів з фізики за 2015 рік відрізняється від таблиці за 2016 року. І яка вона буде в 2017?
15.06.2017 в 14:54
Михайло Чиж
Михайло Чиж
Для Лідія: Так, як при вступі цього року можна подавати сертифікати 2016 року, тому передбачаю, що таблиці 2016 і 2017 років будуть досить схожими.
15.06.2017 в 18:44
Сергій Сколець
Сергій Сколець
Чому ж тоді з математики погіршили таблицю ?
19.06.2017 в 21:50
Коментувати
Михайло Чиж
Михайло Чиж
+1
А чому на ДПА з математики та історії "йдуть" не всі завдання, а для інших предметів враховується виконання всіх завдання? Адже так само, як не всі поглиблено вивчали математику чи історію України, так і не всі поглиблено вивчали фізику, хімію чи біологію. Виходить так, що учням, що не вивчали поглиблено певний предмет гарної оцінки ДПА з цього предмету ніколи не світить (адже тест ЗНО розрахований саме на поглиблений рівень). Чому така несправедливість у формування оцінки ДПА з цих предметів (її ще немає, але, згідно із характеристикою тестів, саме так вона визначатиметься)?
15.06.2017 в 13:11 Подивитись всі відповіді (4)
Ольга
Ольга
-2
Для Михайло Чиж: Взагалі-то з математики як ДПА враховуюються всі завдання, а з історії не всі не через поглиблений рівень, а через те, що в 10-11 класі вивчається історія 20 і 21 століття, і саме ці завдання зараховуються як ДПА, а не всі, від часів Київської Русі. І це правильно, як на мене. І тести ЗНО зовсім не розраховані на поглиблений рівень, тим більше є програма, по якій кожен може підготуватися.
15.06.2017 в 14:10
Настя Семенюк
Настя Семенюк
+1
Взагалі-то в математиці не всі завдання як дпа.
15.06.2017 в 16:52
Михайло Чиж
Михайло Чиж
Для Ольга: "Випускники загальноосвітніх навчальних закладів поточного року, які обрали математику для проходження державної підсумкової атестації у формі зовнішнього незалежного оцінювання, також отримають оцінку за шкалою 1–12 балів. У такому разі в процесі визначення результату буде використано тестовий бал, отриманий учасником за виконання завдань № 1–28, 31, 32." Тобто, №29,30,33 для ДПА не враховуються. А в іноземній мові чому не всі завдання враховуються на ДПА?
15.06.2017 в 18:41
Коментувати
22222
22222
4 зошит, 11 та 24, завдання, там точно нема помилок у відповідях?
15.06.2017 в 11:00
Настя Семенюк
Настя Семенюк
Для 22222: ні пхд
15.06.2017 в 11:22
Коментувати
Юра
Юра
9 зошит, 24 відповідність там точно правильна??
15.06.2017 в 09:26
Діма
Діма
Для Юра: Так, сам у шоці, на Яндекс зно є пояснення до цього завдання, доволі підле завдання(
15.06.2017 в 09:38
tyu
tyu
скинь ссылку пояснення
15.06.2017 в 11:01
Діма
Діма
Ось: https://zno.yandex.ua/physics/16/#question=29 Це 29 завдання 2012 року пробне зно. Воно таке саме як і в цьому році на зно. Там є пояснення.
15.06.2017 в 11:35
Коментувати
данило
данило
кули будуть офіційні відповіді? або киньте силку на відповіді
15.06.2017 в 07:40
yaroslavikkk
yaroslavikkk
Для данило: так це оф. відповіді
15.06.2017 в 09:01
Коментувати
Антон
Антон
+1
-1
1 помилка з фізики... Дуже прикро. Тест був доволі простий порівняно із попередніми двома роками. Відповідності дуже прості, тим більше, що декотрі завдання взяті з пробних ЗНО минулих років.
15.06.2017 в 07:39
Anna
Anna
Для Антон: вы большой молодец)))
15.06.2017 в 12:46
Коментувати
настя
настя
Скажіть будь ласка чи всі так погано фізику написали, а то в мене паніка зашкалює
15.06.2017 в 07:27
Виталий
Виталий
Я с тобой! xD
15.06.2017 в 09:25
Ілля
Ілля
Я з вами
15.06.2017 в 13:47
Сергій Сколець
Сергій Сколець
Я з тоже не айс написав. xD
19.06.2017 в 21:54
Коментувати