Едуард Рубін: хто повинен вчитися у вузах?

Доступ до вищої освіти повинні мати ті, хто отримав за ЗНО більше 150 балів. У нас перебір фахівців без знань

Едуард Рубін: хто повинен вчитися у вузах?

Автор: Едуард Рубін, голова правління компанії Телесенс ІТ, екс-ректор ХНУРЕ.

Несколько дней идёт дискуссия на эту тему.

Порог в 150 баллов должен стать минимальным проходным для поступления на медицинские специальности.

Сторонники (я вхожу в их число), считают, что пора заканчивать с тем, что доступ к лечению людей получают абитуриенты, которые не смогли сдать любой из экзаменов ЗНО на уровне выше 150 баллов.

Моё мнение таково, что вообще доступ к высшему образованию должны иметь только те, кто сдал ЗНО и получил более 150 баллов. В стране перебор специалистов без знаний.

Кто выступает противником, и каковы причины этого?

Ректорское лобби понимает, что введение такого ограничения приведёт к сокращению числа абитуриентов как на бюджетное, так и на контрактное финансирование, поэтому используют все свои связи, чтобы не допустить принятие этого порога. Данный порог приведёт к закрытию многих вузов и сокращению числа преподавателей.

Но в какой-то момент мы всё-таки должны определиться, является ли высшая школа пансионом для тех, кто больше ничего не умеет в жизни делать (а таких преподавателей в вузах очень много) и прибежищем для тех, кто не хотел или не мог хорошо учиться в школе.

Каковы цели высшего образования?

Многие противники принятия порога сейчас говорят о том, что это незаконно и нужно было об этом думать до 15 октября, а теперь нужно дожидаться следующего 15 октября и тогда, возможно, это решение будет принято.

Представляю, как легко завалить принятие порога в час Х. Не подписали - и уже 16.10 решение незаконно.

Страна реформируется, и многие решения нужно принимать гораздо быстрее, чем это могут себе позволить развитые страны. К сожалению, наши реформы - это подкрашивание совковой модели, а не построение новой. Сегодня, именно сегодня нужно принимать непопулярные решения, а уже 15.10.2017 узаконить порог в 150 баллов для всего высшего образования.

Некоторые противники говорят о том, что дети теряют год, а то и больше. Это даже хорошо, потому что со временем абитуриент становится старше и может принять более осознанное решение при выборе профессии. Я не поступил после школы в институт, отслужил 2 года в армии и выбрал совершенно другую профессию, чем планировал ранее, и очень рад этому.

Годы не теряются, ведь с возрастом приходит ум и опыт... к нормальным людям.

Во Франции действует правило, что все могут поступить в университет, но через год нужно сдать экзамен и получить право на продолжение учёбы. А какая разница? ЗНО можно сдавать каждый год, улучшая свою оценку. Во всех странах работают курсы по подготовке к аналогам ЗНО, да и у нас это практикуется. Так что вперёд! Учитесь и повышайте свой уровень.

Нельзя тормозить реформы в образовании. Страна разваливается от двоечников во всех сферах. Нельзя доверять реформы тем, кто в них не заинтересован. Никогда лягушки не выберут чистую воду.

Оригінал

Освіта.ua
27.06.2017

Популярні блоги
О. Калинич: відверті висновки про дистанційне навчання З поняття «дистанційне навчання» треба прибрати слово «навчання», замінивши на «імітація»
Ігор Лікарчук: освітній процес втрачає сенс Результати екзаменів не повинні бути підставою для оцінки роботи вчителя, це оцінка роботи учнів
Н. Глюз: ми продовжуємо старі схеми і подвійні стандарти На ЗНО живе страшний вірус, що через маску і антисептик не вб'ється, а випускний гулятимуть без масок
О. Мірошниченко: поради вчителям від кіноактора Навіть примітивна камера збільшує всі емоції і розкриває великі й маленькі секрети
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Хватит  издеваться
Продолжайте петь дифирамбы людям, которые разваливают Высшую школу, которые пытаются доказать, что ради "великой" цели можно нехтувати законами, "ускоряя реформы".Я сдала-сдала и поэтому имею полное право поступать по закону и не нужно искусственно устанавливать баллы всяким чиновникам и клеркам. Конкурс потому так называется, что это " змагання, яке дає змогу виявити найгідніших із його учасників або найкраще з того, що надіслане на огляд"..А по поводу "годы не теряются, только станете умней" вообще не выдерживает критики.Так Вашими методами вы на следующий год, руководствуясь целесообразностью и лже-благими намерениями придумаете еще фишку, чтобы закрыть кучу вузов и превратить людей в послушное и необразованное стадо, которое будет мыть клозеты в Европе. Вы переживаете , что вас будут лечить врачи с ЗНО 120 баллов?..., скоро на город будет одна больница а в ней врач сдавший математику на 200 и пользующийся эксклюзивным правом нас лечить (соблюдая все вытекающие обстоятельства)
Lena
Чому ніхто не говорить про обсяги бюджетних місць та вартість навчання у медичних вузах? Ви бачили їх розцінки? Батькам до тих славнозвісних 150 балів треба щей грошей мішок!
Pasufik
Для Lena: Але ж мають ці мішки і дають, попит визначає пропозицію. А потім наші шановні медики у державних поліклініках та лікарнях, що утримуються за бюджетні кошти( платників податків) успішно відмивають собі усе потрачене. Під нашою лікарнею швидкої допомоги на стоянці для працівників стоять одні іномарки, хоч би одна Таврія або ДЕУ для сміху. У 1955 році мій лікуючий лікар з цієї лікарні приїжджав на виклик на велосипеді, потім він став доцентом медінституту, але їздив у трамваї.
Коментувати
отто
"Ніколи жаби не виберуть чисту воду." Про обезцінення дипломів давно всі говорять у кулуарах кожного ВНЗ.
Наталія
А давайте перестанемо оцінювати молодь та тих хто хоче навчатися і оцінимо тих хто складає ЗНО, кому вже не потрібно рости, розвиватися , хто вчепився в свої наукові звання і боїться , що їх "посуне" хтось молодий і талановитий. Давайте почнем з "голови"! Яка ціна тим балам ЗНО, коли одне з питань по історії звучить "В якій газеті згадувалася подія Х", за що людина , що відповідає на такі питання, отримує свої бали і яка ціна тих балів. Нам потрібні фахівці, які здатні думати, а в запам"ятовуванні з комп"ютерами людина все рівно не зрівняється. Нехай люди вчаться , а ринок праці сам вибере собі спеціаліста і оцінить його за справжніми критеріями, а не видуманими якимись корифеями , яких також не завадило б оцінити. Я працювала в японській компанії і коли мій шеф (японець, генеральний директор) вийшов на пенсію, знаєте , що він зробив? Пішов вчитися в університет. А в нашій країні автор мабуть сказав би йому " Шановний , ви занадто старий, такі спеціалісти нам не потрібні". А Ви не...
Pasufik
Хочу Вас господин Рубин поддержать, ВУЗы действительно не должны быть пансионатами для пенсионеров и прибежищем для лентяев. Это должны в первую очередь понять ректоры, которых сейчас больше интересует коммерция, а не престиж учебного заведения. Да, окажется, что ВУЗов слышком много, ну и что? Почему количество должно превалировать над качеством? Я думаю, что это тот случай, когда МОН должен стукнуть кулаком по столу и сказать:"Хватит, приехали. Теперь будем жить по-честному".
Ніна
Одночасно треба ввести ЗНО і для випускників 9 класів. Бо вони за грлші плступають в коледжі, а потім на 3-й курс університету без ЗНО.
Марта
"ЗНО здают все хуже і хуже". А ЧОМУ???? Справа не в професійності вчителів,а у відсутності бажання вчитися,відсутності КУЛЬТУ знань.А ще , кількості годин, У мене в 70х роках у 9-10 коасах було 4,5 год.фізики,3 год хімії,3 -літ.укр. 5 матем. 3.5 -історії, 3 год росліт. Був час і на теорію,був час на розвязування задач і на повторення і .закріплення .А зараз - хімії 1-2год. ,фізики -2,мат-4,іст Укр.1.5 ,2 укр.літ ПОРІВНЯЙТЕ !!!!Висновки робіть самі! Навііть старанні діти НЕ ВЗМОЗІ засвоїти ЯКІСНО той об’єм матеріалу,що передбачає програма!!!
9q
Для Марта: а гіршe вони здають зно чeрeз тe, що тeсти з кожним роком стають всe ващe. А по—другe, обрізали шкалу тeстування. Порівняйтe таблиці 2008-2014 і 2016—2017 роках. Якщо я з матeматики в 2010 році за 32 тeстових балів отримав 171,5, що цілком пристойна оцінка, то цього року я отримав за той самий тeстовий бал всього 153. А після цього тут починають, що 150 цe мало. Цe дужe добрe. 150 ніяк нe можe бути трійка, так як нe забуваємо про тe, що пeвний відсоток абітурієнтів відсікають, які отримають 1,2, або 3 бали. 100-цe чотири, 125—цe шість, 150—цe 8, 175— 10, а 200—цe 12 балів. А сeрeдня між ними ланка— 112,5, 137,5, 162,5, 187,5— цe відповідно 5, 7, 9 та 11. Ось така має бути шкала оцінювання. Тобто, 137,5— цe чeтвірка 7 (4-).
Anna
Для Марта: ну общее количество уроков то не изменилось. У меня как вы и говорите был 1 ч химии, 1 ч укр, 2ч биологии, но в то же время и 9 математики, 6 физики, 3 англ и это нормально ибо мне та химия триста лет не сдалась, а вот много часов математики и физики позволило без репетитора и другой доп подготовки написать ЗНО хорошо. Куда делись часы в вашем случае не ясно, ведь все учатся 35 уроков в недею.
anton2000
Для Anna: вы пишете о физмат классе. Но далеко не во всех школах они есть. А если бы вы после 9 часов математики в неделю её не написали, то это это означало бы, что вы вообще не учились и у вас нужно было бы и аттестат забрать.
Коментувати
Воля або смерть
Страна разваливается от мразей и ворюг во властных структурах на всех уровнях,это первое. Второе, где и в чем вы увидели реформы?И ,третье,вы стастистику изучали,вы ,вообще видели ,как большинство детей сдают зно,из года в год все только хуже?Может следовало копнуть глубже,начать со школы.И что за магическое число150,почему не 180,это бы было ближе к истине.Тогда у нас выпустится 20 врачей, 30 учителей и 35 инженеров.Тошнит уже,от двоечников разваливаемся.На весь состав верховной рады гляньте.С этим сборищем недоумков у нас "отличные" перспективы.
скептик
Для Воля або смерть: ОНИ все кандидаты и доктора купленных наук
Anna
Для Воля або смерть: просто гораздо проще учить того кто хочет учиться, но вот проблема в том что сейчас школники учится не хотят ибо зачем? в универ и со своими 100 поступят, за контракт родители заплатят. Если поднять требования к ЗНО школьники поймут что для того чтобы не быть дворником, а быть экономистом нужно хоть что-то сделать. И вот когда они это поймут, уровень результатов ЗНО вырастет. Ибо как обьяснить что в одном классе, с одними и теми же учителями кто-то сдает на 190+ а кто-то на 120?
Ох!
Для Anna:вы плохо анализируете информацию даете комментарии не по теме.В одном классе с одними и теми же учителями есть ,как правило один-два отличника,они сдают хорошо, и то не всегда и не все предметы,остальные ,это работа репетиторов,кто-то по два года занимается ,кто меньше.Те ,кто сдают плохо ,репетиторов не имеют ,в силу разных причин,банально просто денег нет ,потому что ,не секрет , одно занятие с репетитором стоит 150-300 грн.Человек пишет ,что подготовиться самостоятельно к этому зно даже на средний бал сложно ,и это правда, особенно по математике,ФИЗИКЕ,химии.У моих детей вообще гуманитарная гимназия ,нет ни геометрии, ни алгебры,тоненькая книжка"Математика " на два года и физика один раз в неделю, а поступали в КПИ.
Коментувати
alex_ch
Уже хорошо то, что о проблеме говорят. Значит, что в 2018 изменения таки будут, хотя бы старт отсева "троешников". Но критика отката к старым положениям сейчас, для 17-го, неуместна. В условиях приема прямо указано, что они утверждаются до 15 декабря 2016, потому перед поступлением делать незаконные вещи по ходу пьесы нельзя. Юриспруденция - это тоже наука, на ее изучение тоже поступают абитуриенты. Что они будут видеть на практике: "революционную необходимость"? Уже ясно, что нужно резать эту систему отбора, хорошо, что пришли наконец-то к осознанию реформирования системы образования, но нужно это делать законно, и не взирать на порой раздутые заслуги Вузов и их именитых руководителей.
igels
так давайте сделаем так, как во Франции. Поступают все, а потом - естественный отбор. Только правильно продумать надо, как это сделать
Роман
Для igels: давайте сначала думать, потом делать :)
Коментувати
совесть
Про поріг 150 балів. Наразі ідея встановлення порогу склавне склав у ЗНО, яку реалізує комісія з встановлення цих порогів, полягає в тому, що УСІ, ХТО ПОДОЛАВ ЦЕЙ ПОРІГ, МАЮТЬ ПРАВО БУТИ СТУДЕНТАМИ. З укр. цього року - 93% від усіх, хто ПРИЙШОВ на зно мають право вступу!??. І таких регіональних внз, яких влаштовує лише 101 б. абітурієнта достатньо! Підтримую ідею прохідного балу у внз з 2018 р. - не нижче 150 б. Але ЦЕ вже буде ДРУГИЙ ПОРІГ СКЛАВНЕ СКЛАВ. Навіщо тоді їх аж ДВА? Варто 1. Повернутися до АВТОМАТИЧНОГО визначення порогу (порогів, якщо ще й проф. предм.) для ЗНО, як було раніше. Це ж перевірена століттям американська модель!? 2. Для ДПА ЗАЛИШИТИ комісії (ну різні програми у класах з поглибленим вивченням предм. й рівня стандарту, а оцінка у дітей після зно(дпа) - чомусь одна?) Може буде менше сліз медалістів "стандарту"? У них таки "трохи" інші вимоги програми, а тест один на всіх...
anton2000
Для совесть: установление порога "склав/не склав" кучкой "экспертов" это вообще профанация оценивания. Как может результат оценивания зависеть от мнения каких-то "экспертов"? Эту практику необходимо отменить. Порог должны устанавливать сами ВУЗы в своих правилах приема, но при получении бакалавра необходимо обязать сдавать ЗНО, чтобы не выдавать липовых дипломов. И вот там порог изначально должен быть на уровне 170-180 баллов.
Коментувати
Асистент
Про обезцінення дипломів давно всі говорять у кулуарах кожного ВНЗ. Але треба розуміти причини опору реформам: зменшення абітури потягне за собою не тільки скорочення викладацького складу, але й закриття/реогранізацію/укрупнення чималої кількості цілих ВНЗ. Але нічого не робити - теж помилка: без реформ абітура все більше виїздитиме на навчання закордон (безвіз у поміч).
anton2000
Порог действительно необходимо повышать. Но проблема и в другом. Проблема в том, что, например, при поступлении на технические специальности можно не сдавать физику, а сдать английский. Что это за технарь (электронщик, холодильщик,...) без знаний физики. Или как можно поступать на химфак и не сдавать химию? ВУЗы сначала ставят в правилах приема несколько предметов на выбор, страхуясь от недобора, а затем возмущаются, что студенты не знают той же химии или физики. Так вы ж сами дали возможность таким поступать. Поставьте один без выбора предмет - только химию или только биологию, или только физику,... Чтоб и ВУЗы сами понимали, кого они набирают. А сейчас они набирают котов в мешке.
Anastasia
Для anton2000: я на инженерную специальность сдавала математику и историю, вместо физики, боялась завалить. Зато теперь со всей группы правильных остолопов я работаю по специальности (потому что осознанно ее выбрала), а они -- нет. Проблем МНОГО, а не одна какая-то.
Коментувати
Мирослава
Як не розуміти,що існуючий стан вищої освіти це - шлях в НІКУДА !!!К Держава тратить шаленні кошти на підготовку спеціалістів,які не є СПЕЦІАЛІСТАМИ,і які нікому не ПОТРІБНІ .Які ,маючи звязки і гроші, вигідно трудовлаштовуються,стають чиновниками і керують державою .Дійсно, країну розвалили двієчники у всіх сферах.Тому я підписуюсь під кожним словом статті!! Тільки кращі повинні вчитися у вузах,і тоді БУДЕ МОТИВАЦІЯ ВЧИТИСЯ У ШКОЛІ!!!
Ttt
Якe йому діло до підвищeння. Чого він лізe нe в своє діло.
Роза
Для Ttt: это дело каждого!Когда приходишь в аптеку, а молодой провизор "простоял" в очереди за дипломом и мало понимает в лекарствах, когда в банке работают люди, которые не понимают как идет оплата за коммунальные платежи, когда у "профессионального" компьютерщика нет элементарных знаний об устройстве ПК(это из собственной жизни).С ужасом думаю о том, что через 10-15 лет они начнут становиться начальниками!
Коментувати
Алла
Отличная статья,спасибо! Я бы еще выше порог установила.В вузы должны идти лучшие, а не все подряд. Тогда и мотивация к учебе в школе вырастет.
Anna
Большой плюсик этой статье))) остается надеяться что в слеующем году все примут решение про минимальный 150....
almira
150 - приблизно 5-6 балів, за 12 бальною шкалою!!!!!!!!!!!!!!!!
Юля
Для almira: 150- это 7 баллов
N
Не можна стверджувати, що якісь бали ЗНО відповідають якійсь оцінці за 12-бальною чи 5-бальною шкалою.Тому всі розмови про кількість балів не мають змісту, поки не зрозуміло, яким чином ці бали нараховуються. Тому зміст будь якої статті чи допису з цього приводу не мають сенсу. Спочатку визначте справжній відкритий, зрозумілий, із можливістю перевірити, спосіб оцінювання, а потім обговорюйте його на шпальтах освіти-юей. Я, наприклад, стверджую, що 200 балів не відображають якісних знань вступника.
Коментувати
Учитель
Погоджуюсь з автором у всьому . На всі 1000%.Країну розвалили двієчники у всіх сферах.
математик
Спасибо атору за статью
vasia
Тисячій разів дякую за статтю. Але це лише стаття а двієшниии нами керують
Коментувати