Член Комітету ВР з питань освіти, науки та інновацій Роман Грищук назвав популізмом ініціативу скоротити кількість обов’язкових предметів НМТ за рахунок математики.
Про це він заявив, коментуючи законопроєкт, яким пропонується змінити формат національного мультипредметного тесту і зробити математику предметом на вибір.
За словами Грищука, він як член освітнього комітету не підтримуватиме цей законопроєкт.
«Я вже декілька років підряд виступаю за те, щоб не чіпали математику. Тому що ця дискусія триває вже не перший рік. Математика має залишатися обов'язковою для вступу, тому що вона дає найбільшу прогностичну валідність», – зауважив депутат.
Він підкреслив, що основним завданням НМТ є коректне ранжування випускників і визначення того, чи готові вони здобувати вищу освіту.
Грищук нагадав, що математика є предметом, поріг з якого не долає найбільша частка учасників тестування — близько 12%.
Водночас мінімальний пороговий результат з математики становить 5 тестових балів із 32 можливих. За його словами, такий результат є близьким до порогу вгадування, тому не може вважатися надмірно високою вимогою до вступників.
Саме математика, на думку депутата, дає найкращі можливості для якісного ранжування учасників вступного відбору. З одного боку, частина вступників не долає мінімального порогу, а з іншого — саме з цього предмета найбільша кількість учасників отримує найвищі результати.
Грищук також наголосив, що це робить математику важливим інструментом для справедливого відбору вступників до закладів вищої освіти.
«Отже математика на НМТ має залишатися обов'язковою. Я впевнений, що цей законопроєкт не пройде Верховну Раду, тому що велика кількість моїх колег свідомі наскільки математика важлива», – наголосив Грищук.
