Osvita.ua ЗНО Результати ЗНО Фізика. Результати ЗНО 2016 року
Фізика. Результати ЗНО 2016 року

Таблиця переведення тестових балів у рейтингову шкалу (100-200 балів), а також статистичні дані проведення ЗНО з фізики у 2016 році

Фізика. Результати ЗНО 2016 року

  • Дата проведення — 13 червня 2016 року.
  • Дата оголошення результатів — 25 червня 2016 року.
  • Загальна кількість зареєстрованих учасників – 35 892 осіб.
  • Фактична явка на пункти тестування — 86,85% від зареєстрованих.
  • Кількість завдань тесту — 34.
  • Максимальна кількість тестових балів – 56 балів.
  • Максимальний рейтинговий бал — 200 балів.
  • Час, відведений на виконання тесту — 180 хвилин.
  • Пороговий бал «склав/не склав» — 11 балів.
  • Відсоток учасників, які не подолали поріг «склав/не склав» — 16%.

Визначення тестового бала та схема оцінювання завдань тесту визначена характеристикою тесту ЗНО з фізики 2016 року. Після визначення тестового бала, результат кожного учасника, який склав тест і набрав 11 тестових балів або більше, переведений в рейтингову оцінку за шкалою від 100 до 200 балів.

Результати кожного учасника зазначені на індивідуальній інформаційній сторінці абітурієнта на сайті Українського центру оцінювання якості освіти.

За результатами тестування Українським центром оцінювання якості освіти оприлюднена таблиця переведення тестових балів, отриманих учасниками зовнішнього незалежного оцінювання за тест з фізики у 2016 році, у рейтингову шкалу (100–200 балів).

Таблиці переведення тестових балів у рейтингову шкалу 100-200 балів:

Освіта.ua
24.06.2016

Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції.
Популярні новини
Учасники ЗНО можуть роздрукувати свої результати Вступники матимуть можливість роздрукувати Інформаційну картку з результатами тестування
Визначено результати ЗНО з історії України Завершено обробку відповідей та визначено результати ЗНО абітурієнтів з історії України
Поріг тесту ЗНО з історії України склав 26 балів Експертна комісія УЦОЯО встановила поріг «склав/не склав» для тесту ЗНО з історії України
Цього тижня визначать усі результати ЗНО 21 червня УЦОЯО визначить результати тестування з історії України, географії, фізики та хімії
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Валентин Малік
для початку фізика минулого року була найскладнішим предметом взагалі. Ти сідаєш вирішувати ту чи іншу задачу і розумієш, що це зробити не можливо, адже в минулому році її перевернули, поставили вверх ногами. В цьому році завдання були адекватними і часу більше, отже не нийте а навчайтесь.
There's nothing impossible
Для Валентин Малік: там не було нічого неможливого.
Кирилл
Валентин, в 2015 году из ЗНО по физике была всего одна очень замороченная задача... Если сравнивать задания 2015 и 2016 - они примерно равны по сложности. Только тем кто сдавал ЗНО 2016 была фора в плане они знали уже к чему готовиться. Вот в общем-то и вся разница. Так что нету смысла ныть, что сейчас, что в прошлом году, все вполне решабельное
Сергій
Для Валентин Малік: задачі минулого року розвязуються досить просто
Коментувати
Анна
Не понимаю зачем обидели детей, который сдавали физику? Таблица этого года кардинально отличается от всех таблиц физики за всю историю существования ЗНО! Для чего нужно было занизить детям балы? Кто от этого выиграл и вообще кому это надо? Вместо того, чтобы поддержать детей ведь предмет очень и очень непростой, так такой таблицей отбили всю охоту сдавать физику в следующем году. Уроды!
Кирилл
Анна, я в чем-то с вами согласен (Просто у меня по 2016 - 194, а по 2015 - 197.5) Но все ето вполне объяснимо, не знаю как со стороны остальных предметов, а с физикой все понятно... Начнем с того, что 56 тб всего, и в 2015 году если набрать 51 балл из 56, то 197.5, по мне странная математика. Если учитывать что 5 баллов ето и есть кол-во сложных задач в ЗНО +-, то со стороны людей которые набрали 54-56 тб вполне логично возмутиться и расчет балла в 2016 году куда продуманней. В 2015 году было сложное ЗНО сравнительно с тем же 2014, куча народу не прошло 23%, еще куча написало плохо, вот и сделали для тех кто набрал относительно много капельку поблажку))) Все таки задания достаточно просты, времени просто куча, ответы подобраны, поверьте, если бы разрешили калькуляторы на ЗНО все было бы куда сложней... А по поводу отбития охоты сдавать физику))) Пардон, но физику либо знаешь - либо не знаешь, и таблица ничего не меняет, больше бесит, что на физ. факультет можно вместо физики историю сдавать)))))
Коментувати
Оксана
а где посмотреть сам рейтинг віпускников? в смысле, сколько процентов выпускников написало на тот или иной балл?
Вчителька
Для Оксана: на сайті центру оцінювання
Не вчителька
Шось я на тестпорталі такого не бачу.
Андрей Козак
Для Оксана: Легко посчитать %написавших хуже чем на X тестовых балов = 2*(ZNO(x) - 100 - 50*(X-11)/(56-11))
Коментувати
абітурієнт 2015
В минулому році було те ж саме порівняно з 2014 роком. Так, з історії я розраховував на 194 бали по таблиці 2014 р., а отримав 185. А в цьому році було б 186. Кожного року одне й те саме. Розраховуєшь на один результат, а отримуєш зовсім інше.
абітурієнт 2015
Не розумію, навіщо здавати предмети, яких не знаєш? І потім жалітися, що таблиця не така.
Я
Для абітурієнт 2015: Ви порівняйте таблиці 2015 та 2016 років,різниця у балах від10 до 20.Чому змінюють критерії,щей так круто.Невже щось змінили у програмі?Вимоги до оцінювання повинні бути єдині,а не залежати від того скільки учнів набрали однакову кількість балів.Яке це має відношення до прохідного балу?Можете перевести свої бали у цьогорічні.
абітурієнт 2015
Для Я: В минулому році було те ж саме порівняно з 2014 роком. Так, з історії я розраховував на 194 бали по таблиці 2014 р., а отримав 185. А в цьому році було б 186. Кожного року одне й те саме. Розраховуєшь на один результат, а отримуєш зовсім інше.
astpa
Шановний абітурієнт 2015 переглянте кількість зареєстрованих з предметів ЗНО за всі роки і зробіть висновки. Якщо учень помилився в обчислені легких задач, а виконав олімпіадні, чи можна йому понизити бал на 22. Де справедливість?
Коментувати
val
Рейтингова таблиця від 100 до 200 http://vstup-info.blogspot.com/2016/06/rozpodil-uchasnykiv-zno-z-fizyky-za-rezultatom-100-200-baliv.html
astpa
Для val: Як гарно знають фізику. З української 69 на 200 балів, а з фізики 21.
Anna
для astpa: а ничего что укр мову писало раз в 7 больше людей чем физику?
Коментувати
Я
Таблиця жахлива!!!!Але кому крім дітей їх батьків та вчителів до цього є діло?Дивилася онлайн конференцію по визначення порогу, сидить у вишиванці молода людина без стажу і досвіду та радить прийняти політичне рішення підвищити поріг,щоб вчилися лише ’’достойні’’.Достойні приймають рішення,руйнують чужі мріїї...Великі ’’дбуни’’ та реформатори,які все знають , можуть , вміють та порівнюють з Європою.А матеріальну базу кабінетів,кількість годин з фізики ,можливості учнів з Європою чому не порівнюють?Невже все так і залишеться?
val
Для Я: Не тільки порівнюють з Європою, ще й активно рекламують європейські ВУЗи
Коментувати
Львівська вчителька
Я також то все підтримую, не можу змиритися з даною ситуацією...Це ганьба тим всім, хто був причетний до визначення такого порогового балу. Математика - поріг 9 при тестовому балі 62, а фізика - 11, при тестовому балі балі 56. А дітям, які здавали фізику треба дуже добре знати математику, та ще й хімію. Невже ніхто не задумався, чому фізику здавало 23 тисячі, математику 102 тисячі, а історію 170 тисяч. Невже ніхто цих речей не аналізує? Якби посадити цих експертів, хай би попробували вгадати хоч якісь розв’язки і тільки тоді говорити про поріг вгадування.....
astpa
Для Львівська вчителька: Визначення таблиці балів проводилось,мабуть, так як визначають середній бал при кількості учнів в класі 2 чи 32, або середню заробітну плату по Україні. Коли в порівняні з минулим роком різниця в 22 бали. Причина одна або скорочення ВУЗів, або переважне навчання за контрактом.
Львівська вчителька
Варто було би провести експеримент: посадити тих членів комісії, які визначали пороговий бал і чи вони хоча б пройшли ту кількість балів, яку називають порогом вгадування. Адже завдання шкільної програми. Цікаво скільки б балів вони вгадали? А причина в одному: хочуть знищити природничу освіту до кінця, їм невигідно, щоб в державі були думаючі люди. Інакше, хіба б допустили таке, що на фізичний факультет можна поступити, не здаючи фізики...Доходить до анекдоту...В цьому році і так порівняно мало дітей здавали фізику, а що буде далі при такій ситуації???
Коментувати
Леся
Я переглянула таблиці з 2007 року по 2016, жодного разу чогось подібного з фізикою не було...Цікаво знати, хто зацікавлений в тому, щоб цей найважчий для дітей предмет знищувати таким способом. Таке враження, що в міністерстві появився хтось, хто робить це за рахунок тих дітей, які вибрали фізику і захотіли її знати. Вже за це тих дітей треба було би стимулювати, а їх опустили настільки низько, що не вкладається в жодні рамки....Я думаю, що вчителі фізики мали би захистити і дітей, і себе, написавши відкритий лист нашому міністру...Але про що говорити, якщо в технічний вуз НУ "Львівська політехніка" можна тепер на вибір здавати не лише англійську поряд з фізикою, а ще й історію...Наскільки себе треба не поважати, щоб робити такі речі...
Олена
Для Леся: Тому що фізику здають в основному хлопці. А їх потрібно щоб ішли на гарматне м’ясо бізнес олігархів захищати, а не вчилися в університетах. Воєнкоми бідкаються, що звідти (з внз) хлопців уже в армію важко виловити. Навіть коли вчаться у вузах в деканати приходять негласні вказівки з воєнкомату, щоб вигнати певну кількість хлопців (найбідніших, які не викупляться від призову). Не вірите? Інформація 100%, працюю в тій системі!
Оксана
а разве сейчас воюют не контрактники? причем здесь срочная армия из вузов?
Львівська вчителька
Для Олена: погоджуюсь з вами стовідсотково, що це комусь вигідно. Тільки як це пояснити дітям, які ще намагаються вірити в справедливість. Які порівнювали свої бали з усіма попередніми роками і надіялись далеко не на те, що отримали...Чому такі різкі зміни саме у фізиці?
Коментувати
вчитель фізики
Переглянула таблиці з інших предметів, порівняла з 2015 роком все без змін.Таблиці аналогічні,чому такі зміни лише на фізиці?Чому критерії оцінювання змінили лише з фізики?Вчителів і учнів виставели повними.....Відчуття жахливі.
val
Для вчитель фізики: тому, що ВОНИ так захотіли.......))))))))))
mariaanna
Ви помиляєтесь,аналогічна ситуація і з біологією,така ж недолуга таблиця,обуренню батьків і дітей не було меж, а наші зауваження навіть не викликали "бурю в стакані води",зробили більшість дітей ідіотами,
Я
Фізика переплюнула біологію, експерти можуть і захворіти,і що тоді?А який ’’толк’’ з технарів ?
Коментувати
Де справедливість
Дуже цікаві прізвища(поіменно!) тих, хто таблиці складав - так званих "експертів" - чому завдання цього року були складніші, а при переведенні балів по таблицям того і цього років, втрачаємо мінімум 20 балів? Так, 30 балів по таблиці минулого року - це 182 бали, а по таблиці цього року - лише 162? Це ніхто, крім тих, ХТО розв’язував тести і задачі за 3 години у стресових умовах, розраховані на 5-6 годин, не зрозуміє! Хотів би я подивитись на цих "експертів" - ЩО б вони розв"язали? Це ті обжирілі пани, що говорять - "у Ізраілі фізику на всю країну вивчають лише 2000 учнів, а у нас "все крестьяне" лізуть у науку - в раби їх, у ПТУ. Не пущать!"?
Осоромлений
Пропоную написати петицію до президента, аби він особисто дав наказ змінити правила і хоча б перенести цю систему на наступний рік, адже ми були осоромлені зненацька
анна мама студента
Пишемо листа в центр оцінювання може поможеДля Осоромлений:
Коментувати
Петя
Ви так з дітей знущаєтесь???От тепер чітко зрозуміло ,що учнів хочуть завалити і щоб усі йшли на платне навчання...
Вчителю
пани министерка-обычная тётка,волей случая(и...)попавшая и в ВР,и в министры.Она НЕ способна понимать проблему.Всё,чо происходит,все "идеи"-это крикилюдей на протяжении 20 лет.И эти крики еле-еле доползают в ИХ сознание.Предлагаю искать другие пути выхода из ситуации.Вас там ого-го скока.Ищите,не надеясь на пани министерку
анна мама студента
Для Вчителю Треба писати може пару балів набавлять .Дитина дістала 152 ав2015 мав би 175 нормально?
Коментувати
Вчитель
Вчитель А пані міністр знає результати і бачила таблиці? То ще один крок розвалити технічну освіту. Спочатку 2 години фізики у школі, потім завдання на ЗНО для 3-5годин... Хто ж з дітей буде ризикувати і здавати фізику? Скоро до гуманітаризуємось, що нікому буде в технічний вуз вступати... Та і там фізику зменшують години... Не початкову освіту треба реформувати , а рятувати терміново старшу і вищу школу! 25.06.2016 в 10:07
Наталія
Для Вчитель: а пані міністр працювала вихователем у школі - що з неї взяти. Хіба "реформи". В жодному разі не хочу образити професію вихователя.
Де справедливість
Для Вчитель: Давайте, шановний Вчителю, щось робити! Хоча б петицію до президента писати, хоча б про те, що ви в коментарі писали - то гірка правда! Думаю, що багато Вас підтримають - я двома руками ЗА! Прошу, пишіть, будемо хоч щось робити, бо ситуацію у старшій школі - це жах!
Коментувати
Денис
Ця таблиця - відповідь на питання: ЧИ МОЖНА ДОЗВОЛЯТИ ВИКОРИСТОВУВАТИ СЕРТИФІКАТИ ЗНО ЗА КІЛЬКА РОКІВ...
Женя
Что вы курили? Как можно было сделать такую таблицу?

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!