Олександр Костюк

Яка частка з 5,5 млн осіб, які виїхали за кордон – це науково-педагогічні працівники та вчені?

Аналітичний вакуум щодо міграції викладачів

Зараз будь-які можливості фінансової підтримки наших викладачів закладів вищої освіти та вчених НАН з боку зарубіжних країн є дуже важливими. Інше питання, як виміряти ефект від такого роду підтримки?

Можливо, потрібно співставляти кількість грантів, запропонованих позицій з кількістю тимчасово переміщених працівників, дослідників НАНУ та дослідників інших організацій, і приватних також (якщо умови грантів дозволяють). Чому дорівнює ця цифра зараз?

Пройшло майже 3 місяці війни. Мігрувало вже більше 5,5 млн населення країни. Яка частка з цих 5,5 млн – це науково-педагогічні працівники та вчені? У нас є така аналітика? Хто її акумулює, хто аналізує? МОН?

Усе, що ми можемо зараз, так це порівняти кількість таких грантів та запропонованих позицій (хоча це також непроста робота) з загальною кількістю працівників вище. Таких у нас близько 150 тисяч (науково-педагогічних працівників закладів вищої освіти та дослідників НАНУ).

Як впливає кількість отриманих грантів та позицій і на що впливає взагалі? На фінансову стійкість наших закладів вищої освіти та НАН? Хто та коли взагалі рахував це?

Здається, що ініціативи щодо грантів та запропонованих позицій – це тимчасовий порятунок кожного окремого вченого. Питання: «Якщо кількість отриманих грантів завтра буде 185 тисяч, це добре чи погано? Як це вписується у політику кожного закладу вищої освіти та держави? Хто та коли про це відверто та змістовно казав?»

Такого року тимчасове працевлаштування, чи то у рамках науково-дослідної роботи, чи викладацької – це привід для викладачів та вчених підвищити свою кваліфікацію, по суті, отримавши безцінні професійні контакти, які потім стануть у нагоді їм особисто та закладам вищої освіти в Україні.

Де частіше працевлаштовуються наші викладачі та вчені зараз? Яка частка отриманих науково-дослідних та викладацьких тимчасових позицій? Яка тривалість тимчасових контрактів?

МОН України та НАНУ вже варто було б підготувати відповідний аналітичний звіт або як мінімум пресрелізи на цю надважливу тему. Те, що Європейська комісія ще 23 березня запустила портал для наших учених – це дуже добре, але де є результативна аналітика щодо таких заходів з нашого боку?

Завтра це питання поставлять, наприклад, зі Світового банку у відповідь на можливий запит України щодо грошей на підтримку нашої вищої освіти та науки. Без чіткого уявлення цієї ситуації такого роду запит буде складно задовільнити.

Головне – без цих показників утримати систему вищої освіти та науки дуже складно. Це стосується управлінців будь-якого рівня, від завідуючого кафедрою до ректора закладу вищої освіти та, звісно, очільника МОН України.

Інституційним партнерам наших закладів вищої освіти така аналітика також була б дуже корисною, бо це вже складова стратегії інтернаціоналізації наших закладів вищої освіти в умовах війни. Можливо, МОН могли б відпрацювати такий звіт у співпраці з НАНУ?

Автор: Олександр Костюк, д. е. н., доктор управління бізнесом (DBA), професор, головний редактор міжнародного наукового журналу «Корпоративна власність та контроль».

КОМЕНТАРІ
Багато символів. Скоротіть на
Залишилось символів 1000
Заповніть форму, або
Заповніть форму або