Микита Андрєєв: НАЗЯВО і корупція

Статус НАЗЯВО, який, на думку НАЗК, не відповідає законодавству, є дуже зручним для працівників НАЗЯВО

Микита Андрєєв: НАЗЯВО і корупція

Автор: Микита Андрєєвголова громадської ради при МОН.

Національне агентство із запобігання корупції 28 травня цього року внесло припис про те, що утворення і функціонування НАЗЯВО не відповідає законодавству України, а саме ЗУ «Про запобігання корупції» та ЗУ «Про державну службу». Не знаю, чи це вони зробили на підставі мого звернення, чи дійсно самостійно почали ефективно працювати. У будь-якому разі минуле керівництво МОН, звичайно, цей припис не виконало, хоча він є обов'язковим для виконання. Сподіваюсь, що теперішній т. в. о. міністра до Закону ставиться з більшою повагою і припис виконає. Тим більше, НАЗК буквально пару тижнів тому нагадало Кабінету Міністрів, що припис не виконувати не можна.

До речі, цей припис стосується і Національного агентства кваліфікацій, до якого у мене питань не було. До того часу, поки я не дізнався, що туди перекочували працювати колишні керівники МОН, які провели ганебний «конкурс» до НАЗЯВО 1,5 року тому і завели туди багато своїх друзів і колег.

Ви, звичайно, можете сказати «какая разніца, чи є НАЗЯВО центральним органом виконавчої влади, чи ні, працюють там державні службовці чи звичайні науково-педагогічні працівники», але ніт.

Справа у тому, що цей статус НАЗЯВО, який, на думку НАЗК, не відповідає законодавству, є дуже зручним для працівників НАЗЯВО. Наприклад, керівник секретаріату Михайло Винницький (забанив мене, не любить зі мною дискутувати чомусь) не зміг би отримати та задекларувати свій дохід від підприємницької діяльності у минулому році розміром майже у 1,2 млн грн, якщо б НАЗЯВО було створено у відповідності до законодавства, адже не мав би на те права. І це тільки те, що лежить на поверхні.

Один з принципів пропаганди Гебельса полягав у тому, що треба культивувати образ ворога, який зрозумілий народу, і проти якого слід об'єднатися. НАЗЯВО таким зараз робить Портнова. У принципі логіка зрозуміла: Портнов - яскравий представник ригівського кодла, і якщо всім довести, що тільки він протистоїть НАЗЯВО (що не відповідає дійсності), то останнім треба допомагати. Але наразі цей припис від НАЗК, репутація якого, як і його керівника, не викликає сумнівів. Тож маніпулювати не вийде, запасаємось попкорном і дивимося.

Документи додаю. Чекаю на рішення Кабінету Міністрів України у відповідності до законодавства України.

Оригінал

Освіта.ua
03.08.2020

Популярні блоги
В. Громовий: в освіті вже пройдена межа незворотності Негативний відбір і зворотна селекція в освіті тривають, адже йдуть кращі, а «лава запасних» практично порожня
Є. Стадний: ідея збільшення ваги атестата хибна по суті Чим більше враховуватимуть атестат, тим меншими будуть шанси дітей з хорошими знаннями з суворіших шкіл
Д. Бабурін: реальність освіти за ширмою рейтингової шкали За ширмою рейтингової шкали 100-200, яку нам кожен рік презентує УЦОЯО, ховається реальний стан освіти в Україні
В. Громовий: як врятувати освіту від остаточного розвалу Як викликати шалену ненависть, але врятувати шкільну освіту від остаточного розвалу
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Євгеній Тєплоухов
А з якого кодла оцей хлопчик? І кому перебігло дорогу оце назяво, прости господи? Народна мудрість наголошує, що якщо не розумієш причин того, що діється - все заради грошей.

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!