Ю. Безвершенко: папки на зав'язках - символ цілої епохи

У тому вигляді, як вона є зараз, держатестація наукових установ не ідеальна і потребує вдосконалення

Ю. Безвершенко: папки на зав'язках - символ цілої епохи

Автор: Юлія Безвершенко, генеральний директор Директорату науки та інновацій МОН.

Прийшовши в МОН майже 2,5 місяці тому і побачивши велику кімнату, вщент забиту папками на зав'язках і пакетами із документами на один із конкурсів, я відразу сказала, що одним із КРІ моєї роботи буде позбавитись від них.

Подивимось, наскільки це реалістично, адже тут питання зовсім не до МОН, а, скоріше, до позиції контролюючих органів, яким парадигма електронного документообігу наразі не дуже близька.

Але є такі речі, вдосконалення яких цілком у наших руках.

Це, зокрема, державна атестація наукових установ. Вона відбувається з метою оцінювання наукової діяльності наукових установ і має бути інструментом розрізнення установ, де робиться справжня наука чи затребувані наукоємні розробки, від тих, які мімікрують під неї, спроможних і проактивних - від тих, хто не здатен розвиватися. Навіть у багаторічних складних умовах для розвитку науки є ті, хто робить свою справу якісно.

Наразі до результатів атестації фінансування не прив'язане, але колись - після того, як вона еволюціонує до якісного і стійкого інструменту оцінювання - може стати фундаментом української системи performance-based research funding на заміну нинішньому block funding, коли всім однаково і потроху («зрівнялівка» на історичній основі).

У тому вигляді, як вона є зараз, державна атестація наукових установ не є ідеальною і 100% потребує вдосконалення.

Безумовно, що друга її ітерація має врахувати не лише зрозумілі з самого початку правки (від більш коректного врахування специфіки наукових установ відповідно до їх статутної діяльності до вдосконалення параметрів, що оцінюються), а й практику проведення.

На жаль, вдосконалити її прямо зараз, тобто призупинити проведення атестації і вносити зміни до нормативно-правових актів, - означало б створити проблеми сотні інститутів, які б орієнтовно на півроку випали б із Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави.

Тому було ухвалено рішення провести другу хвилю цьогоріч, як і планувалось, а вже потім вносити зміни.

Отже, маємо трохи часу на дискусію щодо вдосконалення держатестації наукових установ.

Буду вдячна за структуровані пропозиції, які прошу надсилати на science.innovation.ua@gmail.com із темою «Державна атестація наукових установ».

Наразі ж підготували роз'яснення для тих установ, які вже цієї осені будуть проходити атестацію. Сподіваюсь, що це буде корисним. У листі також є контакти відповідальних осіб, готових відповісти на додаткові технічні питання.

І найголовніше!

Вимагаються не папки не зав'язках, а зі швидкозшивачами))).

Прогрес впевнено крокує планетою.

Оригінал

Освіта.ua
09.07.2020

Популярні блоги
Людмила Булигіна: не «бідні діти», а треба було вчитись Плачі щодо відсотку тих, хто не подолав поріг, бісять неймовірно, адже тест з математики елементарний
А. Ночкін: зраду щодо ЗНО з математики скасовано Збільшили процент тих, хто не подолав поріг, ті учні, які і не збирались користуватися цим результатом
О. Северенчук: що роблять учителі, яких обманули? Якщо вчителі не страйкують – значить, їм можна давати обіцянки, які потім не виконуються
Т. Ткачук: цьогоріч була одна перевірка письмових робіт ЗНО На дуже важливому етапі проведення ЗНО відбувається суб’єктивне оцінювання письмових робіт
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Оракул
Система атестації наукових установ - ваша проблема. Ті, що вже атестовані, не повинні залежати від вашого вдосконалення.