Osvita.ua Блоги Руслан Костогриз: про апеляцію результатів ЗНО
Руслан Костогриз: про апеляцію результатів ЗНО

Люди подають апеляційну заяву, навіть попередньо не переглянувши копії своїх бланків відповідей

Руслан Костогриз: про апеляцію результатів ЗНО

Автор: Руслан Костогриз, студент.

Відповідно до п. 60.3 Порядку проведення зовнішнього незалежного оцінювання та моніторингу якості освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1095 від 25.08.2004 передбачена можливість подання учасниками апеляційних заяв щодо результатів зовнішнього незалежного оцінювання. Так, чудова можливість: ну, типу, не згоден із результатом, можна оскаржити.

Але проблема в тому, що багато учасників цією можливістю зловживають, адже кількість балів більшої частини учасників, які подавали апеляційні заяви, або залишається без змін, або навіть зменшується.

Зокрема, у 2019 році до УЦОЯО було подано 2336 апеляційних заяв, 2179 – було прийнято до розгляду. Серед них апеляційні заяви лише 749 учасників призвели до збільшення балів, що становить близько 34% від загальної кількості заяв.

Як бачимо, дві третини апеляційних заяв виявились безпідставними. У принципі, учасників ЗНО можна зрозуміти: все-таки вони хвилюються, це для них доленосний іспит, вони чіпляються за кожну можливість покращити результат.

Але давайте поглянемо на інший бік медалі. Фактично члени апеляційної комісії УЦОЯО дві третини свого робочого часу витратили дарма, тобто час, який витратили на розгляд безпідставних заяв. Але за роботу їм заплатили в повному обсязі, незалежно від того, скільки вони розглянули безпідставних заяв. Мені здається, що це можна трактувати як нецільове використання бюджетних коштів, чи не так?

Все ж таки, чи можна зробити так, щоб зменшити кількість безпідставних заяв? На перший погляд, можна взагалі скасувати апеляцію. Але це не вихід, адже тоді ми обмежимо права тих учасників, заяви яких є обґрунтованими.

Я вважаю, що це треба зробити наступним чином. При поданні апеляційної заяви учасник має сплатити «апеляційний збір», іншими словами «заставну вартість». У разі задоволення апеляційної заяви, тобто в разі підвищення кількості балів цей «апеляційний збір» повертається учаснику ЗНО в повному обсязі, в іншому разі, ці кошти йдуть в бюджет.

Розмір цього «апеляційного збору» має складати не 100, не 200 гривень, адже тоді ситуація не зміниться. Якщо батьки платять репетитору по 200-400 гривень за годину, то заплатити 200 грн за апеляційну заяву – це копійки. Вважаю, що ця вартість має бути не менше прожиткового мінімуму, тобто має становити 2,5-3 тисячі гривень. Тоді це стане певним важелем впливу.

Перед поданням апеляційної заяви учасник ЗНО та його батьки сто разів подумають, чи варто так ризикувати. Деякою мірою це навіть виховає відповідальність у підростаючого покоління за свої вчинки, вони усвідомлять, що за все в житті треба платити. А зараз в мене складається враження, що люди подають апеляційну заяву, навіть попередньо не переглянувши копії своїх бланків відповідей. Подають так, аби подати, навіть не уявляючи яку роботу вони цим створюють членам апеляційної комісії УЦОЯО.

Якби така система була б введена в 2019 році, то бюджет України поповнився б аж на 3,5-4 мільйони гривень, і найцікавіше – на пустому місці.

Як вважаєте ви: чи можливо полегшити роботу апеляційної комісії УЦОЯО, діючи таким чином?

Освіта.ua
17.10.2019

Популярні блоги
Ігор Лікарчук: конкурсна машина працює Чи потрібний державний конкурс «Учитель року» взагалі? А якщо потрібний, то для чого?
Микита Андрєєв: про проєкти двох цікавих документів Наївно було думати, що зі зміною влади зміниться спосіб мислення менеджменту середнього рівня
Володимир Онацький: про шкільні олімпіади Олімпіада – це можливість продемонструвати знання з предметів на рівні школи, району чи міста
Ігор Лікарчук: про булінг стосовно вчителів на канікулах Учителя, який не прийде на методичні витребеньки, обов’язково будуть цькувати, вимагаючи пояснення
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
qwerty_qwert
Пропоную записи у блогах зробити платними. За неадекватність дописів - змушувати доплачувати окремо :)
Наталія
Дуже правильно!!! Можна навіть ще вищу плату зробити, батьки ж за все заплатять! Або взагалі відмінити апеляцію, теж чудова ідея. Ця країна і так робить все можливе і неможливе щоб побільше дітей взагалі не здавало вашого ЗНО, а зразу поступали на навчання в Польщу.
Ігор
Для Наталія: якщо є така можливість то нічого і думати є.
Коментувати
Валентина
Правильно! За апеляційну заяву треба платити. Визначити скіль це буде коштувати насправді, а не від фонаря
Віктор
Руслане! Здається, твоя хвороба прогресує. Терміново звернися до психіатра. Навіть, якщо третину апаляцій задовольнили, то це вже високий показник. І звідки ти взяв, що батьки цих дітей мали змогу платити репетиторам по 200 - 400 гривень за годину? Чи, думаєш, всі вони матимуть змогу заплатити 2,5 - 3 тисячі гривень за апеляцію? А, можливо, це їм ще треба заплатити за те, що саме їхні права були порушені, і вони для відновлення справедливості змушені були апелювати, а потім ще нервувати, чи буде їхня апеляція задоволена? А тепер, щоб ти не мав часу писати нові дурниці, подумай, як правильно сказати про наповнений наполовину стакан - цей стакан наполовину повний чи наполовину порожній? Можливо, після цього зміниш і свою думку відносно апеляцій.
Анонім
Для Віктор: точно! Це Костогризеня взагалі не розуміє що пише....не статті, а висери
Tet-a-tet
Якщо забирати гроші у батьків за необгрунтовану апеляцію цілком справедливо штрафувати тих перевіряючих, які поставили занижені бали і нанесли учневі моральну і матеріальну шкоду з компенсацією потерпілим. Має бути баланс інтересів. А оскільки ЗНО проводить держава, то вона і повинна відповідати за набір некомпетентних перевіряльників робіт на ЗНО.
Коментувати

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!