"Опора" вважає нові правила вступу до вузів несправедливими

Нові умови вступу до вузів дискримінують абітурієнтів 2010 року і порушують конституційне право громадян на рівний доступ до освіти

"Опора" вважає нові правила вступу до вузів несправедливими

Про це заявила на прес-конференції голова правління громадянської мережі "Опора" Ольга Айвазовська.

Зокрема, О. Айвазовська звернула увагу на те, що на відміну від випускників цього року, випускники 2008-2009 років можуть подати до приймальних комісій сертифікати минулих років, а ті, хто закінчив школу до 2007 року і планує вступити на заочне відділення, можуть взагалі не проходити тестування.

Крім цього, за її словами, встановлена несправедлива шкала оцінювання для тих, хто закінчив школу за 12-бальною системою, в порівнянні з випускниками, які навчалися за п'ятибальною системою. Зокрема, середній показник "5" за п'ятибальною системою прирівнюється до "12" за дванадцятибальною, хоча насправді дорівнює "11", оскільки найвищий бал за 12-бальною системою - це "5" з плюсом за п'ятибальною шкалою.

Експерт програми сприяння зовнішньому незалежному оцінюванню Володимир Ковтунець також звернув увагу на те, що врахування середнього балу атестату в тій пропорції, як це пропонувалося раніше, є позитивним чинником, оскільки дозволяє прогнозувати можливості абітурієнта до навчання.

     

У той же час, він зазначив, що підвищення ролі середнього балу атестата до однієї четвертої конкурсного балу містить у собі певні ризики.

"Ми не знаємо, як поведе себе система, коли середній бал атестата буде відігравати таку значну роль. Я побоююся тиску батьків (на вчителів, - ред.), у яких є гроші або влада, які будуть вимагати від учителів високий бал за будь-який яку ціну", - сказав В. Ковтунець.

За його словами, подібне нововведення може завдати удару по таким спеціалізованим навчальним закладам, як гімназії та ліцеї.

"Дослідження показали, що за таких умов випускник спеціалізованої школи, гімназії або ліцею втрачає в середньому 7 балів, які додаються випускнику звичайної непрофільної школи, в той час як 8 балів, наприклад, у фізико-математичному ліцеї насправді мають набагато більшу вагу з точки зору якості знання, ніж 10-11 балів у звичайній школі", - пояснив експерт.

"Коли батьки і діти це побачать, у наступному році всі почнуть відправляти дітей у звичайні школи. А навіщо? Простіше у звичайній отримати високий бал", - сказав він.

Нагадаємо, раніше міністр освіти і науки Дмитро Табачник підписав наказ МОН № 243 "Про затвердження змін до Умов прийому до вищих навчальних закладів України у 2010 році".

liga.net
20.04.2010

Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Євген
Хто внен в тому,що гімназії та ліцеї пе ререйшли на 12 бальну систему? В ліцеях вчаться переважно ті в кого є грощі, так ось вони легко знайдуть собі грощі на освіту...
Inna
Уже давно всем понятно, что Опора просто представляет интересы некоторых людей и издательств которые зарабатывали кучу денег на всех нововведениях - ЗНО, новые бездарные школьные учебники, дополнительные рабочие тетради и т.д. Вот мы ходили в школу только с учебником и тетрадкой в клетку и линейку, имели 5ти бальную систему оценивания - и эту оценку реально можно было получить! А теперь - как можно ввести балл - 12 - на который дети не в состоянии выучить предмет, а знает только учитель?!Это идиотизм! Детей нужно стимулировать, заинтерисовывать, а получается учи-учи, но, не дотянешь...учитель всегда будет знать больше ?
Я
"Коли батьки і діти це побачать, у наступному році всі почнуть відправляти дітей у звичайні школи. А навіщо? Простіше у звичайній отримати високий бал", -и все станут равны НА СТАРТЕ!!!
Рома
И где Вы таких экспертов безграмотных находите?
Олексій
Самі ж зазначили, що атестат - тільки четверта частина успіху. Діло цих ліцеїстів написати усі ЗНО на 200 балів. адже ж вони такі розумні. Тоді все буде нормально.