До суду ще в листопаді 2008 року звернувся учень 11 класу одеської школи (зараз студент) Олег Ничка, якого обурило, що він декілька років готувався здавати "правознавство", а ця дисципліна не увійшла до тестування.
На думку О.Нички, це порушило його права як абітурієнта.
У Міносвіти з приводу відміни тестів не переживають. "Накази, які відмінив суд, і так вже втратили силу - вони регулювали вступну кампанію 2008 року, - говорить керівник прес-служби Міністерства освіти і науки України Анастасія Клюковська. - У 2009 році тестування проводилось згідно з новими розпорядженнями. Думаю, тут не обійшлося без Ківалова".
Дійсно, почесний президент Одеської національної юридичної академії, регіонал Сергій Ківалов, як і його однопартійці, є давнім противником тестування. "Тестування порушило права величезної кількості людей. Наприклад, тих, хто отримав атестати до його введення. Чому вони повинні їх підтверджувати? А всі ці поліцейські заходи під час тестів з обшуками і походами в туалет під конвоєм просто огидні", - говорить екс-віце-премьєр з гуманітарних питань Дмитро Табачник.
Володимир Кравець, ректор Тернопільського національного педагогічного університету, згоден із тим, що тестування має багато недоліків: "Хоч б тому, що людину, яка поступає на філологічний факультет, потрібно почути. Вона повинна вміти говорити, а не лише вирішувати задачки".
Захисники зовнішнього незалежного оцінювання (ЗНО) вважають, що при всіх цих недоліках у незалежного тестування один безперечний плюс - воно допомагає викоренити корупцію під час вступу до ВНЗ.
Як повідомлялось, раніше Володимир Литвин заявив про невідповідність незалежного зовнішнього оцінювання умовам розвитку української освіти.
Дивіться також: Новини ЗНО, пробне ЗНО, програми ЗНО, тести ЗНО онлайн, підготовка до ЗНО, курси підготовки до ЗНО.
За матеріалами: Освіта.ua
Дата публікації: 25.09.2009