Osvita.ua ЗНО Розрахунок бала ЗНО розрахунок бала ЗНО - зовнішнє незалежне оцінювання
Популярні новини
Реєстрація на пробне ЗНО стартує у січні Пробне зовнішнє незалежне оцінювання традиційно буде проведено у березні
Змінено перелік творів на ЗНО з української літератури До програми ЗНО з української мови та літератури додано 11 нових творів української літератури
Визначено результати додаткової сесії ЗНО Визначено результати додаткової сесії зовнішнього незалежного оцінювання з усіх предметів
Результати додаткової сесії ЗНО Визначено результати додаткової сесії ЗНО з математики, української мови і літератури, фізики та іноземних мов
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Валерия
Разобью на две части. I Сделала все задания, кроме аудирование, либо полностью без ошибок, либо с минимальным их количеством (1-2). + В письме другу выложилась на все 100%. Зато "прекрасный" лисенинг, который УЦОЯК так расхваливает, завалила. У меня нет слов просто. И да, на пробном аудирование было намного понятнее! Как Вы это объясните? А ещё меня убил тот факт, что перед самим аудированием нам поставили короткую вырезку на украинском языке и спросили: "Дети, нормально слышно?" Естественно, все единогласно ответили "да", т.к. мы являемся носителями языка и нам легко разобрать родную речь, там и понимать ничего не надо. Так вот вопрос: смысл включать эту вырезку, если её качество по всем параметрам отличается от самого аудирования? Да ещё и учитывая то, что она на нашем языке. Кстати, есть ведь дети, которые не являются инвалидами, но при этом имеют определённые нарушения слуха. Как они аудирование должны понять, если даже здоровые его еле разобрали? (если вообще разобрали)
Лёха Зуенко
Мне только не понравилось то что мало времени и я не смог проверить тесты, может бы нашёл какую нибудь ошибку, на слух в принципе у нас норм было в аудитории(не знаю каК У других) на время аудирования по закрывали окна что не было слышно звук с улицы(не знаю каК У других), а так ЗНО получилось нормальное.
Олександра
Слів нема ,одне розчарування . Не готові-не береться до аудіювання !! Навіщо руйнувати мрії дітей ,які справді ночей недосипали,аби вступити . Наша система освіти здивувала ,мабуть, усіх абітурієнтів цьогоріч . Я в шоковому стані . Це недопустимо!
Рот ебал министерства
Просто підараси,хавайте гной з своім лісенінгом Умови проведення частини на слух повна жопа і ще ц спікери слова жували як верблюди набухався через вашу некомпетентність ублюдки
Борат
Ало, ви шо там побісилися, чєпуха! Аудіювання ніби з дупи носорога було! Парубій би був кращим спікером, аніж той чорт. Обмажтесь тим лайном під назвою зно з англійської мови, яке ви нам підсунули. Смачного
Дарія
Спікери говорили не чітко, зажовували слова, тому я некоректно їх зрозуміла. Через це я відповіла неправильно на деякі запитання. Засмучена...
Светлана
Подскажите,если я набрала 18 баллов без письменного задания,это сколько по шкале ЗНО?Я прошла минимальный порог? (
Лёха Зуенко
Для Светлана: если ты писала текст то есть еще шансы. Если нет то процентов 80% что не прошла так-как пробное ЗНО было порог 20 балов, как и я в том году пару балов не хватило год дома прогулял в этом году 41 из 58. Можешь попробовать дать апелляцию что мало времени. Лично мне не понравилось что на укр. и мат. дают 3 часа а англ. только 2.30, хоть я всё сделал но уже не было время проверить..
ВЛАД
лёха привет. 30 из 58 это считаеться что сдал ?
Лёха Зуенко
Влад, вот таблица http://testportal.gov.ua//wp-content/uploads/2016/12/engl_-100-200_probne_2018.pdf из пробного ЗНО 2018 проходной бал 20, я думаю до 30 не подымут)))
Коментувати
Дарія
Так, частину аудіювання було чути дуже погано. Через те я відповвла неправильно на деякі завданя, засмучена.
Анастасія
Аудіювання було просто жахливим, колонки скрипіли, а деякі спікери говорили занадто швидко та ковтали слова. На пробному ЗНО, з нормальними умовами все було добре зрозуміло, а тут зовсім інше. Навіщо вводити аудіювання, якщо немає відповідних умов, щоб його проводити, чому умови проведення ЗНО недотриманні? Просто жах, основну частину написала без проблем, та аудіювання, на жаль, все зіпсувало. Дуже прикро, що наш центр оцінювання ЯКОСТІ освіти зовсім не переймається абітурієнтами, які є майбутнім нашої країни.
Степан
Шкода втрачати 10 балів через людей, які не змогли надати якісний та чіткий вид контролю(слухання)
Лена
Для Степан: Повністю підтримую,якість запису жах,якщо і вводять аудіювання,то повинні надати нормальні умови для того,а то в деяких школах взагалі записи не включились.Діти,які дійсно знають анган мову,не змогли нормальнр слухати,так шуміло,що...
Коментувати
Вова
На мою думку,скільки б разів не проводили аудіювання-завжди залишаться не задоволені.Особливо ті,хто поганенько написав .Чому було зразу на пункті зно не писати заяву про неполадки із звуком?А не голосити тоді,коли вдома перевірили невтішні результати?
Женя
Для Вова: а до чого тут "поганенько написав" і "коли перевірили результати"? Це було одразу ясно і без перевірки, бо просто на просто нічого не було чути! Ви, можливо, і написали добре, оскільки якість звуку була краща. А в когось інакше. Тут і говориться про не справедливість та масу невирішених проблем. Тому зарахування таких результатів буде ну дуууже суб’єктивним.
Ірина
Особисто я не виконала шести завдань в частині слухання через те, що звук був нечіткий. Коли б якість запису була б нормальною, тоді б я написала все, адже я маю в цьому розуміння, бо місяць тому склала іноземний іспит досить успішно
Вова
Для Женя Якщо були проблеми зі звуком-чому зразу не звернулись до комісії із заявою?))) Чи якість звуку була прийнятною,просто проблема в іншому?І на чому тепер буде грунтуватись ваша апеляція?
Коментувати
Саня
Повністю жахлива вимова, впевнена, що буде не об’єктивність в оцінюванні, адже сам предмет я знаю, а через те, що за стільки часу не змогли знайти людей з нормальною вимовою, я мушу страждати
Роман
Подача частини зі слухання жахлива, потрібно було значно відповідальніше поставиться до запису такої важливої частини екзамену, яка дуже сильно впливає на результат
Саша
Вимова жахлива, акцент ну дуже своєрідний. Я успішно склала FCE екзамен, а тут, через некоректне слухання можу пролетіти, хоча решту завдань виконала правильно
Николай
Кто собирается подавать на апелляцию на аудирование? Я буду. Но нужна массовка, чтобы была реакция хоть какая-то
Лёха Зуенко
Для Николай: не есть куча претензий. Но меня мой результат устроил..
Ніка
Я буду подавати апеляцію,бо це -НЕСПРАВЕДЛИВО!
Коментувати
oleksandrakuz@ukr.net
Якість звуку під час аудіювання була жахливою. Текст практично нерозбірливим, слова злиті. Очевидно, результати будуть необ’єктивними.
Евгений
Аудио несравненно лучше на сайте. Во время проведения экзамена слышно было словно выкрутили низкие частоты на максимум. Из-за чего некоторые слова сливались в один звук. Сразу этого понять было невозможно т.к. небыло с чем сравнить.
София
Аудио было отвратительное, плохо было слышно после первого таска . Демонстрационное было гораздо понятнее и разборчивей. Реально завидую тем кто смог разобрать эти спичи.
Даша
Взагалі-то всі повинні бути в рівних умовах на ЗНО. Так чому ж тоді в когось був звук з нових пристроїв, а в когось зі старих? У когось з колонок, у когось з магнітофона, у когось з компьютера чи ще якось. У когось було ехо та шум з вулиці,який заважав, а у когось ні. Ми вступаємо у вуз на рівних умовах. Так де ж рівні умови на ЗНО??? Якість звуку напряму впливає на результат тестування. А ця якість була у всіх різною. Де справедливість?
Марина
Для Даша: а у когось абітурієнт кашляв весь час(
Коментувати
Саня
Какой будет порог в этом году.
Ilya2018888
Для Саня: дай Бог щоб 14
Eduard
21, жаль вас
Лёха Зуенко
Ilya2018888, какие 14?)))) 18 и то если прям повезёт, а вообще где-то выше 20.
Коментувати

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!