Пройдіть тест 2015 року з української мови та "лАтератури" онлайн. Соромно робити такі помилки.

Портят судьбу детям! Чего добивается наша страна??? Разве это нормально? Зачем портить аттестаты выпускникам?

Якщо я набрав 36 балів і ще щось буде за твір, мені вистачить для подолання порогового балу чи ні, хоть приблизно?

Хто за те щоб зробили перездачу з повністю новими завданнями???Саме це буде дійсно об’єктивним рішенням! Так, всі хто не задоволений зможе ще раз показати свій рівень знань. Нехай до додаткової сесії допустять тих, хто не згоден з результатами!

текст можна зрозуміти і дати правильні відповіді теж. але ті відповіді, які нам подають як "правильні" це просто смішно. 32,29.... в 30 і 31 по 2 відповіді підходять... то не обідно, то просто смішно((

не справедливо. мой ребенок вчитался в текст, потратил время и не довел до ума сочинение. но... ответил на все вопросы текста правильно. а теперь его время, затраченное на текст, просто вычеркнуть? а тем, кто наплевал на текст и написал сочинение - подарить?

Навіть не знаю як і розпочати свій відгук на завдання 29-33.Така в мене думка:я з великою повагою ставлюсь до Г.Пагутяк .Вцілому текст хороший,викликає певні роздуми і почуття.Та я звертаюся до людей,що розробляли завдяння для тесту з української мови та літератури.При великій моїй повазі до Вас ,у мене складається враження ,що Ви навмисне дали дітям 17 років даний твір.Цей шедевр може зрозуміти тільки людина,що прожила певний період життя і, в деякій мірі ,зрозуміла проблеми суспільства і сьогодення.Дорогенькі,як Ви вважаєте:чи може дитина в 17 років замислюватись над цими проблемами ? ,,,,,, Спілкуючись з багатьма абітурієнтами, і особисто зі своєю донькою-одинадцятикласницею, я зробила висновок- Ви дітей просто принизили і "завалили".А їм далі жити! Моя Вам порада:перечитайте ще декілька разів текст,поміркуйте,подумайте,бо він написаний для людей.

Можливо, Міністерство освіти теж потребує грузина -Міністра, тоді і питання ЗНО будуть адекватні...

Усі були в рівних умовах, тест легкий, але через неуважність наробила помилок. Я проти того, щоб текст зарахували або анулювали, бо я втрачу бали і рейтинг мій понизиться

Хочеться вірити, що УЦОЯО не піде на ескалацію конфлікту з випускниками і визнає свою помилку. Це буде розумно

"У центрі зазначають, що комісія, яка визначала правильні відповіді на завдання (29-33) тесту сформована з досвідчених та висококваліфікованих фахівців, які працюють у загальноосвітніх навчальних закладах, університетах, наукових і методичних установах." Ще раз повторюю, що ці люди мають певний досвід, свої досягнення і помилки. Текст оцінюють (вибирають правильні варіанти) люди, яким 35-65 років. А ЗНО писали діти, яким 16-17 років, у них інше бачення на такі питання. Бо їм тільки 17 РОКІВ. Текст потрібно було давати не такий не однозначний... Було дуже дивно, якби діти думали, так як ЗАСЛУЖЕНІ ОСВІТЯНИ.

Справедливо буде зарахувати всім дітям правильні відповіді до тексту 29-33 і не псувати дітям нерви напередодні таких складних випробувань

Знаєте, такого неадекватного ЗНО я ще не бачив. Точніше, неадекватним його роблять завдання 29-33. Складається враження, що люди (точно не"кваліфіковані спеціалісти"), які придумували питання до твору, керувались не здоровим глуздом, розсудливістю та просто розумом, а шаманським бубном і чарівним зіллям. Як наслідок, "маємо те, що маємо". А опираючись ще й на лист автора твору, шановної Галини Пагутяк, мої слова лише набирають сили. Та ще півбіди, що питання нечіткі, більше всього не вкладається в голові, як нашвидкуруч були змінені правильні відповіді на нові. Поясніть, чи я, простий смертний, правильно зрозумів: якщо автори завдань на ходу корегують правильні варіанти відповідей, то виходить, що вони самі анітрохи не тямлять в тому, що написали. Тобто реально казна-хто незрозуміло як втулив у ЗНО, загальнодержавне оцінювання, фальшиве завдання. Ну це вже повна безвідповідальність. Скажу так - на неадекватні питання НІКОЛИ не буде адекватних правильних відповідей. І крапка!

Это ЗНО показало окончательное отношение министерства образования к абитуриентам . Те кто говорят про какую-то логику в этом ЗНО - мне вас очень жаль . В 17 лет у подростка явно не философский взгляд на жизнь и проходить тест , который имеет 0% логики просто унизительно для поступающего .

Это ЗНО показало окончательно отношение министерства образования к абитуриентам . Те кто говорят про какую-то логику в этом ЗНО - мне вас очень жаль , по-крайне

Саме завдяки завданням 29-33 я більше всього не отримаю медаль, цей текст зламав не одну долю. У мене немає претензій до всього тесту, але я вважаю що ці "Комахи" зайві і їх не потрібно враховувати взагалі.

Шановний пане Лікарчук! Дуже сумніваюсь, що Ви прочитаєте даний коментар, але жевріє маленька іскорка надії, що його підтримає ще хтось, хто поділяє мою думку. Прочитала Ваші "виправдовування" (по-іншому не можу назвати) про супер "кваліфікованих спеціалістів", які розробляли питання та тих, ще "кваліфікованіших", що підбирали правильні відповіді. Виникло таке неприємне відчуття, що звичайного вчителя не просто принизи, а втоплали в бруд. Не лише ж самі випускники, що писали тест, відчувають себе просто обдуреними, а й учителі, які їх готували! Після таких тестів з МОВИ та самого ТЕКСТУ соромно в понеділок дивитися в очі своїм учням! Скільки разів ми закривали очі на помилки в посібниках для підготовки до ЗНО, що рекомендовані Міністерством, аргументуючи тим, що на самому ЗНО такого просто бути не може, там же професіонали все перевіряють! І що? Де вони цього року поділися? Соромно і боляче за дітей, у яких вкрали 30 хвилин (абсолютно не зрозуміло чому?) Кріпіться учні і батьки!

Де можна знайти відповіді на ЗНО??77777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777

Шановна експертна комісіє. Щиро дякуємо вам за те, що ви збираєтеся переглянути доцільність відрахування балів на тестові завдання 29-33. Вказані завдання абсолютно абсурдні, суб’єктивні, без однозначної відповіді. І до української мови як такої взагалі відношення не мають. Цікаво, хто обирав такий текст? Чому важко жити серед людей і погано бути людиною? Або відміняйте ці завдання взагалі, або зараховуйте всім правильні відповіді. Читаючи цей текст виникає питання чи не всім, хто його затверджував, потрібно звернутися до психіатра. Як ні-чекайте вибухи апеляцій!!!

Всі ті , що відповіли на 29 - 33 питання, я більш ніж переконана, що це просто фортуна. Якщо дати можливість відповісти на ці питання працівникам МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ, то в усіх також будуть різні думки і різні варіанти відповідей. І навіть та людина, яка ввела цей текс у тест, відповість не так як вона подала варіанти відповідей. А що до металошукачів, то і минулі роки діти також переживали стрес. хай не всі, але таких було ну дуже мало. Уявіть що вас переавряють. Просто ніхто цим і не переймається. А якже інакше? Підберають тексти. А на дітей дивляться як на комах.