Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Невірю
Гуманітарії розбушувались. Невже все так погано?
Максим
Для Невірю: Ну вони не мають 4 години на тиждень та пороговий бал - 10!!!!!!
Невірю
Вони мали вибір.
Максим
Ну, не вибрали математику , бо знали , що і 10 балів не наберуть, невже аналітикам не зрозуміло????? І про який иібір можна говорити, коли медиків і біологів поставили перед фактом або математика, або історія України?????
Коментувати
Наталя
Хочу ще додати до гнилого питання 21.Якщо,за логікою укладача тесту, Кабінет Міністрів не є легітимним органом влади,ТО ЯКОГО БІСА ДЛЯ НЬОГО СТВОРЮВАТИ ПІДРОЗДІЛ ОХОРОНИ ?!
Влад
Для Наталя: Не розумію чому ви обурюєтеся. Все правильно ВРУ була ЄДИНИМ ЛЕГІТИМНИМ органом влади, бо у 1991 році ще діяла Конституція УРСР 1978 року, а в ній не йшлося про КМУ. Хоча КМУ був створений у 1991 році, він НЕ БУВ ЛЕГІТИМНИМ органом влади, а став таким у 1996.
Наталя
І де це має бути написано ? У жодному підручнику я цієї інформації не знайшла !Шкількі підручники, як правило, схвалені Міністерством Освіти.Я так розумію,що ЗНО це перевірка шкільних знань. Також цей аспект не оговорювався у довідниках до екзамену. Вважаю запитання некоректним
мама випускника
В мне син також випускник, але вибрав і здавав математику, а коли були опубліковані питання і відповіді на ЗНО з історії, стало цікавим, на скільки була лекше чи ваще історія за математику. Син зразу сказав, що без окремої підготовки здати за шкільною програмою не можливо на хороший бал. А я спробувала пройти тест онлайн, це враховуючи, що я закінчила школу в далекому 1991 році. Скажу так, без підготовки та не враховуючи, що я історію не вивчала досконало у ВУЗах, я склала на 155 баліав. Скажу чесно була здивована))) Але висновок зробила, що саме на блоках, які ми колись взагалі не вивчали щодо історії України, і не знала відповідей. (справді це перша частина ЗНО). Щодо 21 питання, то те що ВРУ була єдиним легітимним органом влади, то це загальновідоме і у всіх на слуху завжди. Але варто звернути на шкільні програми, якщо я пам"ятаю, що вчила у 80-х чому діти не знають, якщо вивчали недавно??? значить так і викладали
Коментувати
Наталя
21 питання.Що за маячня! Це взагалі не питання на знання історії України.Це питання на суб’єктивне сприйняття інформації.Хтось там згадує путч, а хтось логічно думає і розуміє, що окрім ВР в Україні очевидно існували легітимні органи влади,той же самий президент який виконував виконавчі функції. 90-ті роки це вам не палеоліт, не драматизуйте,навіть у період державотворення. ПЕРЕЧИТАЙТЕ ЗАПИТАННЯ!Урядові України приступити до створення Збройних Сил України, республіканської гвардії та ПІДРОЗДІЛУ ОХОРОНИ Верховної Ради,Кабінету Міністрів і Національного банку України .СЕБТО, ТУТ ЙДЕ МОВА ТІЛЬКИ ПРО СТВОРЕННЯ ВІЙСЬКОВИХ ФОРМУВАНЬ, І АЖ НІЯК НЕ ІНШИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ. ПОЯСНЮЮ ЩЕ РАЗ, ДЛЯ ТИХ ХТО НЕ ЗРОЗУМІВ: преступити до створення підрозділу охорони ДЛЯ Верховної Ради,Кабінету Міністрів і Національного банку України. Укладачі тестів фактично сказали,що Кабінет Міністрів і президент діяли нелегітимно,ви зараз серйозно?! Поясніть ,будь ласка, як подати на апеляцію!
Окс
Для Наталя: боже, мене аж бомбить від вашої тупості і недалекості Цей документ був створений після проголошення акту незалежості України, а президентські вибори були 1 грудня , ВР була єдиним легітимним органом влади на той час, а кабінет міністрів призначався ВР НІЯКОГО ПРЕЗИДЕНТА НЕ БУЛО НА МОМЕНТ СТВОРЕННЯ ДАНОГО ДОКУМЕНТУ
Наталя
Навіть беручи до уваги те що КМ призначала Верховна Рада, дак що тепер, це не легітимний орган влади?Почекайте, президента обрали 1 грудня 91 - чи не так ?!А Зброяні Сили були створені 6 грудня 91 (я дивлюсь у програму, дорогенький(ка)), що ви мені намагаєтесь тут впарити ?! І давайте не будемо переходити на особисте!Я тупа і недалека?!У мене мало б бути 200 балів( якщо б не це запитання і 4-те)А у вас скільки ?
Мирослава
Для Наталя: ЗНО перевіряє не тільки знання ,але й компетенції,І тому завдання 21 правильне і логічне,Як на мене,цілком зрозуміло, що йдеться про державотворення.Це елементарно.
Коментувати
Danil Topchy
Уважаемые разработчики ЗНО по истории Украины Вам дается год, чтоб придумать корректные и уместные задания для людей, которые хотят получить желанное высшее образование На ваш качественный труд выделяются материальные средства, а вместо этого вы преподносите отвратительный продукт Тест ЗНО по истории Украины был в большинстве своём крайне некорректным Я, как человек знающий более менее историю, не был уверен как минимум в 4 вопросах Мне вообще кажется, что вы и сами бы запутались легко в определенном перечне заданий Так вот, уважаемые Творцы истории, уверен, что в вашу сторону полетит немалое количество апелляций, в том числе и моя.
репетирор
Чорносотенці - збірна назва для низки російських монархічних і ультранаціоналістичних організацій, що виникли після революції 1905 року в Російській імперії. Програмово чорносотенці відстоювали самодержавство, всеросійську національну концепцію (невизнання українців і білорусів як окремих народів) і неподільність Російської імперії, поборювали демократичні і соціальні реформи, конституціоналізм, впливи неросійських груп, зокрема євреїв у суспільному житті (антисемітизм). Чорносотенці влаштовували масові виступи, так звані «патріотичні» маніфестації, протести проти ліберально-поступових рухів, включно до вбивства опозиційних діячів. Термін, який передбачений програмою 2017 року. Мої учні відповіли правильно. Проте діти , які готуються самостійно і справді не можуть все передбачити.
37
А нікого не хвилює карта ЗУНР із Ужгородом і Мукачевом?? Я розумію що це не впливає на правильну відповідь, але ці міста не були в складі ЗУНР.
Flower777
Для 37: взагалі хвилює все ЗНО з історії
Владислав Шайдюк
Ці міста були в складі ЗУНР, але тимчасово. Карта справді не коректна, краще такий варіант http://ridne.biz.ua/_ph/4/874394783.jpg
Коментувати
Руслан
Я подаю апеляцію ,хто зі мною?відгукніться.бо це не питання а повний капець
Діана
Для Руслан: на які питання Ви подаєте апеляцію? Особисто я подаватиму на перше завдання і четверте
Коментувати
Вікусик
Серйозно,ще гірших і неоднознічніших питань і придумати нереально
Дмитро
Питання 34. Завжди роздробленість передбачала федеративну монархію (у минулих роках були такі питання навіть) - основний орган влади князівський з’їзд. Цього року це просто посилення самостійності удільних князівств? Що за брєд...
Юлія
Для Дмитро: роздробленість Київської Русі зумовлене політичним зміцненням князівств. Ви неуважно прочитали питання. Там написано: "Сутність роздроблення Київської держави полягала у зміцненні самостійності удільних князівств". З’їзди, вже як наслідок. Зміцніли удільні князівства і відповідно посилилаь роздробленість.Це елементарно, і це основа історії
Дмитро
Шановна Юлія, тоді прокоментуйте це питання, що було раніше у зно : 21. Сутність політичної роздробленості Київської Русі полягала в А зміні унітарної монархії монархією федеративною. Б занепаді країни в умовах безперервних князівських міжусобиць. В цілковитій руйнації єдиної держави, розпаді внутрішніх зв’язків. Г утраті державної незалежності та заміні загальноруського законодавства удільним
Дмитро
Плюс зміцнення самостійності це одна з причин роздробленості. Розгляньте саме поняття феодальної роздробленості, а потім кажіть про основу історії. Це я вам кажу як вчитель історії
Коментувати
Юлія
Я, як учениця 11 класу, яка, між іншим, ніколи не була відмінницею, можу з впевненістю сказати, що питання були ЕЛЕМЕНТАРНІ. Було буквально декілька питань де справді треба було подумати. Мені не сподобалось 10 питання, тому що однозначно не відповіси, але решта були дійсно дуже легкими. Шановні батьки! Якщо ваша дитина просто не розуміє історії, то критикувати укладачів тестів тут непотрібно. Всі питання згідно з програмою. Всі говорять за книжки: "Якими користуватись потрібно?" Я готувалась за книжками по яких ми вчилися в школі раніше. І мені цього вистачило, щоб зробити лише чотири помилки(через мою неуважність). Перечитала коментарі: Якщо ви не відрізняєте Варшавську угоду від Ризького миру, то вам явно не треба було здавати історію.
Анна Заречная
Для Юлія: щось мені не віриться, що ви учениця!!!! Або дуже себе любите!! Вже щось подібне я читала від одної людини!!!!
Тримач
Коли розповідають про "готування по шкільним книжкам", аж сміх бере.
Окс
Для Юлія: Для Тримач: я готувалась за шкільними підручниками і зробила лише одну помилку Повністю поголжуюсь, що питання ЕЛЕМЕНТАРНІ, а якшо ви не можете вивчити то претензії треба пред’являти не комісії, що складає завдання, а собі
Коментувати
Оксана
Як ви гадаєте на яку таблицю по 12 бальній шкалі потріно орієнтуватися по 2016 чи по пробному 2017. Адже різниця 2 бали.
Абітурієнтка
Для Оксана: скоріше 2016
Коментувати
Оксана
Куди писати заяви я особисто знаю группу дітей що із 10 учнів 9 вибрали москофілів. На 1 і 4 питання Апеляція!!!
Іван СтепановиЧ
Я викладач історії, мені дуже шкода дітей за знущання, які чинить комісія, що готує питання ЗНО з історії України. Наскільки я знаю, "особливу вдячність" треба висловити Гісему Олександру Миколайовичу, який вважає, що він розумний, а всі дурні. Тепер по пунктам. Питання 1. Апеляція. Українофіли, Москвофіли, Народовці - це курс 9, а не 10 класу. Питання 4. Апеляція. Надання УЦР допомоги Тимчасовому уряду поза шкільною програмою. Питання 21.Апеляція. Президентьскі вибори відбулись 1 грудня 1991 року. Верховна Рада не може бути єдиним легітимним органом влади( в підручниках не записано, коли офіційно Леонід Кравчук склав присягу президента України). Питання 28. Апеляція. Талони на цукор були як в часи відбудови, так і в часи перебудови. 6 балів, як мінімум, кожна дитина має право оскаржувати в боротьбі з Міністерством Освіти за чесність і гідність громадянина України. Соромно, шановні "великі псевдоісторики" за ваші опосердковані історичні знання, внаслідок яких, страждають діти. Ганьба!
Діана
Для Іван СтепановиЧ: як чітко аргументувати апеляцію стосовно першого і четвертого завдань ? Чи вважаєте Ви, що вони справді можуть визнати свою неправоту і зарахувати бали ?
Іван СтепановиЧ
Все залежить від кількості поданих заяв. Наскільки я знаю, процес уже пішов.
Ніка
Куди можна написати заяву?
Коментувати
rere
якщо мені історія-183 англійська-185 українська-160 є шанс вступити на юридичний, на державній?
Анна Заречная
Це просто знущання, а не ЗНО!!!! Скільки відповідей з неоднозначними відповідями, просто жах!!!! Чомусь майже жодних питань про сьогодення. Точно половина дітей не здасть.
Андрій
А чому у цьому зошиті у першій і другій частині по 49 питань? Адже повинно бути по 47
Сергій Водолазов
Для Андрій: Ідіот!!! Завдань по 30 в кожній частині.
лена
Для Сергій Водолазов: це ви про себе так ? завдань 30 але питань 49.
Андрій
Для Сергій Водолазов, ти "ДУРАК" я не це мав на увазі. "Максимальна кількість тестових балів, яку може отримати учасник тестування, правильно виконавши всі завдання №1-30, що будуть зараховуватися як державна підсумкова атестація, дорівнює 47 балам." - це так пишеться на цоьму сайті, а насправді їх 49. Порахуй спочатку а тоді ображай. Зрозумів!!!!
Коментувати
Петя
Нормальны питання!!!!!!!!!!! Учити треба!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Іра
Для Петя: чому ризький мир 18 березня 1921 р а не 1920.
Мавка Степова
))) дівчинко, перечитай 8ме питання)
Skeleton
Для Мавка Степова: а что там не так? Там только один возможный ответ.
Коментувати
Мар'яна
скажіть хіба ризький мир 1921 то чому у відповідях 1920????не розумію
Абітурієнт
Для Мар’яна: правильна відповідь Варшавський договір 1920 р
Коментувати
Діана
Я категорично не погоджуюсь з відповіддю на 1-е завдання. У цьогорічній програмі немає нічого про чорносотенців, натомість є москвофіли. Тобто, відштовхуючись від затвердженої програми, офіційним є варіант "москвофіли". Я розумію, що антисемітський характер стосується саме політики чорносотенців, але, знову ж таки, упорядковувачі завдання не мали права висувати їх. Пропоную згуртуватись, дружньо написати апеляцію на зарахування 1 тестового балу, незважаючи на обрану відповідь( більшість, впевнена, вибрала варіант "москвофіли"). Зовсім знахабніли ! Для чого затверджувати і оприлюднювати програму, якщо в будь-якому випадку вони її не дотримуються ?
Абітурієнт
Для Діана: у програмі є таке поняття. До теми №18.
Олександр
Завдання №1 стосується матеріалу для 10-11 класів (ХХ-ХХі століття), а москвофіли це ХІХ
Мирослава
Для Діана: Для Анна Заречная: нормальні завдання, НЕ СКЛАДНІ !!!! А щоб здавати - ПОТРІБНО ВЧИТИ і не пропускати уроки, ходити в школу!
Коментувати
Яна
А чому перше питання не москвофіли? Чи це відповіді неправильні? Такі завдання що не всі вчителі зможуть відповісти
Абітурієнт
Для Яна: антисемітизм - це стосується чорносотенців
Абітурієнт
там навіть не в антисемітизмі справа. адже у москвофілів часто поставало "єврейське питання". яке вони не боялися критично змальовувати. Увагу варто звернути саме на перелік : української ТА білоруської націй. як відомо чорносотенці негативно ставилися до обох націй. а москвофіли були проти тільки українців
Мирослава
Для Яна: Я ,прочитавши швидко завдання, вибрала відповідь "москвофіли" і тільки,потім,прочитавши вдумливо,зрозуміла,що відповідь очевидна - "чорносотенці"
Коментувати