Минобразования выступило с резкой критикой возможной реформы средней школы. МОН опубликовало письмо, в котором привело аргументы против возвращения к десятилетке. Напомним, на этой неделе в Верховной Раде планируют рассматривать законопроект нардепа Анатолия Гриценко, который предполагает возврат десятилетней системы обучения вместо 12-летки (была введена в 2001 году. - Авт.).
Как сказал Гриценко, если регионалы поддержат законопроект (а Виктор Янукович обещал вернуть десятилетку), то он может быть одобрен парламентом уже в марте: "А значит, с 1 сентября школа станет десятилетней". В Партии Регионов рассказали, что готовы голосовать. "Это ненормально, когда дети учатся до 19 лет. А жить-то когда?" - говорит нардеп-регионал Михаил Зубец.
"Современная молодежь очень рано взрослеет, в 16-17 лет девушки уже заводят детей, и вместо того чтобы нянчить их, вынуждены ходить в школу. Да и зачем учить детей 12 лет? Они что, глупее чем мы? Мы ведь учились 10 лет", - возмущается Гриценко.
Но есть сторонники и у Минобразования. Президент Академии педагогических наук Василий Кремень говорит, что 12-летняя система обучения еще не показала всех преимуществ, мол, мало времени прошло: "Зачем рубить на корню начинания, которые приближают нас к евростандартам? Во всем мире для средней школы идет начитка 12,5 тысячи академических часов, 10-летка позволяет дать только 8,4 тысячи".
Компромисс предлагает экс-министр образования Станислав Николаенко: "Можно уменьшить учебную программу на год и сделать 11 лет обучения. Но безболезненно возвратить 10-летку нельзя. Я против десятилетки. Почему-то дети богатых родителей не жалуются, что их за границей заставляют учиться 12 лет!"
Между тем опрошенные ученики в основе своей считают, что для учебы хватит 10 лет, мол, учебная программа такая же, просто растянута. А два года самостоятельной жизни 12-летка отнимает.
ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕСЯТИЛЕТКИ: "ЗА" И "ПРОТИВ"
АРГУМЕНТЫ "ПРОТИВ"
АРГУМЕНТЫ "ЗА"
Источник данных: МОН, автор законопроекта А. Гриценко, педагоги, родители.
МЫ СПРОСИЛИ У ШКОЛЬНИКОВ: ВЫ ХОТИТЕ СИДЕТЬ ЗА ПАРТОЙ 10 ЛЕТ ИЛИ 12?
Анастасия Петровская, 6 класс, Харцызск:
- Хотела бы учиться 10 лет. Хотя уроки нравятся все, особенно иностранные языки, но в институт хочу поступить раньше, чтобы стать взрослой и не жить с родителями.
Влад Ковальчук, 8 класс, Киев:
- Я - за 12 лет обучения. И многие мои товарищи тоже. Просто нагрузки меньше, если учишься 12 лет, а в десятилетке будет тяжелее - мне так даже мама говорит, по своему опыту.
Иван Момотюк, 11 класс, Чернигов:
- Десятилетка бесспорно лучше. А 12-летка кошмар: парни и девушки в 12 классе не об уроках думают, а друг о друге. Не хватало еще, чтобы беременные на уроки ходили. В вузе это смотрелось бы не так дико.
Настя Коваленко, 8 класс, Киев:
- Сидеть за партой до 19 лет плохо. В этом возрасте уже можно совмещать учебу в вузе и работу, а не сидеть на шее у родителей. Но мне нравится, что сейчас после колледжа зачисляют в вуз на 2 курс.
Автор: Христина Коновалова
За матеріалами: Сегодня
Дата публікації: 15.02.2010