Я опубликовала на вашем сайте свою методическую разработку открытого занятия "Генетика как наука" и получила высокую оценку своей работы в виде знака "Выбор редакции", и оплатила высланную мне рецензию.Все хорошо.Но моя администрация задала мне вопрос, на который я не могу ответить: кто конкретно составляет рецензии:должность. или хотя бы "фахова направленність" рецензента.Видимо подпись главного редактора Олега Иванова не удовлетворяет требованиям высокой аттестационной комиссии и моя администрация сомневается-целесообразно ли приложить этот документ(рецензию) к документам для аттестации.Может быть вы мне поможете решить этот вопрос.Какой аргумент я могу привести для ответа начальству и комиссии при аттестации.Надеюсь, я не обидела вас никак. Что касается меня, тоя не сомневаюсь в значимости вертификатов и рецензий, потому что ваш журнал всегда был для меня флагманом в СМИ по вопросам образования. Спасибо.Жду ответа.
Кто рецензирует публикуемые работы?