Запитання та відповіді на нього

Чи варто подавати апеляцію, якщо незгодна з рішенням атестаційної комісії?

ljlj
ljlj
Добрий день ! Звертаюся до Вас за допомогою у вирішенні питання , яке мене дуже турбує . У жовтні 2012 року подала заявку на атестацію ( спеціаліста вищої категорії), пройшла курси підвищення атестації . У березні 2013 року відбулася атестація І рівня (шкільна), де подали клопотання перед комісією ІІ рівня на присвоєння спеціаліста вищої категорії . Засідання комісії ІІ рівня відбулося 4 квітня . При комісії я захищала свою роботу , робила підсумок за 5 років міжатестаційного періоду (до речі атестувалася як педагог-організатор ). У комісії ІІ рівня , крім методистів місцевого райво , начальника райво були присутні 5 чоловік - головний бухгалтер райво і 3 бухгалтерів , а також районний логопед. Рішення комісії про присвоєння мені спеціаліста вищої категорії було негативним , тобто не проатестовали ( не пояснивши причини ). Чи можу я подати на апеляцію до комісії ІІІ рівня ? ( до речі , 1 березня 2013 року у школі була проведена перевірка(обласна) стану викладання навчальних предметів .

08.04.2013 в 10:27   >   відповідей: 17
Ірина
Ірина
Так.
6.5. Апеляція на рішення атестаційної комісії I рівня подається до атестаційної комісії II рівня. Апеляція на рішення атестаційних комісій I та II рівнів може бути подана до атестаційної комісії III рівня.

Додане посилання:
08.04.2013 в 10:32
Вилен
Вилен
Я шокований, те що ви описуєте - просто жах! Ніде в Положенні про атестацію не зазначено, що працівнник, що атестується "захищає свою роботу , робить підсумок за 5 років міжатестаційного періоду". У нас це проходить так: керівник закладу представляє працівника, описує його заслуги та мотивує рішення атестаційної комісії, далі своє слово кажуть методисти (члени експертних комісій), члени комісії можуть задати запитання і відбувається таємне голосування, потім запрошують керівника закладу і працівника і оголошують вердикт. Вважаю, що процедура порушена (вивчення досвіду мало відбуватися до 1 березня), на засіданні здійснювався "захист роботи" (це що демонстрація слайдів, папок?), що не передбачено законодавством. Оскільки засідання відбулося 4 квітня, то АЛ ви мали б отримати сьогодні і впродовж 2 тижнів подати апеляцію.

08.04.2013 в 18:04
ljlj
ljlj
На моє прохання надати мені копію атестаційного листа мені відповіли , що його немає
Я не знаю , як мені діяти надалі . Які документи маю подавати до атестаційної комісії ІІІ рівня ? Мене взагалі шокувало те , що мою роботу оцінювали бухгалтери , які до речі проголосували проти надання звання . Так , справді , була папка і демонстрація слайдів (по роботі і портфоліо)

08.04.2013 в 18:17
ljlj
ljlj
Начальник відділу освіти на засіданні комісії після перегляду слайдів по роботі задав питання , які досягнення були у мене . Я відповіла , що на протязі 5 років учні школи займали призові місця не тільки на районному , але й обласному рівнях під моїм керівництвом і перерахувала . Після чого винесли вердикт ,що я не відповідаю тому рівню .Я просто була шокована (у комісії було 13 чоловік . 8 проголосували "проти" , а 5 "за". Я не розумію , чим керувалися члени цієї атестаційної комісії .

08.04.2013 в 18:27
Вилен
Вилен
Формат сайту не дозволяє мені прямо сказати всі ті гарні слова на адресу вашого керівництва. Опрацюйте розділ 6 за посиланням. Будуть питання - звертайтеся.

08.04.2013 в 19:17
ljlj
ljlj
Дякую за посилання , воно мені наразі стало у пригоді . Сказати по правді , такої вистави з приниженням я проходила не вперше .У ході перевірки стану викладання навчальних предметів Департаментом освіти виховна робота була оцінена на хорошому рівні , а от що хотіло доказати райво - не розумію . От- це все і є наша освіта.

08.04.2013 в 19:56
Вилен
Вилен
І головне - атестаційна комісія не несе ніякої відповідальності, це колегіальний орган, принизили людину і пішли з почуттям виконаного обов"язку.

08.04.2013 в 20:07
ljlj
ljlj
Сьогодні зверталася до директора школи з проханням виписати з Книги наказів лише ті , у яких є повідомлення призерів різноманітних виховних заходів , щоб я могла використати в апеляційному листі (за час своєї роботи ), бо заступник директора з виховної роботи сховала матеріали ( накази про підведення підсумків , грамоти і дипломи з призерами ) . Як мені вийти з даної ситуації ? Атестаційного листа (копію) не видали , коментуючи тим , що в ньому немає підпису начальника райво . Я розумію такі дії , як не допустити написанням апеляційного листа до комісії ІІІ рівня .

09.04.2013 в 17:31
Вилен
Вилен
А чого ви хвилюєтеся? 1 - є атестаційний лист з вашою характеристикою, 2 - є порушення процедури - атестаційна комісія мала б розглядати клопотання закладу освіти, а не вашу презентацію, 3 - знайдіть всі грамоти, які видавались особисто вам, також (у нас) видаються збірники до серпневих районних конференційЮ де вміщується інформація про всі авчальні заклади хто, де, чого зайняв (якщо у вас такі видають, то можно взяти в іншій школі). Коли будете отримувати атестаційний лист, ви маєте на ньому поставити дату і підпис (дату за вас можуть поставити, тому візьміть з собою ручку якогось особливого відтінку, щоб розписатися і поставити справжню дату).

09.04.2013 в 20:42
ljlj
ljlj
Лише при написанні заяви про видачу мені атестаційного листа його видрукували і за 10 хвилин члени комісії розписалися ( одного підпису нема і дата 04 квітня , хоча засідання відбулося 05 квітня). Сьогодні був прямий шантаж щодо моєї подальшої роботи на займаній посаді педагога-організатора з боку начальника відділу освіти . Документи , які я просила видати на руки - видавались лише при письмовому зверненні ( характеристика ). В атестаційному листі характеристики немає . Я у відчаї .

10.04.2013 в 14:32
Вилен
Вилен
Нічого не зрозумів: атестаційний лист готувала школа, де була і характеристика і рішення шкільної атестаційної комісії, що видруковували в райвно?

10.04.2013 в 17:24
ljlj
ljlj
Результати атестації атестаційною комісією ІІ рівня. Рішення атестаційної комісії : Відмовити в клопотанні атестаційної комісії І рівня в присвоєнні кваліфікаційної категорії "спеціаліст вищої категорії". Атестувати на відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії "спеціаліст І категорії". Результати голосування : кількість голосів : за 8, проти 5, утримались-0 . Далі йдуть підписи 13 осіб . Дата атестації 04 квітня 2013 .

10.04.2013 в 19:23
Вилен
Вилен
Ну все нормально, тепер можно подавати апеляцію.

10.04.2013 в 19:26
ljlj
ljlj
Дякую Вам за підказку . Чи потрібно у апеляційному листі описувати всі свої досягнення за між атестаційний період ?

10.04.2013 в 19:36
Вилен
Вилен
Безумовно. Так що з характеристикою?

10.04.2013 в 20:48
ljlj
ljlj
Характеристику взяла у школі ( копію ), ще одну характеристику написала голова МО педагогів-організаторів району ( після чого її почали шантажувати ), відправила документи до комісії ІІІ рівня . Чи потрібно моя присутність на атестаційній комісії ІІІ рівня ? І що я маю підготувати на цю комісію ?

15.04.2013 в 11:26
Вилен
Вилен
Так, вас мають запросити. Вам необхідно 1) стисло презентувати себе; 2) стисло пояснити чому ви вважаєте, що з вами вчинили несправедливо.

15.04.2013 в 19:17
Відповісти
Аватар
   Наказ МОНмолодьспорт №01 від 01.01.2001
   //osvita.ua/legislation/Ser_osv/
Додати ще посилання...
Залишилось 1500 символів. «Правила»

Поділитись:

Увага! Розділ змінює адресу!

На сайті сворена нова сучасна платформа для запитань.

Щоби поставити запитання перейдіть за посиланням:

forum.osvita.ua