Osvita.ua Вища освіта Students Life МОН відкоригує правила виплати стипендій
МОН відкоригує правила виплати стипендій

Планується, що формування рейтингу студентів буде перенесено на рівень факультету

МОН відкоригує правила виплати стипендій

Міністерство освіти і науки України планує відкоригувати правила виплати стипендій, враховуючи виявлені недоліки системи. Про це сказала міністр освіти Лілія Гриневич під час спілкування зі студентами Національного університету кораблебудування ім. Макарова.

За словами міністра, формування рейтингу планується перенести з рівня спеціалізації на рівень вище – факультету.

«На рівні факультету є можливість скласти більш справедливий рейтинг. На рівні спеціалізації групи дуже маленькі і нерівні за якістю навчання студентів. Зараз ми усвідомили цю проблему і маємо її виправити», – зазначила міністр.

Також вона повідомила, що вищим навчальним закладам також планується дозволити використання залишків стипендійного фонду для додаткової підтримки студентів.

Освіта.ua
24.05.2017

Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції.
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Анастасія
Спорный, однако, вопрос этот, но скажу так: мой рейтинговый балл 99.55 из 100 и я с трудом получаю обычную стипендию, так как у нас из 17-ти человек получают только двое. При этом же, в списках видно, что некоторые студенты с других специальностей с баллом 90,00 или там 91,80 получают повышенную. Только представьте себе ситуацию, когда человек, у которого ниже балл и получает повышенную учит тебя и "сочувствует" тебе, поговаривая "надо было знать на какую специальность идти....". Вы действительно считаете, что распределение по специальностям справедливо?
Anna
Для Анастасія: а как у вас из 17 людей могут получать стипендию двое, если по праввилам должно ее получать 40%?
Коментувати
Студент
Всё правильно! Почему я с баллом за сессию 4.8 не получаю стипендию, а другой человек с моего курса только с другой группы с баллом 3.6 получает её? Где ваша справедливость? Нужно заново реформировать эту систему! И онестись к этому серьёзно!
Anna
Для Студент: часто все зависит от того какой попадется преподаватель. Может у вас с баллом 4.8 такая подборка преподов что получить 5 это раз плюнуть, а в другой группе на 3.6 люди пашут.
юлия
ну да , а может и наоборот человек чтоб заработать 4.8 пахал а 3.6 получили раз плюнуть и вышли на стипендию так как в группе все еле еле троечники и ходят на пары иногда так что б только не отчислили
Коментувати
Alex
Какие специализации? Она в своем уме? В правилах речь идет о специальностях. А на уровне факультета да на фоне очень крупных по содержанию специальностей представлены очень разнородные по составу студентов и учебному плану специальности. Гриневич как молчит - интересная женщина. Как что-то скажет - деликатно говоря, ну не министр образования
Анечка,помогать, это пояснять,
тратя собственное время. НО это нормальное явление. Да,есть студенты старших курсов. Да, они ВОСПИТАНЫ в плане "Человек-человеку товарищ"(по крайней мере). Но с введением подобной политики начисления стипендий студенты (а это слова реального человека старших курсов) наши ребята получат то,что плавно вытекает из. . . Нам с Вами осталось лишь понаблюдать за ситуацией. Там контрактник выступает о списывании. Списывают? Но ведь списывание не помогает разобраться в предмете. Списывание помогает развивать ХАЛЯВНОСТЬ. А навык халявности с этими же халявщиками сыграет (возможно) интересную халявность. "Списуємо, допомагаємо один одному, і навіть можемо підставити викладача, коли це нам буде вигідно. Коли масово ставить двійки викладача- ми пишемо заяву, що він взяточник і не хоче нічому нас вчити" - ржач полнейший. А вот сила да,на ИХ пустоголовой стороне. А пустые головы,они как рыбы - поворачивают за безмозглой рыбиной))) (
xxx
Для Анечка,помогать, это пояснять,: Це не ржач, а справді так воно і є. Був в нас викладач, який поставив всім двійки. Ми написали всі заяви, що він з нас вимагав гроші, але ми відмовилися йому платити. Нам поставили іншу людину, яка виявилася нормальною- і всі здали залік на 4 і 5. Ось так ми навмисно його підставили. І будемо робити з неугодними викладачами подібними методами. Або скажемо, що він в нас не проводить пари і нічого не хоче вчити, а потім ставить двійки.
Викладач МАУП
Для Анечка,помогать, это пояснять,: Чи ще щось придумаємо подібне. Ми не любимо, коли деякі викладачі вважають нас за бидло (вибачте за таке слово).
чёй то непонятное в
Для Викладач МАУП: Ваших словах. А уж тем более, в действиях. Некоторые преподы считают вас чем? Тем,кто НЕ способен справиться с программой ВУЗа? Или таки с мёртвыми животными ? Интересно, почему написали заявления, а не потребовали комиссию для сдачи экзамена? Слабо было выучить? Или списывать не давал? Вот ведь препод? Да. Требовал,чтобы сами что-то знали?
Коментувати
Петро
Да уж. Одно нововведение другого краше. Педагогические ун-ты: фак-т физики, математики и технологий (Винница); фак-т физико-математического, компьютерного и технологического образования (Бердянск); институт физики, математики, экономики и инновационных технологий (Дрогобыч); фак-т информатики, математики и экономики (Мелитополь). Кто из студентов не получит стипендию??? Разве можно обучение на таких специальностях чтавить в один рейтинг?
корректировать когда собираются?
И главное - как?"Если старшие курсы ещё доучатся ПОМОГАЯ друг другу,отношения то уже СОЗДАНЫ, то младшие помогать друг другу в обучении вряд ли будут.Почему? Да потому что помогая другому рубишь сук,на котором тебе попадёт стипендия.Ведь тот,которому ТЫ помогаешь,вполне способен получить балл ВЫШЕ твоего(так,бывает,и случается). А кому интересно остаться БЕЗ стипендии?Вот и перестанут помогать разобраться в материале." ::::Ребята, вы там белены объелись, что ли? Вам необходима индивидуализация? Ну так вы её и получите по самое первое число.При том,получите очень быстро:"Человек-человеку ..." Ну да,в принципе, да кому нужно,чтобы они помогали друг другу. Пусть лучше рвут когти и жили для себя. И стране быстее кирдык, и территория освободиться.
Anna
Для корректировать когда собираются?: ну помагать обычно означает списывать. Сейчас крайне редко кто-то кому-то что-то обьясняет. Да и для этого есть преподаватели которые всегда готовы ответить на вопросы + интернет+ люди с старших курсов. Если кому-то захочется разобраться в материале он это сделает.
xxx
А в Нас контрактна група. Нам вигідніше дружити, ніж по одиночку бути. І якщо викладач ненормальний, то ми всією групою пишемо скарги на цього викладача ректору (всі 11 чоловік з групи). Після цього такого викладача відстороняють від здачі екзамену, а якщо ні- то ми бастуємо, після цього все рівно міняють на нормальну людини. Раджу іншим студентам робити так само. Списуємо, допомагаємо один одному, і навіть можемо підставити викладача, коли це нам буде вигідно. Коли масово ставить двійки викладача- ми пишемо заяву, що він взяточник і не хоче нічому нас вчити. І так буде завжди. Бо якщо поодиночку будемо- то це дуже погано, і нас ніхто не буде слухати. А так разом- ми сила.
Викладач
Років 15 тому була в нас одна така група, в якій з 25 студентів на задовільно тягнули лише двоє. Ім справді вдалося поміняти одного вимогливого викладача, а другий з викладачів просто здався і, закривши очі, виставив всім екзамен. Але третя спроба закінчилася для цих шантажистів провалом - 8 студентів були відраховані, а решта до описаного вами методу більше не вдавалися.
Коментувати
Anna
Логичнее распределять деньги между университетами в зависимости от проходного балла на сециальность. То есть если в Шеве на право проходной допустим 180, а в Белой церкве на право проходной 140, то Шева получает намного больший процент степендиатов ( пусть 60), а белая церковь например 10. Таким образом умные дети получат стипендию. Потому что с большой вероятностью последний в рейтинговом списке в Шеве более достоит стипендии чем "верхушка" списка белой церкви.
Kom
Для Anna: А можливо має.залeжати від кількість поданих заяв, а нe від прохідного балу?
Anna
ну зачастую эти вещи примерно одинаковые))
kom
Не завжди. Наприклад, в Шевченка може бути 50 заяв, і прохідний 180, а в КНЕУ 80 заяв, але прохідний 140.
Коментувати
Сенатор
Пропоную змінити парядок нарахування стипендії студентам перших курсів технікумів і коледжів. Студенти перших курсів не є конкурентами на отримання стипендії для студентів третіх і четвертих курсів. При такому підході отримувати стипендію на перших курсах буде лише кілька осіб. Враховуючи той факт, що всі студенти першого курсу вивчають одне і те ж (не залежно від обраної спеціальності), пропоную для отримання стипендії формувати рейтинг між ними.
Ollesia
Для Сенатор: Правильно, по рейтингу. Спочатку пільгові категорії (університетські категорії, пільговики, цільовики). Потім ті, хто виступив на університетських конференціях, і зайняв перше, друге і третє місце. Студенти- які закінчили університетські курси. Потім студенти, які отримали середній бал заліковки 5.0. Менше-втрачають право на стипендію.
Викладач
Для Ollesia: А ви не вважаєте, що вже досить писати свої коментарі, вдаючи з себе дурочку?
Небайдужий
Для Оllesia: Коли почитаєш Ваші коменти, складається враження, що можна просто бути пільговиком або підготувати виступ на конференцію (читай, купити у викладача) і все - стипендія в кармані. А якщо ти відвідуєш усі пари, прагнеш вчитися, та щось не вийшло, чи передбачено на кафедрі "ліміт" (і таке буває), то ти стипендії можеш і не отримати. Чому Ви вчепилися у пільговиків? Розумію, є різні ситуації. Але є і різні студенти. Знаючи, що пільговик, він не ходить на пари, погоджується на "трійки", все сходить йому з рук, та ще й стипендію дадуть...
Коментувати
Студент
Говорили про стипендію 1600 грн. Отримую 1580. Кому 20 грн?
ТАРАС
Для Студент: Не кому 20, а тобі-16. Пиши правильно. Сам собі на свою профспілку даєш 1%. Думай, студєнт.
а он заявление
в профсоюз писал?
Студент
Дякую за пояснення. Хоча ніякої заяви особисто нікуди не писав, як і решта групи.
Коментувати
Ollesia
Необхідно так сформувати виплати стипендії: Максимальна кількість студентів- яка може отримати стипендії має складати від 0% до 25% від групи (який конкретно відсоток- має вирішувати ректор в даній похибці, але не більше, ніж 25%). Але отримати студенти зможуть тільки в таких випадках: 1. Середній бал сесії має дорівнювати 5,0. Якщо бал 4,9- студент має втратити право отримати стипендію до тих пір, поки знову не отримує 5,0. 1. Студент має право отримати стипендію, якщо він написав тезу або статтю і виступив на пресс конференції в університеті та зайняв перше,друге чи третє місце, (хто зайняв які місце вирішують викладачі кафедр): 3. Мають право отримувати стипендію всі пільгові категорії (чорнобильці, інваліди, цільовики,та інші категорії, зазначені університетом.
Небайдужий
Для Ollesia: І що це буде? Дитина, яка вчилася, відвідувала заняття, але має 1-2 четвірки, стипендії не отримуватиме. А пільговик, цільовик, який ледь на трійки вчиться, прогулює пари, стипендію матиме? І чому врешті-решт 5,0? ТОді все залежатиме від викладачів. Знову все можна купити. Донька розповіла, що у одногрупниці по одному з предметів була трійка. Всі про це знали. А коли виставили оцінки в заліковки, то виявилось, що "пять", яка коштувала власниці не багато- не мало 5000грн, трішки більше, ніж три стипендії.
Ollesia
Це буде справедливий розподіл стипендії. 5.0- це наукові досягнення студентів. Якщо бал менше- то ніяких наукових досягнень студенти не отримали. Не чула, щоб хтось на моїй кафедрі таке робив (брав взятки). Ніхто не купляв з студентів ніякі бали, бо ніяких скарг стосовно цього від студентів наша кафедра не отримувала. Ті, хто прогулює пари, будуть відраховані з ВНЗ. А якщо і чорнобильці здатуть не на 5.0, а менше, то і вони не отримають стипендію.
Anna
Для Ollesia: опять же, в нормальных вузах в итоге стипендию будут получать единицы при том что учиться там очень сложно, а в шарагах стипендию будут получать все 25% ибо там баллы ставят просто так. В итоге люди для которых стипендия жизненнонеободима будут идти учтиться в шараги а не в норм вузы и качество образования в стране станет еще хуже ( хоть казалось что хуже уже некуда)
Коментувати
Валентина
Я вважаю, що неправильно формувати рейтинг на рівні факультету. Формувати рейтинг потрібно на рівні спеціальності, але загалом по країні. Бо несправедливо, що студент з рейтинговим балом біля 90 , навчаючись в КПІ, Могилянці чи КНУ їм.Т.Шевченка не отримає стипендію, бо не потрапив до бажаних 40-45 відсотків рейтингового списку лише тому, що тут більшість навчаються добре, а десь в Миколаєві чи Херсоні студент, навчаючись за тією ж самою спеціальністю і отримавши рейтинговим бал 80 буде мати стипендію, бо тут у всіх бали так собі, не дуже. При нинішньому рівні комп’ютеризації скласти рейтинговий список тих, хто навчається на певній спеціальності в цілому по країні не так-то й складно, а вже потім робити розподіл коштів окремо по кожному ВУЗу, по кожній спеціальності.
N
Для Валентина: Маячня. Тоді давайте порівнювати КПІ та Гарвард? Стипендії - справа вишів. Чи справедливо це робиться - МОНУ може контролювати і не більше. Автономія внз.
Тетяна
Повністю підтримую Валентину.
Валентина
Для N: А яким боком тут Гарвард? Гроші на стипендії йдуть з державного бюджету України. І отримувати їх повинен той, хто дійсно гарно вчиться, а не просто ВУЗ (який, можливо, дає не досить гарні знання). До чого тут автономія?
Коментувати
Наивняк
"...використання залишків стипендійного фонду для додаткової підтримки студентів...", ага, конечно, поддержка... Самим не смешно?

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!