Osvita.ua Вища освіта Реферати Всесвітня історія Військова система середньовічної Європи. Реферат
Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції. З питань розміщення інформації звертайтесь за телефоном (044) 200-28-38.

Військова система середньовічної Європи. Реферат

У X-XIII ст. у військовій системі Західної Європи з'явилися значні регіональні відмінності

Варварські королівства, на відміну від Римської імперії, не мали регулярних армій. В них кожна соціальна група чи сім’я сама дбала про свою безпеку. Король закликав до війська усіх спроможних носити зброю, причому упродовж усієї воєнної компанії вони мали самі себе утримувати. За ухиляння від військової служби страчували. У франків військову повинність виконували не лише вільні, а й літи (напівраби) та раби. У вестготів із невільників складалося ядро війська. Щоб військових механізм працював бездоганно, дозволялося усім носити зброю.

На світанку Середньовіччя використовувалася проста зброя. Франкські воїни були озброєні мечем і щитом, вікінги - мечем і грізною дворучною датською бойовою сокирою.

У X - першій половині XII ст. основну роль у боях уже відігравали озброєні довгим списом і мечем вершники-рицарі, захищені шоломом і гнучкою кольчугою та іншими обладунками,

У другій половині XII й упродовж XIII ст. зросла роль у бою піших лучників і арбалетників. Лук і арбалет (поєднання лука й ложа з прикладом та спусковим механізмом) мали свої переваги. Перевагою лука була скорострільність (із нього за хвилину випускали десяток стріл, із арбалета - лише дві), зате убивча сила стріли, випущеної з арбалета, була більшою. Візантійська принцеса Анна Комніна (XI ст.) стверджувала: "Випущена [з нього] з величезною силою стріла... наскрізь пробиває і щит, і товсті лати і летить далі... Отож, здається, що із нього лука стріляє сам диявол". II Латеранський собор (1139) заборонив застосування лука й арбалета у війнах між християнами, проте наприкінці XII ст. з легкої руки англійського короля Річарда І Левове Серце тогочасні армії знову вдалися до цієї грізної зброї (до речі, цьому монархові вкоротила віку стріла, випущена з арбалета). Коли арбалетник перезаряджав свою зброю, інший піхотинець прикривав його великим щитом.

Хоча стабільний мир і спокій були для західноєвропейського Середньовіччя недосяжним ідеалом, усе ж не всі можновладці при вирішенні політичних питань покладалися лише на голу силу. Багато хто з них прагнув уладнати суперечки чи конфлікти за допомогою дипломатії.

Ще в період утворення "варварських королівств" дипломатія відігравала важливу роль у замиренні ворогуючих сторін. Варвари швидко засвоїли "секрети" римської дипломатичної служби й обзавелися своїми дипломатами, причому поширили на них принцип недоторканності. Наприклад, Аттила не стратив змовника, який готував замах на його життя, лише тому, що не хотів порушувати дипломатичних норм. Римлянин Кассіодор, провідний політик остготського короля Теодоріха Великого, спираючись на традиції римської дипломатії, навіть розробив низку принципів міжнародної політики. Він рахував за мирне вирішення міжнародних конфліктів (за допомогою третьої держави), наголошував, що порушення договору однією стороною звільняє іншу сторону від його дотримування, надавав важливого значення шлюбним зв'язкам для підтримування миру між державами тощо. Кассіодор вважав дипломатію "великим мистецтвом", обов'язки посла - дуже відповідальними, його особу - недоторканною.

У X-XIII ст. у військовій системі Західної Європи з'явилися значні регіональні відмінності. Так, у Франції, яка на той час була роздроблена на десятки й сотні майже самостійних герцогств, маркграфств, графств, баронете, ледь не кожна з них "держав у державі" мала свої військові сили й могла оголошувати війну й укладати мир. Не дивно, що полум'я міжусобних чвар у цій країні не вщухало. У нескінченних воєнних баталіях значну роль відігравали замки, то належали місцевим володарям, їхнім родичам і васалам чи були незаконно побудовані або ж захоплені магнатами й усілякими авантюристами. Ядром французького війська стало рицарство. Проте й піхота відігравала в ньому поважну роль. Селяни, мобілізовані до війська, не лише виконували ремонтно-будівельні і транспортні роботи, а й брали безпосередню участь у боях.

Англосакси спершу створили низку королівств, кожне з яких мало власну армію. Проте невдовзі вони утворили єдине королівство з армією, що підлягала монархові. Вирішальну військову роль в Англії відігравало не народне ополчення, а королівські дружинники. Однак напередодні нормандського завоювання Англії в ній відродилося народне ополчення: велике (оголошувалася загальна мобілізація вільних людей) і мале (від кожної сім'ї, згідно з датським правом, призивався один чоловік, а п'ять портових міст виставляли від кожних 60 сімей озброєний екіпаж військового судна та 60 воїнів-веслярів).

Вільгельм Завойовник навербував військо зі світських баронів, зобов'язавши їх нести безоплатну службу: під час війни - двомісячну, в мирний час - 40-денну. Водночас використовувалося й народне ополчення та здійснювався військовий найм.

У Німеччині кожне королівство мало свої війська. Велика, королівська, армія складалася з окремих формувань па територіальній чи навіть етнічній основі. Ані король, ані магнати не мали права вимагати від своїх васалів безоплатної чи безстрокової військової служби. Монарх міг доручити військове командування відразу двом особам: світській і духовній (герцогу та єпископові), як це повелося ще з часів Каролінгів.

Нормани Північної Європи (вікінги) жили у воєнізованому суспільстві, де кожен чоловік "до самої смерті не розлучався зі зброєю" (Ф. Контамін). їхні загони, які здебільшого складалися з кількох сотень воїнів, здійснювали несподівані сміливі набіги одночасно на суші й на морі, використовуючи свої судна та захоплених у ворога коней. Сучасники вважали їх дуже жорстокими, підступними й зухвалими.

Іспанія практикувала кілька типів воєн. Не міжусобні конфлікти магнатів, війни з арабами-мусульманами, великі походи під проводом короля чи його намісника, локальні кампанії, організовані здебільшого містами. В разі ворожого нашестя створювалося народне ополчення. У цій країні були "модними" раптові набіги на сусідні території. В одній із хронік ці події описані так: "Щоденно із замків виїжджають великі групи рицарів... і, розсипавшись направо і наліво, грабують околиці Севільї, Кордови і Кремони, залишаючи після себе згарища".

Воєнна перевага угрів (мадярів), які упродовж кінця ІХ - середини X ст. здійснили з Паннонської рівнини понад три десятки спустошливих набігів на сусідів, полягала у їхній мобільності та несподіваності нападу. Вочевидь, грабіжницькі напади влаштовувала аристократична меншість, тоді як народні маси швидко стали осілими мирними землеробами. Облогових пристроїв угри не мали, тому на замки і захищені міста вони нападали рідко, обмежуючись спустошенням їхніх околиць.

У XII-ХІІІ ст. ядром європейських армій, як і раніше, залишалося рицарство. Проте стати рицарем для багатьох було непосильним тягарем. Рицарська зброя та спорядження коштували дуже дорого; навіть звичайний рицар мав привести з собою коня і двох помічників, знатний же - двох коней і почет із п'яти осіб. Тому власники рицарських ф'єфів почали під різними приводами ухилятися від посвяти в рицарство (а відтак - від рицарської служби), то особливо проявилося в Англії наприкінці ХНІ ст. Як і раніше, важливу роль у війську відігравали лучники й арбалетники. Це були здебільшого піхотинці, але з'явилися також кінні арбалетники (легка кавалерія).

У другій половині XII ст. увійшли в практику щитові гроші - відкупні від військової служби. Причиною цього явища була демілітаризація окремих васалів, зростання грошового обігу, поява місцевих чи іноземних рицарів, готових за платню нести безстрокову службу. Нерідко король призивав до війська лише частину своїх васалів, іншим же дозволяв споряджати на власні кошти певну кількість воїнів.

До початку XIV ст. у Франції система обов'язкової військової служби по суті розвалилася. Це стало наслідком передусім територіальних обмежень (тулузці не хотіли служити за межами графства Тулузького, шампанці - за межами Шампані і т. ін.). В Англії принцип загальної військової повинності, навпаки, працював ефективно. Це пояснювалося збереженням у ній давніх англосаксонських традицій, досконалою державно-адміністративною організацією, живучістю общинної свідомості. Англійський король Генріх II Плантагенет зобов'язав кожного власника рицарського ф'єфу мати зброю і військове спорядження. Менш успішну спробу запровадити в державі загальну військову повинність здійснив у скрутній ситуації також французький король Філіп IV Красивий.

Дедалі ширше практикувався військовий найм - оскільки людей, змушених через життєві обставини шукати заробіток, завжди було вдосталь. Найманців, які жахали населення своїм розбоєм і мародерством, охоче набирали з воєнних міркувань. Вважалося, що вони високопрофесійні вояки. Особливої слави зажили арабські лучники, італійські арбалетники, гасконські піхотинці.

На схилку Середньовіччя (XIV-XV ст.) в Англії відійшли в минуле війська, що складалися з рицарів, зобов'язаних нести феодальну службу, а залишилися, набрані військовими комісарами, національні підрозділи та звичайні добровольці. У Франції, як і раніше, долю воєнних операцій вирішували важко озброєні вершники за підтримки лучників і арбалетників. Чимало воїнів билися пішими лише тому, що через свою бідність не могли обзавестися бойовим конем. В Італії ядром війська були найманці- кондотьєри. Там існували цілі родини, які постачали суспільству таких вояків.

Суттєвої відмінності між воїнами, які несли обов'язкову військову службу, і воїнами-добровольцями ще не було. Це пояснюється, мабуть, тим, що і ті, й інші одержували платню, а тому охочих служити безплатно зголошувалося небагато.

Наприкінці Середньовіччя почали формуватися постійні армії. Одну з перших спроб сформувати постійну піхоту здійснив французький король Людовік XI, йому наслідувала іспанська монархія. Проте окремі держави (скажімо, Англія) не квапилися запроваджувати нові військові структури, до того ж професійні армії в бою ще не почувалися упевненіше за традиційні.

Армії, хоч як це дивно, залишалися невеликими, налічували щонайбільше кілька десятків тисяч вояків. Особливо вражає неправдоподібно малий склад тодішніх міських і фортечних гарнізонів. Так, у роки Столітньої війни м. Руан, тодішній оплот англійського панування у Франції, захищали двоє важко озброєпих вершників, 12 піхотинців і 38 лучників. Менш важливі укріплення захищали 5-6 важко озброєних рицарів чи десяток лучників. Зламати опір такого "гарнізону" було неважко, особливо, якщо вдавалося напасти зненацька.

Склад армій був надзвичайно строкатий. Крім рицарських загонів, до них входили допоміжні війська, що складалися з абияк озброєних селян, жебраків, бродяг, колишніх в'язнів, маркітанок, прислужниць, повій (у тому числі - озброєних "дам" і "баронес"). Уся ця публіка поводилася досить безцеремонне. Нерідко до війська потрапляли навіть монахи та клірики. Збереглися спогади Фруассара про одного капелана (приватного священика), який так завзято ганявся з сокирою за ворогами, що його підвищили по службі.

Література

  1. Басавская Н. Столетняя война: Леопард против лили. Москва, 202.
  2. Дефурно М. Повседневная жизнь времен Жанны д’Арк/Пер. С фр. Санкт-Петербург, 2002.
  3. История дипломатии: В 5 т. Узд. 2-е. Москва, 1959. Т. 1.
  4. Контамин Ф. Война в Средние века/Пер. С фр. Санкт-Петербург, 2001.
  5. Мюссе Л. Варварское нашествие на Европу. Вторая волна / Пер. С фр. Санкт-Петербург, 2001.
  6. Носов К. С. Рыцарские турниры. Санкт-Петербург, 2002.
  7. Парруа Э. Столетняя война / Пер. с фр. Санкт-Петербург, 2002.


12.10.2012

Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції.

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!