Osvita.ua Вища освіта Реферати Історія України Історія України: похід військ УНР та ЗУНР на Київ і війна з Денікіним. Реферат
Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції. З питань розміщення інформації звертайтесь за телефоном (044) 200-28-38.

Історія України: похід військ УНР та ЗУНР на Київ і війна з Денікіним. Реферат

У рефераті подано відомості про похід військ УНР та ЗУНР на Київ і війну з Денікіним

У серпні 1919 року армії УНР та ЗУНР почали спільний похід проти більшовиків. Начальна Команда УГА пропонувала похід на Одесу з тим, щоб очистити узбережжя Чорного моря, встановити зв'язки з Антантою і тоді вже рушати на Київ. Цей план - найбільш раціональний - зустрів опозицію збоку командування армією УНР, яке вважало, що політика вимагала заволодіти спершу Києвом. Прийняли компромісове рішення: піти одночасно і на Одесу, і на Київ, а крім того - на Коростень, щоб прикритися від нападу з півночі.

План цей був незручний тому, що розбивав сили. У напрямку до Одеси йшли наддніпрянські частини, якими командували генерали В. та Ю. Тютюнники і полковник Удовиченко; на Житомир ішли 2-ий Галицький корпус та Січові Стрільці під загальною командою полковника Вольфа. Основна частина армії - 1-ий та 3-ій Галицькі корпуси і Наддніпрянська група Запорожців, під загальною командою генерала А. Кравса, йшла на Київ.

У той же час до Києва, лівим берегом Дніпра, спішно наближалася, під командою генерала Бредова, "Добровольча армія". Про рух цієї армії, через брак розвідки, не знали Кравс та інші командири УГА, хоча знали всі в Києві, але проте про офензиву українських армій не знали.

30-го серпня 1919 року більшовики без бою залишили Київ. На ЗІ серпня призначено урочистий вступ об'єднаних українських армій до Києва та параду військ.

Про те, що сталося ЗІ серпня в Києві, до цього часу не знаходимо об'єктивного опису, натомість маємо здебільше суб'єктивні враження сучасників - тих "очевидців", обов'язок яких - "нічого не бачити" і "нічого не пам'ятати".

Біля полудня війська А. Кравса ввійшли до Києва, пройшли Бібіковським бульваром і розташувалися на майдані біля Міської Думи (не на Софійському, як писали С. Витвицький та С. Баран). "На балконі Думи вивішено український прапор. Тоді ж частини денікінської армії підійшли до Дніпра під командою барона Штаксльберга. Ланцюговий міст не був обсаджений, і ті частини вільно перейшли його. Не зустрічаючи спротиву, денікінці пройшли до Думи і стали навпроти українців. Коли на параду приїхали генерал М. Тарнавський та полковник В. Сальський - вони застали довершений факт.

Далі, на вимогу денікінців, на балконі виставлено російський прапор. Його зірвав, за наказом Сальського, один із присутніх запорожців і кинув під ноги коня Сальського. Зчинилася метушня, почалася стрілянина з обох боків. Українці відступили, не зважаючи на свою перевагу: їх було три корпуси, а денікінців - тільки три полки. Замість того, щоб вжити сили, як пропонував Сальський, Кравс пішов зі старшинами до генерала Бредова на переговори, але Бредов заарештував Кравса з його старшинами і протримав "під домашнім арештом" до наступного ранку. Тоді Кравс, від імені групи галицьких військ, підписав ганебний договір з денікінцями про добровільний відступ тієї групи з Києва до лінії Василькова."

"Так славно почався і так безславно скінчився похід об'єднаної Української Армії на Київ", - писав прем'єр УНР, І. Мазепа. "Він мав цілковиту рацію, обвинувачуючи уряд та командування за помилки. Можливо, наслідки походу на Київ були б інші, якби командування військами було в руках наддніпрянців, а не галичан, які ввесь час виявляли "денікінофільство" і вірили в можливість спів-дії з ними. Генерал Бредов у розмові з генералом Кравсом чітко виявив ставлення денікінців до України: з Кравсом, представником Галицької Армії, він погоджувався розмовляти, але з "армією Петлюри: - ні, і якщо приїде на переговори М. Омелянович-Павленко, то "буде розстріляний". Цей погляд "Добрармії" на Українську Державу виразно окреслив Денікін у відозві "К населенню Малороссии) в кінці серпня 1919 року: зін назвав український рух "зрадницьким, спрямованим на розподіл Росії".

Але помилки зроблено при самому розподілі військових сил: на космополітичну Одесу скеровано частини військ УНР під командою наддніпрянських генералів В. Тютюнника та О. Удовиченка; на Київ ішли частини УГА, під командою генералів А. Кравса, М. Тарнавського, О. Микитки. Ім'я Петлюри було популярне в народі, але він чомусь не був з Українською Армією, що вступила до Києва, імена ж галицьких генералів народові нічого не казали, та й саме мундирування австрійського зразка, яке носила Галицька Армія, нагадувало окупантів, яких тільки-но здихалися - австрійців." Все це створило настрій якщо не ворожий, то - у всякому разі - байдужий до походу на Київ.

Найвищий провід - Петлюра зі своїм штабом - був глибоко схвильований київською катастрофою. Петлюра звернувся до уряду з телеграмою, в якій заявляв, що армія не хоче підкорятися далі Кравсові.

У вересні 1919 року Денікін змінив план: замість походу на Москву, проголосив війну Україні. У своїх спогадах Денікін писав: "Самостійної України не визнаю. Петлюрівці можуть бути або нейтральні - тоді вони повинні негайно скласти зброю й розійтися по своїх домівках, або - приєднатися до нас, признавши наші гасла. Якщо петлюрівці не виконають цих умов, то їх належить вважати за таких же противників, як і більшовиків. Разом із тим я вказував на необхідність приязного відношення до галичан, щоб відтягти їх з підлеглості Петлюрі. А якщо цього не буде досягнуто, то вважати й їх за ворожу сторону". Про рішення Денікіна наступати проти армії УНР довідався уряд УНР 22 вересня 1919 р. випадково - з перехопленого наказу. "'

Ці рядки із спогадів Денікіна розкривають всю глибину трагедії, яку переживала Україна, а разом з нею й ввесь Схід Європи. Замість об'єднати всі сили в боротьбі з більшовизмом - Денікін та його оточення повели боротьбу з Україною, твердо ставши на валуєвській "платформі": "України не було, нема й не буде". Денікін пише, що з ним погодилися Франція та Англія, але не згадав листа найрозумнішого політика - Черчилля, який був у ті роки військовим міністром Англії: він радив Денікіну - зважаючи на загальну політичну кон'юнктуру - "йти, скільки можливо, назустріч українським сепаратистським прагненням". Але штаб Денікіна стояв непохитно на ігноруванні України, яку трактував як "південну Росію".

Рух "Добровольчої армії" по Україні спочатку викликав не ворожість та надії населення, яке знемагало під більшовицькою окупацією. Легко було керівникам денікінського руху опертися на почуття населення й створити з нього базу - запілля для дальшої боротьби з більшовиками. Але вперта ідеологія проводу - ігнорування України, як держави і бажання повернути назад колесо історії - дали фатальні наслідки. Боротьба з українством стала головною метою Денікіна, Драгомирова, Бредова, Лукомського та інших білих генералів. Це з найбільшою яскравістю виявилося в Києві: на другий день по вступі "добровільні" почали здирати українські вивіски, в тому числі з Української Академії Наук. Далі - всі українські школи, Університет, Академію, всі українські установи зліквідовано, а замість них засновано російські. Назву "Україна" заборонено, її замінили - "Юг России", "Малороссия".

Ненависть до всього українського йшла поруч з антисемітизмом: шлях армії Денікіна позначений був єврейськими погромами. До цього треба додати реквізиції, які перевищували більшовицькі. Слушно схарактеризував "Добровольчу армію" один з учасників Ті, який вступив до її лав, щоб боротися з більшовиками: "Нас із захопленням зустрічали в кожному селі і з прокльонами проводжали"...

Звичайно, такі умови виключали можливість спів-дії уряду УНР з Денікіним - і 24 вересня 1919 року Директорія, президент Української Національної Ради Петрушевич і міністри підписали декларацію, в якій закликали український народ боротися з ворогом - армією Денікіна.

Київська катастрофа виявила глибину ідеологічного розходження між УНР та ЗУНР. Тоді як Директорія й уряд УНР не допускали й думки про спілку з Денікіним - ЗУНР ставила за головну мету боротьбу з Польщею і охоче йшла на союз з Денікіним, в надії на допомогу Антанти проти Польщі.

Справа з Антантою щораз більше ускладнювалась. Українська делегація в Парижі бачила неприхильне ставлення Мирової комісії до України, зокрема Наддніпрянської, яку вперто трактувала як частину Росії. Ліберальніше було ставлення до Галичини, бо визнавалося право частин Австро-Угорської імперії на незалежне існування. Безнадійність становища поглиблювало бажання представників ЗУНР відділитися від наддніпрянців з єдиної, соборної делегації. Державний секретар галицького уряду В. Панейко та проф. С. Томашевський - почали провадити сепаратні переговори з Мировою комісією, і в цих переговорах ішла мова навіть про утворення окремої держави з українських земель, що були в складі Австро-Угорщини. "'

Нещастям для України був невдалий склад делегації: ні голова її - Г. Сидоренко, колишній військовий міністр Директорії, інтелігентна людина, інженер шляхів, ні Б. Матюшенко, відомий доктор, ні професор О. Шульгин, ні А. Марголін - не надавалися на ролі дипломатів у такий тяжкий час, не зважаючи на їхній щирий патріотизм. Не кращим був граф. М. Тишкевич, який заміняв Г. Сидоренка, як голова делегації. "'Це була людина чужа Україні, і навпаки - близька до деяких кіл російської еміграції."

Київська катастрофа по суті завершила визвольну боротьбу. Почалася агонія. Українські війська опинилися між трьома вогнями: більшовиками, "Добровольчою армією" та Польщею, яка поступово окупувала Західну Волинь та Поділля. Українська армія не мала запілля. Антанта тримала Україну в стані блокади, пояснюючи це тим, що пересилана Україні зброя і амуніція можуть потрапити до більшовиків. Вона не тільки не допомагала Україні в боротьбі проти більшовиків, як допомагала Денікіну, Колчаку та іншим вождям "білого руху", але навіть не дозволила доставити до України майно, що його Директорія придбала в Американської Ліквідаційної Комісії за 8000.000 доларів: одяг, санітарні матеріали тощо.

Директорія не мала грошей, бо в Кам'янці-Подільському друкували їх надто повільне. Останній літак, що віз надруковані в Німеччині гроші, впав на території Румунії, яка не дозволила вивезти їх. Ті гроші (300.000. 000 гривень) дісталися до українського уряду тільки в 1920 році. Польща взяла оплату в формі цукру за різне майно, але не дала належної кількості проданого. Тільки Румунія продавала УНР амуніцію.

Українська армія не мала одягу, чобіт. Петлюра писав А. Левицькому, що перебував тоді у Варшаві: "5.000 пар чобіт, плащів та 5.000 рушниць з набоями могли б урятувати наше становище". Єдиним виходом була реквізиція теплого одягу та взуття у населення; ця реквізиція була переведена 30 жовтня 1919 року в Кам'янці-Подільському. Становище погіршували незвичайно ранні морози. Виснажені, голодні, погано одягнені, люди легко піддавалися різним пошестям, головним чином пошесті тифу. Шпиталів було замало, не було т медикаментів, ні достатнього медичного персоналу. Смертність була велика.

Майже єдина медично-санітарна допомога, що прийшла з-за кордону, був потяг Міжнародного Червоного Хреста зі шпиталем на 200 ліжок, що його придбав галицький уряд у Відні на початку 1919 року, але прийшов він тільки в жовтні через Румунію, бо Польща відмовилася пропустити його.

Такий був жахливий стан армії в "трикутнику смерті" - між трьома ворогами - Польщею, Советською Росією та денікінською армією. Становище ускладнювалося тертям між проводом. Після київської катастрофи, Є. Петрушевич на державній нараді заявив, що "наддністрянська армія своєю кров'ю позначила від Збруча до Києва хресний шлях любові до Соборної України... У всьому галицький уряд творить одну волю з урядом наддніпрянським". Проте, це були тільки слова. У той самий день, коли Є. Петрушевич виголосив свою промову, генерал М. Тарнавський таємно від нього вислав делегацію до денікінського командування у справі сепаратного договору."

Вчинок генерала М. Тарнавського викликав загальне обурення. Найближчий його співробітник, ад'ютант Д. Паліїв, писав у 1930 році про сепаратним договір з Денікіним так: "Політичне був це промах, якого не можна допускатися навіть в найкритичніших хвилинах. З військового становища був це крок наскрізь фальшивий". '"' Причиною цього кроку була погана розвідка: в УГА не знали, що армія Денікіна зазнала тяжкої поразки від більшовиків, втратила Орел, поспішно відступила на Україну і була оточена на українських землях народними повстаннями.

Зміст договору, що його підписав М. Тарнавський 6 листопада 1919 року, був такий: Галицька Армія переходить у повному складі, з усім майном, у повне розпорядження головного командувача збройних сил Півдня Росії. Галицький уряд переходить під опіку російської добровольчої команди. До часу визначення місця осідку галицького уряду, він негайно переходить до Одеси.

Таким чином цей договір з Денікіним скасував Галицький фронт. Коли на нараді урядів УНР та ЗУНР в Деражні генерал Сальський заявив, що це - "ганебна зрада", диктатор Є. Петрушевич, без відома якого перевів акцію Тарнавський, заплакав. На нараді ухвалено негайно арештувати Тарнавського та всіх тих, хто підписав договір, і віддати їх під суд. Але суд виніс "увільнюючий вирок". А кілька днів пізніше Є. Петрушевич заявив, що треба відмовитися від думки про самостійність і шукати порятунку в союзі з Денікіним, і що с два шляхи: погодження з Польщею або з Денікіним. Польща, мовляв, може забрати Правобережну Україну, а Росія не страшна. Тому треба погодитися на автономію.

У цих словах виявилося ідеологічне розходження двох частин Української Армії; вони стверджують, що галицький уряд не мав ентузіазму в боротьбі, який підтримував ввесь час наддніпрянський уряд.


08.01.2013

Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції.

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!