Osvita.ua Вища освіта Реферати Біологія Малі річки полісся та їх радіоекологічний стан. Реферат
Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції. З питань розміщення інформації звертайтесь за телефоном (044) 200-28-38.

Малі річки полісся та їх радіоекологічний стан. Реферат

Потоки речовини в ландшафті, в тому числі радіоактивної, пов'язані з його структурою і, в кінцевому рахунку, замикаються в басейнах гідрологічної сітки

Значний вклад в радіоактивне забруднення малих річок вносить поверхневий стік, який головним чином містить радіоцезій, що мігрує з агроландшафтів. Процеси міграції радіонуклідів підкоряються загальним законам, що керують потоками речовин у ландшафті, зв'язаними з динамічними і гідродинамічними процесами в приземному шарі атмосфери і на поверхні землі. Для території радіоактивного забруднення України характерна наявність значної кількості малих річок, які протікають на північ і північний захід та впадають в Прип'ять і Дніпро. Кількість малих річок, які впадають в ці водотоки нараховується більше 12,0 тис., в тому числі річок із середньою довжиною від 2 до 4 км — близько 11,3 тис. [6]

Густота річкової мережі змінюється по території від 0,30 до 0,45 км·км2. На річках Поліської зони в більшості випадків гідрологічний режим характеризується чітко вираженою весняною повінню, низькою літньою і весняною меженню з окремими зливовими паводками.

Основні дослідження були зосереджені на території Житомирського Полісся у басейні малої річки Норин, притоки Прип’яті, в північно-східному агрокліматичному районі, на території Народицького району Житомирської області.

Прийоми досліджень були загальноприйняті: польовий, експериментальний, лабораторний. Методологічною основою була концепція екологічного моніторингу в цілому [4;7] і радіоекологічного моніторингу, зокрема, а також наукові положення сільськогосподарської радіоекології [1;5;8].

Визначення ландшафтних структурних показників басейну р. Норин, проводилось шляхом дешифрування земельних угідь, з використанням чорно-білих аерофотознімків масштабу 1:36 000 — 170 000, зальотів 1988-1992р. р. Для прив’язки елементів ландшафту і розбивки басейна р. Норин на басейни малих річок використовувались топокарти масштаб 1:50 000.

Підрахунок площ земельних угідь і складових басейнів приток р. Норин проводився за допомогою пакету прикладних програм методу спектральних контрастів в лабораторії дистанційних геодезичних досліджень Укр НДІ нафти і газу.

Аналіз радіоекологічного стану проведено згідно розробленої нами методики й техніки проведення експерименту та адаптованих методичних положень [2;3] щодо вивчення водно-ерозійних процесів.

В басейні р. Норин площа орних земель складає 344,12 км2 (42,39%), пасовищ 149, 8км2 (18,5%), лісів 245,08 км (30,2%). Площа лісових смуг незначна — 1,1 км або 0,13%, а до площі ріллі — 0,31%. По басейнах притоків річки Норин структура ландшафту різноманітна (табл. 1).

Таблиця 1. Структура земельних угідь басейна р. Норин.

N п/п

Басейни малих річок

Загальна площа, км2

Лісові масиви

Орні землі

Пасовища

км2

%

км2

%

км2

%

1

Верхів'я р. Норин

43,51

25,6

58,8

8,93

20,5

4,78

11,0

2.

р. Бєлка з прито-ками

23,46

4,73

20,2

14,55

62,0

2,6

11,0

3.

р. Н. Веледники

48,44

10,2

21,0

28,71

59,3

5,23

10,8

4.

р. Хайчанка

95,61

31,52

33,0

40,11

42,0

17,74

15,4

5.

р. Лезниця, Прибитки

66,62

43,99

66,0

8,56

12,85

11,12

16,7

6.

р. Мощаниця

146,47

95,83

65,4

13,72

9,36

29,94

20,4

7.

Лівий берег низини р. Норин

140,27

11,21

8,0

80,00

57,0

31,25

22,3

8.

р. Ольшанка

167,9

20,62

12,3

94,90

56,5

36,66

21,8

9.

Правий берег низини р. Норин

79,71

1,38

1,73

56,60

68,6

13,59

17,0

 

Загальна площа басейну

811,89

245,08

30,2

344,12

42,39

149,8

18,5

 

 

З таблиці 3 видно, що диференціація показників стоку і ерозії у різних структурних елементах агроландшафтів виявляється в кінцевому результаті на гідрологічних характеристиках малих річок, на характері потоку речовини в межах їх басейнів в тому числі і радіоактивної.

Таблиця 2. Гідроморфометричні показники малих приток в басейні р. Норин.

Притока

Протяжність, км

Глибина, м

Ширина, м

Швидкість течії, м·с-2

Витрата, м3·с-1

Верхів'я р. Норин

20,0

0,12

1,3

0,20

0,0312

р. Бєлка

6,5

0,80

1,1

0,11

0,0946

р. Веледники

9,0

0,10

0,7

0,28

0,0134

р. Хайчанка

20,0

0,25

0,7

0,19

0,0330

р. Лезниця

19,0

0,30

1,0

0,36

0,1080

р. Мощаниця

33,0

0,35

1,6

0,17

0,0952

р. Ольшанка

39.0

0,30

1,7

0,12

0,0612

 

 

Виявлені морфометричні показники, що характеризують малі притоки р. Норин та витрати є типовими для зони українського Полісся.

Таблиця 3. Радіоекологічна характеристика приток і басейнів р. Норин (середнє за меженний період 1996-2004 рр.).

Басейн малих річок

Середня щільність забруднення, кБк·м-2

Каламутність потоку, г·м-3

Питома активність 137Сs, Бк·л-1

Верхів'я р. Норин

1,2

38

0,8

р. Бєлка з притоками

1,9

151

2,5

р. Н. Веледники

1,6

144

1,5

р. Хайчанка

2,3

43

2,4

р. Лезниця, Прибитки

2,9

22

4,1

р. Мощаниця

2,6

11

1,9

Лівий берег низини Норин

3,9

 

7,6

р. Ольшанка

6,1

185

12.6

Правий берег низини річки Норин

10,4

 

38,4

 

 

Виявлений досить тісний зв'язок між насиченням території басейну лісовими насадженнями (лісистість) і каламутністю потоків малих річок в межах цих басейнів

Лісові насадження в агроландшафті чинять суттєвий стабілізуючий вплив на потоки радіонуклідів. На елементарному водозборі з орними землями без лісових насаджень, активність радіоцезію в продуктах стоку була 93 Бк·л-1, а водозборі зі стокорегулюючими смугами майже у 2 рази нижча — 49 Бк·л-1.

Управління потоками радіонуклідів у ландшафті за допомогою захисних лісових насаджень (ЗЛН) основане на їх меліоративних функціях.

Захисні лісові насадження (ЗЛН) для агроландшафтів із радіоактивним забрудненням повинні мати агроекологічний пріоритет із врахуванням максимального протиерозійного ефекту та стокорегулюючої дії.

Розміщення на рельєфі (відносно горизонталей) наступне:

  • на схилах з одностороннім падінням і рівномірною відстанню між горизонталями — паралельно-прямолінійне;
  • на схилах збираючого або розсіюючого типу з рівномірною відстанню між горизонталями — контурно-паралельне;
  • з нерівномірною відстанню між горизонталями — контурно-паралельне зі спрямленням на улоговинах.

Розроблені моделі ЗЛН для агроландшафтів Полісся, що відображають роль таких факторів, як ґрунт, гідрологічний режим, рослинний покрив, дозволили на прикладі типового для регіону басейна малої річки прогностично розрахувати оптимізуючу дію лісових насаджень на міграцію радіонуклідів, що наведена в табл. 4.

Таблиця 4. Оцінка потоків цезію-137 в басейні річки Норин

Показники

Агроландшафт

Лісоаграрний ландшафт (прогноз)

Площа, км2

811,89

811,89

1

2

3

Ліс, км2

245,08

266

в т. ч. ЗЛН, км2

1,1

2,1

Лісистість ріллі,%

0,3

6,0

Поверхневий стік, м3

7,6·107

4,5·107

Модуль водної ерозії, т·га-1·рік-1

3,7

0,4

Міграція радіоцезію, Бк·рік-1

46·1011

32·108

 

 

Дані таблиці свідчать про значний вплив лісових насаджень на перетворення потоків радіоцезію, що виражаються в кінцевому результаті у зменшенні його виносу з басейну річки.

Висновки. Отримані прогностичні моделі дали змогу розробити ефективні шляхи управління міграційними процесами радіонуклідів, що базуються на правильній трансформації стоку наносів, який необхідно фіксувати в гідрографічній мережі не допускаючи його міграції за межі елементарних водозборів. Прогностичні моделі функціонування елементів лісоаграрних ландшафтів дозволяють визначити основні параметри їх опорних елементів, основними з яких є захисні лісові насадження, що справляють оптимізуючу дію на горизонтальну міграцію радіонуклідів.

Список літератури

  1. Алексахин Р. М. Сельскохозяйственная радиоэкология. — М.: Экология, 1991. — 384 с.
  2. Васенков Г. І, Поліщук О. Є. Методика досліджень кількісної горизонтальної міграції радіонуклідів при ерозійних процесах. Вісник ДААУ. — Житомир.: — 1998. — №1.
  3. Гаршинев Е. А., Васенков Г. И., Зыков И. Г. Методика полевого моделирования эрозии, расчет смыва и расстояний между лесополосами. –Москва. — РАСХН. –1991. 42 с.
  4. Ковда В. А., Керженцев А. С. Экологический мониторинг: концепция организации // Региональный экологический мониторинг. — М.: Наука. — 1983. — С. 7-15.
  5. М. И. Долгилевич, Г. И. Васенков. Вопросы методологии исследования миграции радионуклидов в ландшафтах Полесья. — В сб..: Проблемы сельскохозяйственной радиологии — пять лет спустя после аварии на Чернобыльской АЭС. - Житомир. — 1991. — С. 30-35.
  6. Малі річки України. // Довідник. — За ред. Яцика А. В. — К.: Урожай, 1991. — 286 с.
  7. Одум Ю. Основы экологии. — М.: Мир. — 1975. — 740с.
  8. Основы сельскохозяйственной радиоэкологии / Пристер Б. С., Лощилов Н. А. и др. — К.: Урожай. — 1991. — 471 с.


10.08.2011

Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції.

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!