Osvita.ua Вища освіта Новини вищої освіти Підсумки вступної кампанії-2010: думки експертів
Підсумки вступної кампанії-2010: думки експертів

Фондом "Демократичні ініціативи" було проведено дослідження, присвячене підсумкам вступної кампанії за результатами ЗНО-2010

Підсумки вступної кампанії-2010: думки експертів

Серед дванадцяти опитаних експертів: директор УЦОЯО І.Лікарчук, голова правління ГМ "Опора" О.Айвазовська, експерт Програми сприяння ЗНО в Україні В.Ковтунець, керівник ГО "Центр освітнього моніторингу" П.Полянський, заступник директора Центру тестування при МОЗ М.Мруга, директор Українського гуманітарного ліцею ім. Шевченка Г.Сазоненко, перший проректор університету "КРОК" О.Шаров та ін.

Експерти розділилися в своїх думках. Одні стверджують, що Вступна кампанія-2010 була успішною, інші: "Вона відбулася і це її головна перевага".

До переваг кампанії було віднесено:

  • визначення квоти для пільговиків;
  • допуск до участі в кампанії осіб, у яких за непрофільних предметів оцінки менше 124 балів (за умови, якщо з профільних більше 170-ти);
  • заяви на платні відділення приймалися тільки після оприлюднення списків вступників, зарахованих за держзамовленням.

Негативні сторони кампанії на думку експертів:

  • зміна умов прийому напередодні кампанії поставила і вузи, і вступників у екстремальні умови;
  • скорочення терміну прийому документів призвело до перевантаження приймальних комісій і черг;
  • відсутність даних щодо обсягів держзамовлення на конкретні спеціальності у вузах і закритість Міністерства освіти і науки України;
  • "непрозорість" кампанії, для більшості абітурієнтів процес відбору та зарахування не був зрозумілим;
  • перевищення повноважень членами приймальних комісій;
  • на відміну від попередніх років, міністерство не зверталося до громадських організацій із закликом робити ретельний моніторинг вступної кампанії;
  • необ'єктивність оцінювання знань абітурієнтів під час додаткових вступних іспитів;
  • оцінка шкільного атестата та результатів ЗНО не завжди відповідала балу, отриманому на додатковому іспиті. У результаті чого абітурієнти з 200 балами з тестування та золотою медаллю складали іспит на 124, а особи, які отримали 125 за профільний предмет ЗНО і мали посередні шкільні оцінки - покращили свій результат до 196 балів.

Які шляхи вирішення виниклих проблем? Серед можливих напрямків експерти наголошують на необхідності продовження дослідження якості системи вступу до вузів (вони проводилися в 2009 і 2010 роках). А також створення Національної Ради з питань оцінки і моніторингу якості освіти. "Головним завданням, якої повинні бути розробка та вдосконалення моделі ЗНО і моделі вступу до вузів", - стверджує директор Фонду "Демократичні ініціативи" Ірина Бекешкіна.

Перший проректор університету "КРОК" Олег Шаров вважає, що не дивлячись ні на що, "Зовнішнє незалежне тестування є основним критерієм відбору абітурієнтів для навчання у вищих навчальних закладах країни".

vvnews.info
07.09.2010

Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції.
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Наташа
Я- мама уже студентки вуза. Дочь закончила школу с Золотой медалью, сертификаты подтвердили качество ее школьных знаний. Поэтому я никогда не поверю, что отличник не смог здать экзамен. Скорее всего его "не здали" руководители дополнительного экзамена в пользу какого-то ... своего абитуриента.
Kрістіна
To Наташа: А я поверю. Если у Вашей дочери действительно есть знания и она их подтвердила, то это ещё не значит, что другим эти оценки просто не понарисовывали... Привожу пример. В нашем классе бал аттестата 190. Тестовые балы 620. У моего ребёнка бал аттестата 173. Тестовые баллы - 706. Справедливо не правда ли? А при поступлении в ВУЗ каждая сотая учитывается...
Коментувати
Мама студентки
Действительно, все время пишут, что прокуратура проверяет КНУ им. Шевченко, но о результатах этих проверок почему-то не сообщается. Наверное, попроверяют для виду, да и забудут и в следующем году все останется как всегда: абитурьенты с высокими баллами будут вынуждены учиться на контракте и наоборот. Коррупция неизкоренима.
Мама абітурієнта
А ще хотілося б прочитати результати перевірки КНУ ім.Шевченка.
Kрістіна
To Мама абітурієнта: Это тайна покрытая мраком... Правду Вам никто и никогда не скажет... А то потом родители липовых бюджетников потребуют взятки назад... А они давно уже потрачены)))
Коментувати
Kрістіна
А Вы проверьте после Вашей удачной вступительной компании кто учится на бюджете, а кто на контакте? Почему ВУЗы нарушили закон и "закрыли" бюджет до 15 числа и никто за это не ответил?. Почему дети, не имеющие никаких льгот с низшими балами учатся на бюджете, а а дети с высшими балами на контракте? 'Это называется - Удачно проведённая компания? Только для кого удачно?
Шурик
абітурієнти з 200 балами з тестування та золотою медаллю складали іспит на 124, а особи, які отримали 125 за профільний предмет ЗНО і мали посередні шкільні оцінки - покращили свій результат до 196 балів. А вот комментировать тут нечего
Тая
To Шурик: Чого Ви дивуєтесь? Краще гляньте на соціологію про довіру суспільства до таких "вступних іспитів" і ЗНО, та може справа в тому, що особи причетні до вступної компанії судорожно намагаються вернути свої заробітки і відчуття власної значимості "рішати справи"
ахахахаха
To Шурик: справді, звучить якось аж надто фантастично))
Коментувати

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!