Osvita.ua Вища освіта Новини вищої освіти Працівників приймальних комісій треба вчити протягом року, - Астахова
Працівників приймальних комісій треба вчити протягом року, - Астахова

Через постійні зміни рекомендацій Міносвіти з приводу організації вступної кампанії, остання була організована на дуже низькому рівні

Працівників приймальних комісій треба вчити протягом року, - Астахова

Таку думку в прес-центрі ІА "МОСТ-Харьков" висловила ректор Харківського гуманітарного університету "Народна українська академія" Валентина Астахова, коментуючи результати опитування, проведеного Харківською філією Інституту Горшеніна "Оцінка харківськими абітурієнтами вступної кампанії-2010".

"Організація вступної кампанії була жахливою", - говорить Астахова.

За її словами, з березня 2010 року прийомна комісія "Народної української академії", керуючись розпорядженнями МОН, 7 разів змінювала положення про вступ до вузу. Одного разу положення довелося міняти двічі за день.

"Вчора, наприклад, Табачник каже - не будемо продовжувати строки подачі документів, а сьогодні Азаров каже - продовжуємо. Звичайно, всі батьки бігають з квадратними очима і не можуть нічого зрозуміти. Це була дуже важка організація", - каже Валентина Астахова.

Також, вона відмічає погану підготовку приймальних комісій до вступної кампанії.

"Приймальні комісії не були підготовлені. Все велося старими методами: медпункт на першому поверсі, ксерокс - на п'ятому, а сама комісія - на другому. Треба, щоб все було поряд", - вважає ректор.

Астахова радить МОН "припинити дрожачку" і хоча б у наступному році не змінювати умови вступу до вузів, дати можливість і керівництву вузів, і працівникам приймальних комісій "обкатати" правила.

Також, Валентина Астахова зазначила, що в минулі роки, коли під час вступу до вищих навчальних закладів перестали враховувати середній бал атестату, діти в школах перестали вчитися.

На думку Астахової, коли перестали враховувати середні бали атестатів, учні акцентували увагу на тих 3-4 предметах, які вони обрали для написання зовнішнього незалежного оцінювання, а на уроки з решти предметів навіть перестали ходити.

"Як багато ми зламали у школі таким підходом. Навіть учні 2-3 класу переставали вчитися в такій атмосфері. Вони думали: а навіщо, якщо мені потрібна тільки математика та англійська!", - говорить Астахова.

Астахова вважає, що сьогодні, коли, згідно з новими умовами прийому, у вузах почали враховувати не тільки результати зовнішнього незалежного оцінювання, а й середній бал шкільного атестата, ситуація стала виправлятися.

Як повідомлялось раніше, 60% українських абітурієнтів позитивно оцінюють нову систему вступу до вищих навчальних закладів України.

Більше про вступну кампанію 2010 року>>>

Освіта.ua
01.08.2010

Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції.
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
ЧиФ
To Син "ЧИФФФУ" Ми тутки династією сидим Аналогично-)))Мне тоже от таких как вы рвать хочется.Повторяю вопрос.А что лично вы сделали на благо Украины?
Син "ЧИФФФУ" Ми тутки династією сидим.
Чиф, ваш демагогічний словесний понос, викликає лише нестримну рвоту. Я особисто знаю купу людей з золотомедальним атестатом, без клепки в голові, і з балом тесту достойним хацапетівського ПТУ. Не спішіть хвалить "совок". Те що "возможно было реализовать как вы говорите2зарубежные" идеи", лише означає, що там сиділи такі самі медалісти з ПТУ, які не могли придумати своє. ( я не маю на увазі великих радянських НАУКОВЦІВ, проти чомусь вони надовго в "совку" не затримувались.)))
ЧиФ продолжение
то смогли бы они ей воспользоваться.Без знаний не возможно было реализовать как вы говорите2зарубежные" идеи.Например, вы украли разработки по производству новой информационной техники.Ну и что дальше.Не имея достаточного знания- это всего лишь бумажки.Не надо сравнивать ученых в союзе с обезьяной, которая играется ядерной боеголовкой
ЧиФ
To Артур:Согласен с вами в том, что это нововедение нужно было делать в начале нового учебного года.Но у нас как всегда.Сначала делают, а затем думают.Но поверте мне у талантливых ребят и проходной балл аттестата высокий, и тесты на нужном уровне.Коррупция может каснутся лишь среднего звена(7-9баллов), но ведь это коррупция, а не закон в действии.To демократ:Для вас повторю, что балл аттестата введен для стимуляции образовательного процесса в 11 классе.Профильность эт хорошо, но..привожу пример-класс с углубленым изучением ин-яза(10 часов в неделю).В классе 30 человек и лишь 10 из них нужен ин-яз.А что дети, когда идут в профильный класс(в основном с 8-9 класса), точно знают что они будут сдавать в 11 классе.To чифуу А много ли вы лично сделали открытий и достижений на благо независимой Украины.Если даже и "крали" информацию, то...
демократ
все равно вся учебная программа через пару лет забывается, проверено не одним поклонием. Поэтому не стоило вводить средний бал аттеста, и сосредоточится только на тех предметах, которые пригодятся в жизни.(экономистам - математика-экономика, правовикам - право-история, биологам - химия-биология и т.д.)
Артур
To ЧиФ: Атестат это конечно хорошо, но какого чёрта вводить его применение в самом конце года.? Вот теперь понабирают детй которые с подмазаными атестатами сельских школ и простых городских, а те кто адекватно и чисто был оценён престижными лицеями, гимназиями и прочими останутся в большинстве в конце. И что потом выйдет? Какие специалисты потом получатся? И как после таких издевательств над способными к учёбе детьми одобрять и способствовать реформам правительства....
Ksenja
Шановна бабулька Астахова певно не в курсі, як робився в цьому році середній бал атестата. Діти як не вчили інші предмети, крім тестових, так і не вчили. А проблеми з оцінками з інших предметів залагоджували батьки: де послугою, де подарунком, а де і грошенятами. В результаті - в цьому році "якість знань" випускників становить чи не 95%. Круто! А подивіться по рейтингах (там де це можна простежити): середній бал атестата - 200, а середній тестовий - 150. Ось як "...ситуація стала виправлятися."
чифуу
ваши лапотники не строили ракеты а обрабатывали информацию стыренную в германии и америки да сидя в лагерях как и их семьи хватит пудрить мозги высокими стандартами ссср
Вчи не вчи -результат один...
Топ-місця в рейтингах найпрестижніших ВНЗ займають липові переможці всеукраїнських олімпіад та Малої академії наук України!!!!! Посилання http://www.opora.org.ua
ЧиФ
To ^^^^"Да и вообще, любой предмет можно освоить без всяких учителей(было бы желание)".Ну-ну, посмотрим как вы самостоятельно будете в вузе научные дисциплины учить.Кстати, Болонская система обучения. оторая внедряется в нашей высшей школе,предусматривает, что 75 % всего материала студент изучает сам, и лишь 25 % получает от преподавателя.Контролем знаний являются всевозможнейшие отработки, самостоятельные и модульные работы.В идеале , направлено все как раз на таких как вы, т.е. научить студента самостоятельно находить , обрабатывать и усваивать материал.
ЧиФ продолжение
Наши "лапотники", не учась по 12-13 лет, а закончив 8 летку , но имея талант, ракеты строили.Без всяких супер мощных компьютеров спутники зпускали, делая расчеты по логорифмическим линейкам и т.далее.Либерализация и западный образ жизниуничтожили все.Мало кто знает, что Китай и Япания заимствовали советскую систему образования, а мы же гонимся за Еуропейскими стандартами.Тест не развивает логическое мышление, а наоборот, притупляет его.
ЧиФ
Считаю, одним из немногих правильных решений министерства, стал учет баллов по аттестату при поступлении.Уйдем от полемики , связаной с коррупцией , а берем идеал.В 11 классе школа фактически становилась для ученика ущербной.Он акцентировал внимание на подготовке к ЗНО,а как же учеба??Учет баллов аттестата - это стимул для учебы в 11 классе.И скажите. что это не правда.Большинство же имело такие размышления зачем мне школа, буду учить лишь математику, к примеру.И запомните не все западное нам нужно восхвалять.У нас была прекрасная советская, основаная на царской, система образования.
Артур
Усе шкереберть.якби влада знала, що робить...ато лише штампують закони по тричі за день і так же тричі за день потім їх приймають. всі ці атестати і тестування...здавалося б ось вже йдемо до Європи...але ж ми українці. і все робиться через **** особисто мені дуже дуже не сподобалось це введення атестату. в якісних навчальних закладах оцінки нижчі ніж в сільській школі. як так. дивно... влада...вона працює....проте настільки непродумано, що просто жах. і як після цього любити свою країну, яка всілякими способами дискримінує тебе?....
^^^^
Людмила, согласен с Вами. мама А чем это у вас школы плохие? Подмазали Вам аттестаты и Вы еще что-то говорите об обездоленности бедных детей из префектуры? Оля, боже Вы хоть верите в то, что говорите? Во многих селах преподавание на более высоком уровне, т.к. учителя с большей общественностью относятся к обучению и воспитанию. Да и вообще, любой предмет можно освоить без всяких учителей(было бы желание)
Василина
Повний бардак, а не вступ у ВУЗ! Минулорічний вступ був організований і зрозумілий. отаке...
Оля
мама: 10:12 Повністю підтримую, хоч сама містянка. В місті є більші можливості для навчання дітей, є повне укомплектування вчителів - предметників, компютери, інтернет, а чи мають ці , здавалось би, прості блага цивілізації сільські діти? Звичайно, ні. Та хіба вони винні в тому, що іноземну мову їх вчить вчитель географії, а історію - фізрук? Та хіба це їхня вина? Хіба вони не хотіли б навчатися в таких умовах, як їхні ровесники в обласних центрах, чи навіть в районних, не кажучи вже про Київ? Чому держава не подбала про рівні умови навчання всіх дітей . принаймні, в державних навчальних закладах? І ще, попри всі недоліки організації навчального процесу в сільських школах, ці діти всіма силами гризуть граніт науки, і дуже часто вибиваються в люди завдяки своїй наполегливості, а не привілейованим школам.
мама
пані Людмило!!! А ви приїздіть в село, повчіться в наших школах, а вже потім базікайте про порівняння!!!
Светла
То Людмила: Поскольку считается средний балл аттестата, то разница в 2-4 предмета дает очень незначительное отклонение. Главная ошибка - в пересчете баллов из 12-б в 200-балльную шкалы. Тот, кто закончил ПТУ и имеет 5балльный аттестат, получил 200 баллов, а кто закончил школу на 10-11 (те же 5 баллов) - от 180 до 190.И такой ерунды - вагон и тележка. То Darkness: Вы ненавидите людей, которые мыслят иначе, чем Вы. Сочувствую. А о любви к этой власти я не говорила ни слова.
Людмила
Я вообще не могу понять, как можно было вводить бал аттестата. У нас в аттестате 20 предметов. У сына подруги 23 предмета. Причём предметы отличаются. У нас оценивали по ОБЖ - у них нет. У нас как такого предмета черчения не было - у них есть. Нельзя сравнивать оценки в аттестатах городов и сёл... Это разный уровень знаний... Это показали и тесты... Не может быть 200 бального аттестата и сумы баллов по тестам 400... Кому это не понятно? Разве что Табачнику...
Оксана
Скажіть будь ласка хто знає. Чи приймають документи дитини до вузів яка відмивилася від ідентифікаційного кода ?

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!