Osvita.ua Вища освіта Статті та аналітика Суфлер для міністра
Суфлер для міністра

У четвер, 21 жовтня, на сайті міністерства освіти і науки несподівано з'явилося роз'яснення щодо переліку платних послуг у вищих навчальних закладах

Суфлер для міністра

У ньому повідомляється, що вищі навчальні заклади надають платні послуги протягом 13 років на підставі постанови Кабміну від 1997-го року. Нова постанова, прийнята у серпні цього року, по суті, нічого не змінює в тій частині, яка стосується навчання студентів.

Текст роз'яснення абсолютно справедливий, але чому міністерство так довго чекало, перш ніж повідомити цю інформацію світу?

Два місяці журналісти, студенти та громадські організації обурювалися впровадженням платних послуг в університетах, а міністерство терпляче вислуховувало всі звинувачення (у тому числі і абсолютно несправедливі) і мовчало.

Та що там міністерство, навіть Віктор Янукович і Микола Азаров взялися за долю студентів, і при цьому ніхто не згадав, що практично ідентична постанова діє вже 13 років. Звичайно, в міністерстві напевно є люди, які пам'ятали про стару постанову. Але, мабуть, не на керівних, наближених до міністра посадах.

Дмитро Табачник у 1997-му році був дуже далекий від освіти - він тільки пішов зі скандалом у відставку з поста глави Адміністрації президента і приходив в себе на посаді радника Кучми.

Звичайна для нашої держави справа - міністри не завжди компетентні в тому, за що вони відповідають, тому що вони призначені з політичних міркувань, а свою посаду залишать ще до того, як встигнуть розібратися у ввіреному відомстві.

Втім, навіть тривале перебування на високій посаді не завжди забезпечує українському чиновникові хоча б мінімальне володіння темою. Приміром, Тетяна Бахтєєва, яка вже два скликання Верховної Ради очолює комітет з питань охорони здоров'я, а крім того має медичну освіту, нещодавно перед камерами здивовано питала лікарів Охматдиту, чи дійсно у ВІЛ-позитивної матері може народитися здорова дитина.

Але повернемося до Табачника і освіти. Гаразд, чиновники не згадали вчасно про постанову 97-го року. Це дрібниці. У порівнянні з тим, що зовнішнє тестування, дванадцятирічну школу і 12-бальну систему оцінювання Табачник та інші критикують, як породження помаранчевої влади. Зовсім забувши про те, що все це - кучмістські реформи.

Або реформа правил вступу до вузів - це вже приклад не поганої пам'яті, а абсолютної некомпетентності. Міністерство надало абітурієнтам можливість подавати сертифікати ЗНО різних років.

Здавалося б, яка різниця - адже і в 2008-му максимум за тестування був 200 балів, і в 2010. Можна порівнювати. Але насправді порівнювати не можна, так як бал учасника ЗНО - рейтинговий, він визначається по відношенню до результатів інших учасників тестування.

Автор цих рядків далекий від того, щоб вважати себе експертом в освіті. Але якщо чиновники знають про освіту ще менше, то як же в такому випадку назвати їх рівень володіння темою?

Автор: Мирослава Ковалевська

Левый берег
28.10.2010

Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції.
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Немає коментарів

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!