Osvita.ua Вища освіта Статті та аналітика Пекло вступної кампанії–2010 або Скільки балів потрібно щоб вступити на бюджет
Пекло вступної кампанії–2010 або Скільки балів потрібно щоб вступити на бюджет

За весь термін перебування при владі, помаранчевим політикам не вдалося провести практично жодної успішної реформи. Крім однієї: реформи вступу до вищих навчальних закладів

Пекло вступної кампанії–2010 або Скільки балів потрібно щоб вступити на бюджет

Два роки тому вступні іспити до вишів були скасовані, і замість них введено тестування, також відоме як зовнішнє незалежне оцінювання знань, ЗНО. Відтоді, ректори та декани втратили можливість впливати на набір студентів, протягуючи за вуха "мажорів" та завалюючи розумних дітей.

Тим не менше, цьогорічні вступники мали змогу переконатись: при достатньому бажанні, можна обійти і ЗНО.

"Я була в шоці не від того, що мою доньку не зарахували. А від того, що замість неї попроходили діти, у яких був набагато менший бал", - ділиться враженнями про вступну кампанію Наталя Балабуєва з Луганська.

Її донька, Дарина, цього року вступала на спеціальність "маркетинг" до Східноукраїнського Національного університету Даля. Коли з'явилися списки зарахованих, то в них замість доньки та її подруг, були вступники, які були на сотню нижче по рейтингу й зі значно меншими балами.

Обурена Наталя разом із батьками інших абітурієнтів пішла розбиратись в приймальну комісію. Там вони отримали несподівану відповідь: "Рейтинг не має значення, треба було приносити не копії, а оригінали документів. Хто приніс - той вступив".

Батьки не погоджувалися, адже наявність оригіналів не дає переваги при зарахуванні. Це суперечить пункту 18.1 "Умов прийому до вищих навчальних закладів у 2010-му році", затверджених міносвіти.

Який тоді сенс змагатися під час тестування?

Натомість у приймальній комісії сказали, що нічим допомогти не можуть. І запропонували приходити наступного року.

Олексій Кормілецький, активіст громадянської мережі "Опора", яка вже третій рік спостерігає за вступом, порадив батькам написати скарги на ім'я ректора вишу, міністра освіти та до прокуратури.

Батьки так і зробили, і о диво! За кілька годин їм подзвонили із приймальної комісії й повідомили, що для всіх скаржників несподівано знайшлися місця на бюджеті. Єдине, про що попросили в комісії - забрати скарги, якщо батьки більше не тримають зла на університет.

Але, як виявилося, така практика відсіву розумних і не зручних абітурієнтів, застосовувалася не лише в Луганську, а й по всій країні. "Опорівці" кажуть, що цими днями отримували по кілька сотень дзвінків та листів на день саме через цю проблему.

Міністр освіти та науки Дмитро Табачник усе заперечує й вважає, що в абітурієнтів було достатньо часу, щоб подати оригінали до потрібних вишів і не відчувати себе скривдженими.

Це й справді було б так, якби приймальні комісії вишів виконували доручення самого Табачника, і формували б студентські групи з найкращих вступників, почекавши до 16-го серпня.

Натомість, багато університетів набрали студентів ще 10-го серпня, зачинивши двері перед вступниками, у яких були справді високі рейтинги.

"Я прийшов - мене нема"

Ярослав Левіщев вступав на юридичний факультет київського Національного університету Тараса Шевченка. Його бал тестування, 765,5 давав йому непогані шанси на вступ. Втім, Ярославу не судилося стати студентом-правником київського університету.

"Ну ось дивіться, у списку зарахованих: Воронова Анастасія - 750 балів, Геєць Ольга - 753 бали, Мусієнко Анастасія - 751,6 та інші з балом нижчим за мій, пільг у них немає. У приймальній комісії мені пояснили, що нічим допомогти не можуть, списки сформовані - хочете скаржитись - ідіть і скаржтесь. Так я розмовляв з іншими абітурієнтами, у яких бал був вище за мій - десь 780, їх також не зарахували! Як це можливо?"

Ярослав думає, що причиною такої несправедливості є невикорінне хабарництво при вступі до українських вишів. "В приймальній комісії можуть домовитись з батьками якогось непрохідного абітурієнта, повідомити, що є вільні місця, завчасно попросити залишити оригінал - і все, людина зарахована, не зважаючи не результати ЗНО!"

Сергій Вижва, відповідальний секретар приймальної комісії КНУ імені Тараса Шевченка, усі підозри в корупції при зарахуванні до цього вишу рішуче відкидає: "Хто справді до нас хотів вступити, той вступив. Залишив оригінал, і чекав на зарахування. До того ж, вступники, яких назвав цей хлопець - хіба вони двієчники? Там у всіх дуже непогані бали - це ж відмінники, якщо по-старому так оцінювати".

А хіба рейтингова система не зобов'язує брати ще кращих, у кого ще вище бали?

А у відповідь почули: "Ну ми ж не будемо за всіма бігати. Ви уявляєте скільки це роботи - обдзвонювати вступників і запрошувати приносити документи?"

Але ще більш дивні випадки зарахування трапилися в інституті міжнародних відносин при київському університеті Шевченка. Цей навчальний заклад відомий на всю країну недосяжністю вступу та розкішними автомобілями, на яких приїздять до інституту студенти.

Ще під час вступної кампанії директор інституту, Валерій Копійка, розповідав автору, що, наприклад, на спеціальність "міжнародні відносини" у дуже розумної дитини шансів практично немає потрапити.

"На жаль, більшу частину місць ми змушені віддати пільговикам - інвалідам, дітям-сиротам, переможцям олімпіад та призерам конкурсів Малої академії наук. Усього набір у групу - 26 осіб, з них - 20 заберуть пільговики, може дещо менше. І тільки на решту місць ми візьмемо кращих із кращих за рейтингом. Тому, навіть якщо у вступника будуть сертифікати по 200 балів кожний, він усе одне може не потрапити до нас на навчання".

Але, коли днями ІМВ оголосив списки зарахованих, в ньому виявилося багато вступників, які не дотягували навіть до прохідного балу. Так, на спеціальності "міжнародні відносини" тільки офіційний прохідний бал був 791, а насправді, з урахуванням пільговиків - підпирав під 800.

Тим не менш, на дев'ять бюджетних місць не зайнятих пільговиками, зараховано шість вступників не з першої десятки чи двадцятки, а із другої та третьої сотні загального рейтингу абітурієнтів.

Аналогічна ситуація й на іншій спеціальності цього інституту - "міжнародне право". Тут половину бюджетних місць, не зайнятих пільговиками, окупували ті, хто туди не проходив за умовами вступу.

Наприклад, абітурієнтка Єлісєєва Ольга Костянтинівна. У загальному списку вступників на сайті університету на спеціальність "міжнародне право", вона на 344-му місці. Її навіть не було в списку рекомендованих до вступу, куди попередньо відбирають пільговиків та кращих із кращих за рейтингом.

У приймальній комісії не пояснили, за які особливі заслуги вона потрапила до невеликого числа обраних. Також відмовилися повідомити її контакти, та відмовилися уточнити, чи є вона донькою Костянтина Єлісєєва - заступника міністра закордонних справ, який вчився в цьому інституті двадцять років тому.

Працівники комісії також люб'язно нагадали автору, що будь-яке збирання відомостей про особу, без її згоди, є порушенням закону. Сам пан Єлісєєв виявився поза межами країни, оскільки два місяці тому був призначений представником України в ЄС і зараз працює в Брюсселі.

Але, крім простого викидання непотрібних абітурієнтів зі списків, у керівництва вишів є й інший, більш делікатний спосіб впливати на відбір вступників. Це так звані додаткові іспити.

Наприклад, при вступі на архітектуру треба крім результатів тестування, скласти креслення, на журналістиці - творчий конкурс, а на військові та правоохоронні професії - психологічний тест та спортивні нормативи.

Андрій Гевко з "Опори" вважає, що в деяких вишах, зокрема, в інституті журналістики при КНУ Шевченка могли зловживати творчим конкурсом для того, щоб навмисно відсіяти частину здібних абітурієнтів:

Яким чином вступники, які набрали на тестуванні з української мови та історії по 200 балів, на творчому конкурсі в Київському інституті журналістики отримали найнижчі результати? Наші спостерігачі повідомляють, що в інших вишах на спеціальності "журналістика" такої закономірності немає. І це ж не поодинокий випадок, у цьому інституті - багато таких вступників.

Володимир Різун - директор Київського інституту журналістики КНУ імені Шевченка, пояснює:

- Ну, а що ми можемо зробити, якщо половина з них - безграмотні.

- Це двохсотбальники безграмотні?

- Так! Уявіть собі, не можуть навіть правильно написати слово "прес-конференція". Творчий конкурс, звісно, штука суб'єктивна, але ми також хочемо відбирати собі тих вступників, які найбільше підходять для навчання в нашому виші й результатів ЗНО нам недостатньо.

Куди діваються ті вступники, яких відсіяли під час вступу до Інституту журналістики? Оголошення біля приймальної комісії радить їм не засмучуватися, а готувати гроші та йти вчитися на журналістику до "Інституту масової комунікації при КНУ".

Назва вишу майже та сама, програма така ж, директор той самий - Володимир Різун, от тільки навчання платне.

Але, як з'ясувалося, ця структура, попри назву, має дуже віддалене відношення до славетного вишу. Директор інституту масової комунікації пан Різун так пояснює мету створення цього закладу:

- Для чого він створений? Хм... хм... Хто його знає... Захотілось колись створити структуру, яка б розширила для абітурієнтів можливості навчатися. Бо до інституту журналістики ми ж не можемо безмежно набирати студентів.

- А дипломи він видає такі ж, як і інститут журналістики?

- Ну, не зовсім. Це дипломи товариства з обмеженою відповідальністю. Взагалі-то, це є коледж, це не інститут. Він має другий рівень акредитації, рівень коледжу.

- А чому ж він тоді називається "Інститут"? Це може вводити в оману студентів. Може його краще перейменувати в коледж?

- Ні, ну ви уявляєте скільки це треба побігати, щоб перейменувати заклад? Назва - це просто назва.

Керівник Різуна, ректор КНУ Леонід Губернський, дещо жорсткіше висловився із приводу інституту масової комунікації:

- Та це приватна структура, вони колись відкрилися ще до того, як я ректором став. Когось там готують за гроші, якась там підготовка-перепідготовка.

- Але ж в них у назві йдеться про те що вони "при університеті імені Тараса Шевченка". То що, виходить "примазалися" до назви?

- Звичайно, що примазалися. Ми там лише серед засновників. Там ще якісь фірми приватні. Цей інститут нам нічого не дає, він нам не потрібен, ми його будемо закривати. Бо я особисто вважаю, що це безперспективний шлях із розвитку та навчанню журналістики.

Цікаво, студенти ІМК, які сплатили по 18 тисяч гривень на рік, знають про таке ставлення керівництва до їхнього закладу?

Втім, навіть зарахування до престижного державного вишу за результатами ЗНО ще не означає, що для вступника скінчилися проблеми.

Елла Горностаєва, мати абітурієнтки із Дніпропетровська, яка вступала до Придніпровської державної архітектурно-будівельної Академії. Вона каже, що приймальна комісія відмовилася брати в них оригінали документів, і згодом викреслила зі списків, оскільки, вони... не сплатили благодійний внесок.

Батьки зарахованих дітей розповідали, що їм довелось додатково заплатити від 4-х до 8 тисяч гривень внеску, попри те, що діти й так проходили по рейтингу.

"Я, звичайно, почала скаржитися, дзвонити в ЗМІ. Згодом, нам повідомили в приймальній комісії, що нічого платити не треба, і нас можуть зарахувати просто так. Але ми вже не хочемо мати нічого спільного із цим навчальним закладом, хоч донька й дуже хотіла там учитися. Чого можна від них очікувати, коди почнуться сесії, захист диплому?" - емоційно розповідає Елла Володимирівна.

"Ми будемо робити все, щоб вступна кампанія наступного року була ще більш прозорою та відкритою", - каже Табачник на останній прес-конференції.

На підтвердження цих слів, за вікном робітники встановлюють високий паркан навколо будівлі його міністерства.

Автор: Дмитро Гнап.

Українська правда
17.08.2010

Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції.
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Анна
Підкажіть будь ласка, чи є вірогідність пройти на бюджет в медичний з 645 балами?
Олег
Для Анна: Звісно, ні. Можливо тільки на педіатрію, але і це малоймовірно.
Коментувати
Маріанна
Підкажіть будь ласка, в які університети можна подавати документи щоб була більша вірогідність що пройду на бюджет. В мене невелика сума-663.3. Хочу на маркетинг, облік і аудит, і в тому дусі! будь ласка відгукніться і напишіть що знаєте, я дуже передиваю на рахунок цього. Нема коштів щоб по контракту вчитись.(
Катя
Чи я маю шанси поступити на бюджет зі 700 балами?
aladdin85
Для Катя: дивлячись, куди саме...
Коментувати
cneltyn
в 2010 кто хотел и серьезно готовился тот поступил и никакие деньги не собирал.Кто следил за " конкурсом " И НЕ слушал кто что сказал.Вы взрослые люди и к таким вопросам как поступление нужно относиться серьезно .Родители также должны проследить за всем.
ольга
дійсно.те що написано у статті є цілковитою правдою. вирішила вступати із своїми одногрупницями цього року в ВУЗ(бо вчимось у коледжі) ЗНО зклали так собі.не найгірше.середні бал у мене був 180.у одногрупниці-176. вступали на заочне. в заклад ,у котрий пройшли на бютжет не пішли,бо як виявилось вже після оприлюднення результатів ,що всі місця зайняли люди котрі вступали поза конкурсом.хоча ця інформація не була поданою впродовж вступної кампанії. довелось іти в інший ВУЗ. чула від знайомих і таке :"завдеканатами бігали і збирали гроші і говорили:"ви точно підете на бютжет"!!"
www
зно должно остаться иначе все вернется назад..Благодаря зно кто действительно учился -поступил без всякого блата. Со мной согласятся тысячи .ЗНО мешает тем кто хотел поступить ничего не делая ...Не смог дать взятку не нашел обходных путей для вступу в вуз..
Kрістіна
To www: C ЗНО без ЗНО, да какая разница... Многие ВУЗы в этом году нарушили закон и закрыли бюджет 11 числом. До этого никому дела нет. Абитуриенты с 700 баллами на контракте с 600 на бюджете. До этого никому дела нет. А мы обсуждаем коррупцию в будущем. А почему не искоренить коррупцию в этом году? А почему не восстановить справедливость в этом году ?
Коментувати
Світлана
До введення ЗНО дійшло вже до того, що навіть СПРАВЖНІ медалісти (діти не багатих батьків) не могли вступити до вузу на бюджет, грошей на взятку не мали. А слабкі дітки багатих батьків не переймалися, тато купить бюджетне місце. Мої діти (спочатку одна, а потім друга) складали ЗНО і обидві з легкістю вступили до Дніпропетровського національного університету на бюджет, бо дурня не качали у школі, а навчалися. Так, здавати документи було кропіткою справою, але це легше пережити, ніж шукати гроші і "шпаринки - кому дати" , щоб розумне дитя могло навчатися. ЗНО має продовжуватися, воно заважає тільки тим батькам, які звикли все купувати для своїх чад, і тим викладачам, які звикли після вступної кампанії купувати машини і відпочитавити не у Скадовську.
Мама
Правильно, назад вступительные экзамены и человеческий фактор! Все небайдужы выучились в советские времена и никто себя обделенным не чувствовал! Ваших Вакарчука с Ликарчуком вообще убить нужно показательно! Разрушили наработанную прекрасно дествующую систему образования в стране. Теперь растим зубрилок, у которых все знания улетучиваются в первый день после окончания вуза. Бедные родители вошли во вступительную компанию в мае и выходят из нее только сейчас без отдыха. Сама прошла через заниженные балы за сочинение, анулированный тест по истории. Слава Богу все закончилось хорошо и сын поступил на бюджет, но седых волос у меня стало гораздо больше. Нашим родителям было проще - у детей была реальная возможность и работу найти и образование получить. Сама закончила 2 вуза и никому за поступление не платила!
Григорий
To Мама:Вы правы и Димыч всё сделает как Вам нравится...Сказано много вышей и пора их на атестацию...Вопрос-будет ли их меньше?...ответ -если народу надо ,то сделают как надо...С наилучшими пожеланиями Гриша...и ещё-берегите себя ведь испытаний ещё будет...
Коментувати
Небайдужа
To студентка: погоджуюсь з вами.Хочуть дискредитувати систему тестування.Самі освітяни про це говорять.ВУЗи хочуть повернути стару систему,при якій хабарі пливли в кишені ріками.А тепер обірвалося.А як їм жити?Тому і наколотили в цьому році з вступною кампанією.Хочуть,щоб люди висловили своє незадоволення .Ну і тоді давай назад вступні екзамени!
Мамы
Нефиг было в 5 вузов документы подавать. Пословицу помните?: за двумя зайцами погонишься... Поступать нужно было в свои региональные вузы, а не переться всем в Киев. Мы вот в один подали в своем городе и поступили на бюджет, несмотря на конкурс в 5 человек на 1 место. И никто нас обманывать или деньги брать не пытался. Подумаешь 3-й уровень акредитации а не 4-й. Главное получить нормальную специальность и рабочее место, что в нашем государственном вузе и родном городе гарантируется! Чего и вам всем желаем. В следующем году не распыляйтесь на 3 специальности в каждом из 5 вузов!
Kрістіна
To Мамы: Вот так мы и живём... Потому что ни для кого закон не писан... Вот у Вас забыли спросить в сколько ВУЗов нужно было подавать документы... Желаю Вам, чтобы Вы и Ваши дети испытали те же чувства, которые испытали дети, которые остались несправедливо обманутыми...Рано радуетесь и злорадствуете...
Мамы
To Kрістіна: А почему вы считаете, что мы злорадствуем? В бедах виноваты не дети, а их родители, которые не смогли детям объяснить, что государственное высшее образование это серьезный взрослый поступок, а не гарантированный выигрыш в лотерею. И что нужно реально оценивать свои возможности. Кого мы воспитываем? Все не будут гениями. Не всем дано. Кому-то нужно и просто работать. Мой ребенок успел себя почувствовать обманутым на все 100% благодаря пану Ликарчуку. Но сознательный выбор 1 специальности и настойчивость помогли все преодолеть!
Kрістіна
To Мамы: Интересная у Вас позиция. И в чём же простите я виновата? В том, что Министр образования оглашает одни правила, и сроки подачи заявлений, а в институтах чихать на его правила хотели и делают так, как им хочется... Закон должен быть одинаков для всех.. а не для избранных. Нигде не было сказано в правилах ВУЗов, что для "второй волны" будет конкурс только для тех кто подал оригиналы документов...
Коментувати
просто я
извините что не в тему,но все же...люди!кто получил приглашение на 1 сентября на экономический факультет в шеву???на когда там посвящение,а то мне что-то не приходит(((
студентка
я вже другий рік вступаю до вузу за результатами ЗНО. такого розгардіяшу я минулого року і близько не бачила! більшість цьогорічних абітурієнтів навіть не розуміли до кінця правил зарахування. ці всі "другі хвилі", зарахування за оригіналами і т.д. - кому це все потрібно?! мовляв, хотіли вдосконалити систему вступу... Брехня. Скомпрометувати освітню реформу Вакарчука вони хотіли. Гарно вийшло. Молодці
Вика
Ага, ну да!!! и выше написанная статья - лучшее тому доказательство!!!
66
по результатам тестов в прошлую кампанию некоторые абитуриенты в разных городах поступали именно так, как прогнозировалось перед массовым применением тестов - посмотрели свои баллы и подались в тот ВУЗ, куда проходят. Тихо - мирно, не поднимая лишнего шума. Некоторые - сразу на контракт. Так что - тестирование своё даёт.
Родители студента
Мы также поступали в Приднепрвскую государственную академию строительства и архитектуры и никто нам не предлагал сделать благотворительный взнос. Кстати, мы спокойно смогли поступить. Так что считаю что система работает правильно, раньше без взяток поступить было невозможно. А сейчас хоть более прозрачно, и шансы у каждого есть.
да в шеве ещё лет так
с 10 назад за мзду брали. И цены люди знали. Да были бы ТАКИЕ БАБКИ,на кой ляд на бюджет идти. Заплатил за контракт - и не волнуешься. Бюджет стоил половину контракта за все 5 лет обучения.И концы известны были. И детки-студенты деткам-абитуриентам влоб парили:"Чё припёрлись? Тут с Нового года списки составлены".
Вступник
Если вы такие умные, пишите на высокие баллы тесты, значит должны были сделать свой выбор А ходить по 5 ВУЗов на 3 специальности и ждать, авось , приймут на все и буду выбирать-это не катит! Так что кто определился с выбором и его реализовал все поступили Все в ваших руках! +100500
Kрістіна
To Вступник: Поступить - это не значит учиться... Для этого мозги нужно иметь... Умные будут учится... А вот липовые бюджетники с 500 - 600 балами повылетают в первую же сессию... и их места позанимают умные контрактики/
Коментувати
Amour
http://vstup.info/2010/i2010i131d6.170101list.html Были зачислены с 162 баллами!!!!
Nata
To Amour: ОМГ, люди вы идиоты или прикалываетесь ? с 162 балла зачислили. ахахахах. это ошибка сайта просто
Amour
To Nata: странная ошибка, которую никто не исправил. Зачем это все вранье???
Коментувати
Amour
А в НГУ независимо от оригиналов брали с минимальными баллами. То есть были дети с высокими и оригиналами - но брали с меньшими баллами.
Вика
А мы и есть умные!!! вот только без блата и без связей, а простые смертные...а в престижный ВУЗ без этого - ни ногой...всё куплено до нас...

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!