Osvita.ua Вища освіта Статті та аналітика Опитування: Що думають українці про вступну кампанію 2010
Опитування: Що думають українці про вступну кампанію 2010

60% українських абітурієнтів позитивно оцінюють нову систему вступу до вищих навчальних закладів України

Опитування: Що думають українці про вступну кампанію 2010

Про це свідчать результати опитування, проведеного Інститутом Горшеніна серед абітурієнтів.

Згідно з висновками експертів Інституту Горшеніна, такого негативного ставлення, як, свого часу, до впровадження незалежного тестування, нова система вступу вузів України вже не викликає, оскільки абітурієнти вже втомилися від зміни "правил гри". Молоді люди хотіли б бачити систему вступу до вузів стабільною.

За даними дослідження, 40,2% респондентів відповіли "швидше позитивно" на запитання про оцінку нової системи вступу до вузів, 19,8% - "точно позитивно". Більше третини абітурієнтів (34,0%) незадоволені новими умовами - практично чверть респондентів (25,8%) відповіли на запитання "скоріше негативно", а 9,1% - "точно негативно". Не змогли відповісти на запитання - 5,1%.

Думки абітурієнтів щодо організації вступної кампанії-2010 і підготовки прийомних комісій у вузах України розділилися приблизно порівну. Але все ж таки більша кількість респондентів відзначає неналежну організацію цих процесів.

Позитивно оцінюють організацію вступної кампанії-2010 47,8% молодих людей. З них 38,7% відповіли "швидше позитивно", а 9,1% обрали відповідь "точно позитивно" на це запитання. Навпаки, висловили негативне ставлення до організації вступної кампанії 48,7% респондентів. При цьому більшість з них (39,2%) оцінюють організаційну сторону вступної кампанії "скоріше негативно", а 9,5% - "точно негативно". Не змогли відповісти на це запитання - 3,5% громадян України.

Найбільш вагомою обставиною, що ускладнює подачу документів абітурієнтами до приймальних комісій вузів, близько третини опитаних (35,2%) вважають відсутність єдиної системи подачі вступних документів. Трохи менша кількість респондентів (32,3%) незадоволені відсутністю чіткого інформування абітурієнтів щодо держзамовлень і бюджетних місць; більше чверті абітурієнтів (26,5%) віднесли до таких обставин короткий термін подачі документів у вузи; приблизно кожен четвертий (25,8%) звинувачує у цьому кадрову та технічну неготовність приймальних комісій, а ще чверть опитаних (25,7%) – вважають завеликою кількість документів для подачі до вузів.

Корупцію у вузах при прийомі реєстраційних документів назвали ускладнюючою причиною 14,6%, до інших обставин апелюють 1,9% українців. Не змогли відповісти на дане запитання - 4,1% опитаних.

Більшість абітурієнтів (80,6%) не помітили порушень з боку працівників приймальних комісій. При цьому майже половина опитаних (49,8%) відповіла на це питання "точно ні", а близько третини (30,8%) - "скоріше ні". Помітили порушення з боку співробітників приймальних комісій 13,7% респондентів. З них 8,5% обрали варіант відповіді на це запитання "скоріше так", а 5,2% - "точно так".

Молоді люди називають недосконалою систему розподілу місць між пільговиками і звичайними абітурієнтами та вважають, що це може завадити їх вступу до вузу. Також, серед серйозних перешкод називають корупцію в українських вузах.

Близько третини опитаних (30,1%) вважають, що перешкодити їх вступу у вуз може велика кількість пільговиків. А кожен п'ятий (21,8%) вважає такою проблемою корупцію у вузах. Заявили, що їм нічого не може завадити вступити до вузу, 19,2% молодих людей. 16,6% опитаних вважає, що їм може перешкодити низький бал сертифіката ЗНО, а кожен десятий (9,8%) серед причин можливої невдачі називає погане інформування про правила вступу до вузів. Приблизно стільки ж респондентів (9,6%) допустили, що їм може перешкодити середній бал атестата; вважають, що вступити до вузу їм може перешкодити зміна правил вступу, 8,6% опитаних, а пізня подача документів - 5,3%. Інші причини назвали 1,1%, а 0,9% - не змогли відповісти на це запитання.

Більшість абітурієнтів (68,3%) не вважає за потрібне повертатися до колишніх правил вступу до вузів. При цьому відповідь "точно ні" на це питання дали 35,9% респондентів, "скоріше ні" - 32,4%. Хотіли б вступати до вузів за колишньою системою трохи менше третини опитаних (28,9%). З них 17,2% відповіли "скоріше так" на це запитання, а 11,7% обрали відповідь "точно так". Не змогли дати відповідь - 2,8%.

Більше третини (38,3%) молодих людей схвалюють систему, яка передбачає вступ до вузу за результатами ЗНО та атестату. Кожен п'ятий респондент (21,7%) вибрав виключно результати ЗНО, а 13,5% опитаних готові вступати за результатами шкільного атестата та вступних іспитів. Стати студентами за результатами ЗНО та вступних іспитів виявили бажання 12,5%; виключно за вступні іспити воліють 7,9% абітурієнтів, а 6,1% респондентів не змогли відповісти на запитання.

Опитування "Нова система вступу до ВНЗ України" проводилося Інститутом Горшеніна з 26 по 28 червня 2010 року. Всього було опитано 1200 респондентів, які вступають до вузів України, у містах-мільйонниках: Києві, Харкові, Дніпропетровську, Донецьку, Одесі та Львові у віці від 16 років. Квотами були регіон проживання і стать респондентів. Похибка репрезентативності дослідження не перевищує +/- 3,2%.

Нагадаємо, нещодавно Міністерство освіти офіційно продовжило строки вступної кампанії.

Більше про вступну кампанію 2010 року>>>

Левый берег
01.08.2010

Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції.
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Kрістіна
За то что ВУЗы в этом году творили что хотели нужно сказать спасибо нашему Министру образования...
Ірена
Нововведення нагадують всім різницю між Борулею и Бурулею, кожне слово пронизане одним : Як допомогти своїм колегам впливати на процес прийому до ВНЗ і збагатитися на цьому. Окрім ЗНО (85% підтримки населення України) іншого чесного прозорого екзамену поки що не придумали. Чи не простіше ввести ЗНО по правознавству, економіці, інформатиці , яке своїми 60-80 питаннями дасть повну картину професійних знань абітурієнта. Винаходити велосипеди(вступні іспити – конкурс батьківських гаманців) це є поворот в кучмівське минуле. І повірте, ні батьки, ні учні мовчати не будуть!!!
Kрістіна
To Ірена: І діти і батьки будуть мовчать, якщо хочуть щоб їх діти навчались, а не вилетіли в першу ж сесію)))
Коментувати
Не юрист
Якщо сильні абітурієнти спеціально позбавлялися шансу на вступ і все було пертворено на "російську рулетку" - лежить, не лежить оригінал, то в такій державі скоро в усіх галузях людської життєдіяльності будуть домінувати не просто посередні особистості, а відверті невігласи, які вибилися завдяки невмирущому раднському слову "блат".
Юля
еххххххххххххх..... але вони втратили хороших студентів))). Просто я помітила дівчину, яка з низькими балами подала зразу оргинал на міжнародні відносини, хоча навіть на платне не проходила. Звідки вона могла бути впевною, що пройде?! І стає зрозуміло, що вона мала свою людину в приймальні комісії, що повідомляла скільки оргиналів подали і який шанс пройти і зараз вона на державному! А інші люди стояли під дверима з різних міст, щоб почути, хоча б якусь інформацію її не отримали. В приймальній комісії говорили нам подають багато оргиналів і вони не можуть фізично підрахувати хоча не так вже багато оргиналів туди подавали. Ніякого розуміння і поваги
dedmorozyk
To Юля: я згідний з вами що ганебна вступна кампанія була і у Львові, в ЛНУ І.Франка і замутки на сайті і передача з великим запізненням на вступ інфо - це говорить що в цьому були дуже зацікавлені певні особистості,а те що на бюджет в певний момент масово почали здавати абітурієнти документи з дуже низьким балом і послідуючим їхнім проходом на бюджет говорить само за себе!!! .. ЛНУ І.Франка - ганьба ..ганьба
Завуч
То Юля: Нащо тобі той юридичний.Хіба тільки одна слава? А роботи без зв"язків знайти неможливо.
Юля
Та знаю, але за 10 число не було. Переді мною було 40 чоловік, я не була впевнена, що за цей ще 2 не принесло з вищими балами. А ризикувати, а потім платити 19829, я не хотіла і не маю змоги
Завуч
То Юля: Ти просто не там дивилась.Всі списки ,хто подав оригінали були і в ЛНУ і оновлювались кожного дня. Все можна було прорахувати.
Бомба
То Адекват: Чекаю на твій результат. Хочу знати,як твої справи? В будь якій ситуації не впадай у відчай. Надіюсь, що все в тебе добре.
Юля
Ганебна вступна кампанія була і у Львові, ЛНУ Франка, ніякої прозорості. Невідомо на якому місці ти знаходишся, жодної інформації. В системі конкурс я була на 56 місці, де 10 державних, сьогодні, коли опублікували списки зарахованих, я могла б бути на 8 місці. Але так як не було жодної інформації, я боялась ризикувати, так всього набирають 55 людей. Тепер на моєму місці людина з набагато нижчими балами, бо вона подала оргинал, а я можу пройти лише на платне!!! От, наприклад, я задоволена "Львівською політехнікою". Списки оновлювались через кодні дві години, відмічали тих, хто приніс оргинали або забрав документи. Розчарувалась в ЛНУ ім.І.Франка, можу сказати, що зарахування пройшло нечесно, жодної поваги до людей.
Не юрист
Шановні громадяни України! Більш ганебної вступної кампанії ніж та, що була проведена на юридичному факультеті КНУ імені Шевченка не було. Спрочатку зарахували 70 пільговиків (держзамовлення - 150 місць). Потім жодного дня з 6 по 11 серпня не оновлювався рейтинговий список, а 11 серпня у другій половині дня оголосили список зарахованих, куди включили всіх, хто мав оригінали.не дивлячись на суму балів і не враховуючи показників тих, хто знаходився вище. Це ганьба ВСЕУКРАЇНСЬКОГО масштабу.
пан отець
10 серпня 2010р.спійманий на гарячому при одержанні хабара директор Снятиського технікуму ПДАТУ Гуменюк Я.В.-рідний брат Противсіха -кандидата в президента.Це характеристика того,як проходять у нас вступні компаії.Не даєш хабар-не поступиш.
Завуч
То ШКОЛЯР: Ти ще трішки почекай, будеш здавати ЗНО сам і побачиш як то "Легко". Це тобі не в школі, де всі з тобою панькаються, якщо ти більш-менш нормальний учень.А на ЗНО обстановка зовсім не та.Якщо бали ЗНО і атестата розходяться на 5-10 балів -це абсолютно нормально, лиш би не набагато більше.Звичайно, атестат 200- це справжній нонсенс.Тут 100 відсотків переписувався журнал.А приймальним комісіям що до бала атестата, навіть якщо вони бачать, вони все роблять законно.
Школяр
На найбільш популярні факультети в КНУ імені Шевченка подано по 20-30 атестатів з показником 200 (На жаль 199,5; 199; 198,5; 198 - не підраховував). Якщо бал атестата розходиться з балом ЗНО більш як на 3-4 показники, зрозуміло, що такий атестат фальсифікований. Невже цього не розуміють приймальні комісії.
Анна
В этом году было самое сложное ЗНО... а оценка на много баллов ниже это видно по прошлогодним таблицам...в этом году принемали сертифекат за 2008 и 2009 год это неверно...Я лично знаю людей которые купили ЗНО а потом и места в ВУЗЕ своим детям...Корупция была...есть и будет...Удачи всем в борьбе с ветряными мельницами...
Ann
Цілком згодна з Батьком абітурієнта. А ще скажіть хто-небуть, будь ласка, як можна приймати на на вчання інвалідів І-ІІ групи??? Я все розумію, що їм повинна бути увага з боку держави, але це можна зробити виплачуючи пенсії і т.д. А наші університети приймають таких абітурієнтів...Хіба ж вони зможуть навчатись, якщо "....неможливость навчання, спілкування, орієнтації, контролю за своєю поведінкою, пересуванням, самообслуговуванням, участю у трудовій діяльності". і це ж просто не логічно, коли таких великий список до НМУ ім. Богомольця, а дійсно розумні діти з з високими балами не проходять. Хіба нам потрібні лікарі, які самі потребують піклування?
Батько абітурієнта
Кілька невтішних висновків про вступну кампанію: 1. Шкільні атестати з показником 197 і вище, на мій погляд, є не атестатами а фальсифікатами. Зі свого понад 20-літнього досвіду педагогічної роботи знаю, що учень не може знати всі предмети на 12. Це вам підтвердить будь-який порядний вчитель; 2. Знову пільговики. Всі сподівались, що вони цього року матимуть лише 25% місць. Це неправда. У списках рекомендованих до зарахування в різні унівеситети Києва люди, що мають менше 700 і, навіть, 600 балів знаходяться вище тих хто має 780 балів і більше. На деякі спеціальності пільговиків набрано понад 50% . 3. Пільга має спрацьовувати лише за рівної кількості балів. Пільговикам можна було б надавати безкоштовне проживання, підвищену стинендію на весь термін навчання і т.д., але не позбавляти за їх рахунок права навчатися сильних...
Лина
Глупо, что считают щкольные балы. Во первых, взятки в школах проводятся намного проще и дешевле. Во вторых, выпускников этого года пытаются вытянуть их же учителя (ибо многое зависит от атестата, что в свою очередь несправедливо по отношению к родителям) В третьих, образование в разных школах очень разное и требования тоже (Сама училась в трех школах - в одной из них (киев 216 СОШ), не было преподавателся физики, химии и биологии, да английский по "Плохотнику", потом лицей туризма - высокий уровень гуманитарных (мальчик который прожил в Англии 6 лет например сдавал английский на 7-9 балов), а математика на уровне 5-го класа, физика просто выставлялась от фонарного столба. И потом ЗОШ №6 г. Лубны - упор на математику, экономику, английский на уровне 5 класса.
Бомба
То Адекват: Я прекрасно знаю життєві цінності, колись і ви, як доживете до моїх років, їх зрозумієте і зможете оцінити хто розумний, а хто ні.Вони, звичайно, міряються не балами і не оцінками. Ні за які вуха я його не тягнула, вчився в міру своїх можливостей, але з 1-го класу був майже відмінником. А радію як кожна мама, тому що поступив на бюджет і не треба платити.вперше в житті я його так назвала просто для "прікола".
Адекват
To Бомба:, задовбало ваше "мій синок, мій синок..." я бачу, що ви його "тягнули за вуха" до навчання, от тепер й радієте. я так само міг би зараз розповісти про свої заслуги в навчанні, але це буде не правильно. до речі, розум не вимірюється оцінками. я знаю осіб, які в школі навчались на трійки та четвірки, здали тести в середньому балів на 150, але набагато розумніші за тих хто здавав на максимальні бали та навчався на відмінно. все через те, що вони знають життя в свої 16-18 років, мудрість мають...

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!