Для юристів після магістратури можуть ввести зовнішній іспит
Для юристів планують ввести єдиний зовнішній кваліфікаційний іспит, який після закінчення магістратури у ВНЗ здаватимуть всі правники. Передбачається, що лише за результатами цього іспиту випускники зможуть отримати диплом та допуск до професійної діяльності. Ці питання, за інформацією прес-служби Міністерства освіти і науки, обговорювали на засіданні спеціально створеної робочої групи відомства.
За словами члена робочої групи, заступника голови Верховної Ради Оксани Сироїд, складання єдиного кваліфікаційного іспиту має стати першим кроком у доступі до професії.
«Тобто за результатами цього іспиту має оголошуватися конкурс на основні правничі професії: суддя, адвокат, прокурор і нотаріус. Зараз для доступу до суддівської професії є два іспити – відбіркові іспити та на відповідність кваліфікаційним вимогам. Так от, цей відбірковий іспит має замінити єдиний кваліфікаційний іспит. Наприклад, припустимо, що оцінювання проводитиметься за 100 бальною системою, і судді оголошують конкурс на заміщення посади судді і встановлюють, що на цей конкурс можуть подаватися ті випускники, що отримали за результатами кваліфікаційного іспиту не менше 90 балів. Так само порогові бали зможуть встановлюватись й на інші правничі професії”, - зазначила Оксана Сироїд.
Планується, що успішне складання кваліфікаційного іспиту стане перепусткою до посад в органах державної влади та місцевого самоврядування, де потрібна вища юридична освіта.
Згідно з робочим варіантом концепції, заочна форма навчання для юристів має зникнути взагалі.
«Давайте чесно скажемо – у нас катастрофічно знизився рівень вимог до студентів, особливо до заочників. І це не тільки проблема юридичної освіти. Той рівень вимог та контролю, який є на заочній формі, не дає нам можливості говорити про перспективу отримання якісної юридичної освіти в такому форматі», - наголосила перший заступник міністра освіти і науки Інна Совсун.
Чесна гаваря, Инна, вы меня разочировываете. У некоторых заочников, в силу того, что у них имеется жизненый и рабочий опыт, знания такие, которые очникам и не снились, в силу как раз отсутствия практики и жизненого опыта в какой-либо сфере. Единый екзамен для доступа в професию? Чиво за бредятина. Они уже здают гос-екзамен, потом набувають юр стажу и кто хочет здает суддивський, кто хочет адвокатський испит. Нафига вам придумывать очередной бред для ограничений правовой помощи гражданам. Еще добавьте сюда изменения в конституцию по поводу защиты в суде осуществляемой адвокатами. Наоборот, если вы копируете опыт США - делайте один екзамен для всех юристов - для прокуроров, судей, адвокатов. Делайте одну квалификационную комиссию.
13.08.2016 в 19:43Відповісти
Думка (продовження)
І ще одне: до кола предметів, які виносяться на ЗНО, необхідно обов’язково включити трудове право та сімейне - працювати ж будуть усі, сім’ї теж будуть у всіх (після конституційного права це дві найбільш загальні галузі права, а не вузькоспеціалізовані як решта). А на ці предмети, що виноситимуться на ЗНО, збільшити кількість годин у 1,5-2 рази (за рахунок нікому не потрібних спецкурсів, які зараз наплодили).
07.08.2016 в 14:15
Мимо проходила
Для Думка (продовження): Так не все в магистратуре это право учат)))Специализации у магистров узкие. В КНУ 15 специализаций ( или чуть более, точно уже не помню), по 10-12 человек. Эколог 4 семестра учит экологическое право, а юрист по криминальном "мимо проходил" на 4-м курсе бакалавриата. Ну не надо экологу, по программе, семейное право, а юристу по интеллектуальной собственности не требуется экологическое. После бакалавриата специализация условная, магистры учат каждый своё направление!
10.08.2016 в 11:12
Думка
Так тому і написав, що таке ЗНО треба робити ДО магістратури, ПІСЛЯ закінчення бакалаврату. І результати враховувати для тих, хто хоче отримати диплом бакалавра вступати до магістратури. Після закінчення магістратури робити ЗНО - це звичайно дурниця, там дійсно у всіх вузька спеціалізація:) А щодо КНУ... якщо там і таке розпорошення, як Ви написали (про маленькі групи і 15 спеціалізацій), то не може вся країна бути в заручниках системи КНУ. Хіба не має кожен юрист, провчившись 4 роки, знати основні предмети (конституційне, трудове, сімейне, адміністративне, цивільне, кримінальне і процеси)? Що ж за юрист такий буде?:) А ці предмети вивчають на всіх юрфаках.
10.08.2016 в 14:40
Коментувати
Думка
+1
Якщо вже так є бажання щось змінювати, то зробили б так: після 4-го курсу ЗНО по тим основним предметам, які вивчають на всіх юрфаках і які зараз здавали у порядку експерименту зі вступом до магістратури. Переваги цього варіанту: 1) не отримаєш диплому бакалавра, якщо не не набрав мінімально встановленої кількості балів (відпадає резон у "вирішенні питань" на сесіях, а з’являється бажання дійсно вчитися протягом всіх 4-х років); 2) результати такого ЗНО стають автоматичною "перепусткою" до магістратури (за аналогією з теперішнім вступом на 1-й курс); 3) основна база тестів вже є - цього року створювалася для проведення експерименту.
07.08.2016 в 13:02
Anna
Для Думка: и не только на право надо такую фигню сделать, а на все специальности
07.08.2016 в 19:41
ну и зачем
тебе надо- ты и пиши
08.08.2016 в 08:59
Коментувати
ну и зачем
-2
нам это надо деньги некуда тратить?раньше жили без зно и дальше проживем слава богу закончил учебу до всего этого бреда сейчас бы и не возникло желания учиться.при том что и хорошо закончил все равно бы не хотел этот бред писать даже получив по зно высокий бал это не показатель знаний ладно в школе программа более одинаковая а в разных вузах по разному преподают может даже закончив магистратуру не каждый будет работать по специальности
07.08.2016 в 11:54
Anna
Для ну и зачем: ну государство когда дает тебе место нается что ты станешь умным и будешь работать по специальности и государство имеет право требовать с тебя знания.
07.08.2016 в 19:43
ну и зачем
Для Anna: уже поздно
08.08.2016 в 08:57
ну и зачем
Для Anna: как раз государство мне ничего и не дало
08.08.2016 в 09:06
Коментувати
Мимо проходила
-3
Юристы разные бывают... У кого-то специализация экология, ф у кого-то уголовное право. И еще около 15 узких специализаций. Что проверять поле магистратуры будете? Знание основного Закона? Бред. Хотя я 1000% за ЗНО, но слишком узкие у них специализации. Начните с медиков. Почему все время юристы? А то в поликлинику страшно идти...
07.08.2016 в 07:39
Викладач
Для Мимо проходила: Ось те що вчили те і первіряти, чи питання в тому, що нічого не "Вчили"
07.08.2016 в 19:42
Антон Хорошенюк
У медиків є екзамен "Крок"(при чому їх три після 3 курсу після 6 і після інтернатури).
08.08.2016 в 12:20
Мимо проходила
Чего-то по медикам не видно, что они что-то сдают... Они экзамен по взяткам сдают? Упс... Двойной смысл получился)))))
10.08.2016 в 11:02
Коментувати
возможно
лучше сделать зно перед поступлением в магистратуру
06.08.2016 в 19:45Відповісти
Учитель
Ну это же главный вопрос в МОНе! То,что учителей грамотных из молодежи днем с огнем не найдешь-чепуха! То ,что зарплаты низкие среди учительства- наплевать! Интерес государства там, где деньги, большие деньги. А юристы именно те люди, с которыми зарабатывают. А что дети? Они тоже если и интересуют кого-либо, только в контексте заработка.
06.08.2016 в 19:12Відповісти
инкогнито
+1
помимо юристов у нас есть еще медики с них и надо начинать
06.08.2016 в 18:54
медик
Для инкогнито: для медиків давно впроваджено КРОК, поцікавтесь.
09.08.2016 в 14:41
Коментувати
Олег Грица
+2
ви спочатку зробіть вступ на рівних умова. і скасуйте ліцензії в рогах і копитах. а то пороздавали, вмвчаєте за людські гроші а потім ставити умови щоб знову гроші несли в кишені. дограєтесь
05.08.2016 в 19:33Відповісти
Викладач
+6
та для всіх випускників ВИШів повинно бути ЗНО по програмі , яку вони проходили і тоді питання хабаря зникне автоматично, не буде сенсу платити викладачу за здачу і залік, якщо не матимеш знань
