Osvita.ua ЗНО Статті Можно ли отменить независимое тестирование
Можно ли отменить независимое тестирование

Обязательства в области образовательной политики, которые заявили в своих предвыборных программах оба фаворита президентских гонок, в целом объединяет популистский, а не реформаторский характер

Можно ли отменить независимое тестирование

Так, Виктор Янукович гарантирует на законодательном уровне увеличить количество бюджетных мест в государственных высших учебных заведениях до 75%, а Юлия Тимошенко - доступ каждому ребенку к пользованию компьютером и Интернетом независимо от уровня обеспеченности его семьи. Однако кандидаты на пост главы государства резко расходятся в одном вопросе - относительно внешнего независимого оценивания (ВНО) выпускников школ.

Если Юлия Тимошенко обещает заменить ВНО школьные выпускные и вступительные экзамены в высшие учебные заведения, то Виктор Янукович намеревается отказаться от него вовсе и предоставить возможность выпускникам, окончившим школу до 2009 года, поступать в вузы по школьным аттестатам.

Позиция лидера Партии регионов ни для кого не является сюрпризом, но вызывает, по меньшей мере, два вопроса. Первый - возможно ли отказаться от тестирования волюнтаристским решением и достаточно ли защищена система внешнего оценивания знаний нормативными актами? Эксперт по вопросам законодательства Программы содействия внешнему тестированию в Украине USETI Владимир Ковтунец подчеркнул "k:", что в программе Януковича речь идет об отмене лишь обязательного характера тестирования, хотя это, в сущности, означает отказ от ВНО вообще.

"Во-вторых, быть или не быть тестированию, определяет правительство. Есть два постановления Кабмина, которыми ВНО внедрено в практику. Одно из них приняло еще правительство Януковича в 2004 году. То есть это и дело Виктора Федоровича тоже. Так что новый президент своим указом просто так не может упразднить тестирование. Он может что-то поручать, рекомендовать, советовать правительству, но по нынешней Конституции правительство имеет полное право такие поручения и рекомендации не принимать во внимание", - говорит Владимир Ковтунец.

В свою очередь, профильный министр теневого правительства Дмитрий Табачник неоднократно отмечал, что обязательность ВНО противоречит Конституции и Закону Украины "О высшем образовании". Однако, по мнению экспертов, процедурные вопросы оценивания на уровне нормативных документов в достаточной степени урегулированы. "Конституция предусматривает конкурсный порядок приема в вузы. Министерство определило, каким образом, в каких условиях проводится этот конкурс. Хотя здесь можно поставить под сомнение некоторые нюансы. Скажем, в Конституции идет речь о конкурсе по способностям, а ВНО проверяются учебные достижения выпускников. Поэтому, имея желание, в судебном порядке тестирование в принципе можно было бы ограничить или упразднить. Но команде Януковича для этого недостает квалификации. Поэтому ни одного серьезного иска с их стороны не было", - утверждает Владимир Ковтунец. По его словам, ВНО нуждается в правовом регулировании только в части информационной безопасности - необходимо установить ответственность за нарушение конфиденциальности людьми, причастными к разработке и тиражированию тестов.

Согласно обнародованным в конце прошлого года результатам опроса, проведенного компанией Management Systems International и Киевским международным институтом социологии, абсолютное большинство выпускников украинских школ полностью или частично доверяют внешнему независимому тестированию. Если в 2008 году ему доверяли 78,5% выпускников школ, то в 2009 году этот показатель вырос до 82,8%. Среди родителей абитуриентов процент доверия к ВНО ненамного ниже - 77,8%. О полном или почти полном отсутствии коррупции во время тестирования говорят 90,6% выпускников и 94,2% их родителей. В связи с этим возникает вопрос - для чего Виктору Януковичу добиваться отмены независимого оценивания, если оно так положительно воспринимается его электоратом?

Вполне очевидно, что здесь лидер "регионалов" играет в другие ворота. Тестированию сегодня оказывают сопротивление ректоры вузов. Отчасти их претензии к приему на основании среднего балла, полученного абитуриентом во время ВНО, справедливы. При нынешних условиях вузы практически лишены возможности формировать лицо своего абитуриента, устанавливая дополнительные критерии способностей наряду с академической успеваемостью. Однако отказа от ВНО или отмены его обязательного характера Янукович, судя по его предвыборной программе, добивается вовсе не ради университетской автономии и, конечно, не потому, что одобряет коррупцию во время вступительной кампании. Это его своеобразная авансовая "взятка" ректорам. Ведь согласование широкого круга вопросов и интересов, связанных с автономией, - процесс длительный. А агитационный и мобилизационный ресурс, который могут обеспечить ректоры в его пользу, как это уже было во время президентских выборов 2004 года, Януковичу нужен уже сегодня.

Автор: Юрий Рыбачук (Комментарии, № 1, 15-21 января 2010)

Комментарии
20.01.2010

Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції.
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Фантомас
Зно - гавно. Нереально выучить все просто нереально. У меня друг поступил в универ только на контракт. При том что набрал баллов выше среднего. Так, и то его взяли по связям. Вот вам и ЗНО. Эффективности никакой. Только один гемморой. Средний век, отсылать письма на почте. Вообщем маразм полнейший!
Я соглашаюсь с Ильёй!
Поэтому поддерживаю и Владимира и Олэксандра. Особенно по части правил приёма в НаУКМА, КПИ,КНУ.Когда Могилянка проводила СВОИ ТЕСТЫ, то не очень думающий абитуриент просто не в состоянии был попасть в число спудеев.Сегодня же академия может просто лишиться именно нетрадиционно мыслящих,умеющих работать (а после,возможно, и ОЧЕНЬ АМБИТНЫХ) студентов. И будет очень жаль,поскольку даже в европейских ВУЗах ценят знания, полученные в НаУКМА. ТО же в принципе можно сказать и о КПИ, КНУ.
Олександр
Можна зберегти, але за умови, коли провідні вузи країни (КНУ, КПІ, НауКМА) будуть вирішувати самостійно форми прийому без втручання МОН.
Володимир
Категорично проти відміни ЗНО. Тільки в цих умовах появилася можливість дійсно розумним дітям втілити свою мрію - вчитися в навчальному закладі за своїм покликанням і рівнем знань. Не здавайтеся, пане Міністре!

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!