Osvita.ua ЗНО Новини ЗНО Законопроект від ПР ставить під сумнів доцільність ЗНО
Законопроект від ПР ставить під сумнів доцільність ЗНО

Фахівці Головного науково-експертного управління ВР вказали на корупційні ризики моделі вступу до ВНЗ, що містить законопроект про вищу освіту, який зареєстрований депутатами Партії регіонів

Законопроект від ПР ставить під сумнів доцільність ЗНО

Про це йдеться у висновку Головного науково-експертного управління Верховної Ради на проект Закону України "Про вищу освіту" під авторством депутатів-регіоналів Сороки, Ківалова і Калетніка, що оприлюднений на офіційному веб-порталі Верховної Ради.

"Законопроектом пропонується встановити "бал вищого навчального закладу", який складається із суми балів зовнішнього незалежного оцінювання, середнього балу документа про повну загальну середню освіту та балу вищого навчального закладу", - йдеться у висновку науково-експертного управління.

"Така норма ставить під сумнів доцільність запровадження зовнішнього незалежного оцінювання, практично зводячи її нанівець. До того ж, вона може містити в собі корупційну складову, адже належних заходів щодо забезпечення прозорості та громадського контролю за проведенням вступних випробувань при здобутті "балу вищого навчального закладу" законопроектом не передбачається", - наголошують експерти.

Вони також зазначають, що ця норма поширюється по суті лише на вступників, що навчатимуться за державним замовленням (бюджетників), тоді як "порядок обчислення конкурсного балу вступника на навчання за кошти фізичних або юридичних осіб визначається Вченою радою вищого навчального закладу".

"Такий підхід ставить вступників до вищих навчальних закладів у нерівне становище", - йдеться у висновку Головного науково-експертного управління.

Як відомо, норми законопроекту, зареєстрованого депутатами-регіоналами, активно підтримують чиновники Міністерства освіти та Спілка ректорів вищих навчальних закладів.

Освіта.ua
04.04.2013

Провідні компанії та навчальні заклади Пропозиції здобуття освіти від провідних навчальних закладів України та закордону. Тільки найкращі вищі навчальні заклади, компанії, освітні курси, школи, агенції.
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Марина Миколаївна
Доцільність ЗНО варто ставити під сумнів, адже це не така вже й чесна процедура, як говорять. При великому бажанні ці результати купуються, а дуже часто абітурієнти їх проходять не по розуму, а просто вгадують відповіді. З вчительської практики знаю, що студенти відмінники пишуть тести гірше, адже великого розуму та міркувань там не потрібно. ЗНО звело нанівець рівень розмовної підготовки школярів, адже вгадати відповіді легко, а при усному екзамені довести свою точку зору набагато важче. ЗНО варто змінювати, аби школярі почали знову вміло формувати речення і збагачувати мовний запас! По- друге потрійна перевірка - зно, під час вступних іспитів і бал атестата чудова нагода переконатись, що процедура дійсно перевіряється в трьох інстанціях, а не обмежується одним зно, як було раніше. Такий законопроект має існувати, адже це потрійна перевірка чесного вступу.
википедия
Для,типа учителя, Марини Миколаївни: Как себя вы здесь не поименуете,вы все тот же бот с тем же набором заученных "аргументов":"результати купуються", "просто вгадують відповіді","вгадати відповіді легко"... А вот тут:"З вчительської практики знаю, що студенти відмінники пишуть тести гірше",- вы попали в точку!Только неправильный вывод сделали. Отличники и медалисты эти купленные,а ЗНО как раз очень наглядно показывает их реальный уровень.Ну и насчет "потрійної перевірки"-мало издевательств над выпускниками-абитуриентами?.ДПА,ЗНО,еще и экзамены?Наоборот ДПА стоит отменить.Все прекрасно в курсе,КАК она пишется и переписывается под диктовку! Ее заменить независимым от школы экзаменом на общеобразовательную компетентность,после которого и надо выставлять итоговые баллы в аттестат.Количество отличников заметно поуменьшится! ЗНО-не отменять,а совершенствовать его процедуру и систему оценивания. Любым вузовским вступительным испытаниям-категорическое НЕТ!
википедия
Для Ameli:Одним из критериев при выборе вуза как раз и была степень коррумпированности.Увы, НИ ОДИН вуз страны кристальной чистотой в этом плане похвастаться не может,но слава богу есть относительно благополучные. К сожалению позволить себе выбирать из лучших университетов Европы нет возможности.Приходится доверять своим."...створення належних умов для абітурієнтів"-это,по-вашему,вузовские экзамены!Лучше уж нынешнее недолугое ЗНО!Все равно оно в десятки раз честнее и объективнее!Меньше искушений на местах(в вузах).Со школой -та же история.И выбор еще меньше.А учителя лучше такие,как ППП(может прекрасный математик,или химик...),чем "Марини Миколаївни".Лучше правда,чем демагогия!
Коментувати
Наталія
Дивує те, що народні обранці до цього часу не сіли за стіл перемовин та не дійшли спільного рішення щодо питання доцільності "балу вищого навчального закладу". Зауважу, що кількість випускників в Україні протягом останніх років зменшилася (демографічні дані), але не зменшилася кількість ВНЗ... Абітурієнти обирають ВУЗ не за покликанням, а за принципом "куди пройду"... З введенням ЗНО деякі учні (особливо ті, хто має забезпечених батьків) почали ігнорувати вивчення тих загальноосвітніх предметів, які не обрали до складання. Школярі "штурмують репетиторів"... Зрозуміло, адже бал атестату не грає важливої ролі при вступі. Скільки ще є таких питань, які б мали давно об'єктивно розглянути нардепи. Нам постійно вказують на недоліки Законопроекту про вищу освіту, поданого ПР, а Законопроекти від опозиції досконалі? Чому кожного року вступна кампанія є великою проблемою для випускників, їхніх батьків та працівників освіти?
Олексій
Для Наталія: Повністю з вами згоден! Люди які озвучують що законопроект від ПР поганий, я на 100% впевнений що вони його навіть в очі не бачили, а люди які дійсно його вивчали нічого поганого не бачать.
Маша
Для Наталія: Вы не в теме насчет балла аттестата. Он очень даже важен, при поступлении учитывается общий рейтинг: баллы ЗНО + средний балл аттестата. И при чем тут репетиторы? Что вы в них вцепились? К экзаменам тоже с репетиторами готовились, готовятся и будут готовиться. А количество предметов, навязанных нашим Министерством школам действительно зашкаливает. Дети правильно делают, что некоторые из них игнорируют. Эти предметы вообще нужно убрать и увеличить часы на базовые предметы. Невозможно 30 человек научить на высоком уровне за 1-1,5 часа в неделю. Отсюда и репетиторство, хотя ничего плохого в нем не вижу. Оно было, есть и будет.
википедия
Ну почему вцепились в репетиторов-понятно:не в их карман)))
Коментувати
Зоря
В часи Радянського Союзу бал ВНЗ вважався єдиним балом для вступника. І вступали, і навчалися, і здобували дипломи "своїм розумом" - розумні, а татовими грішми - дурні! Так було, і так є. ВВажаю, що ЗНО - це лишня викачка грошей із батьків випускників.
антидот
Для Зоря: Заладили"В часи Радянського Союзу"!..Прям идеально все было!? Вспомните, какие вузы были труднодоступными?Медународных отношений,торговые,медицинские,юридические...В них училось пристроенные "по блату",ПО-шники с рабочим стажем, ну и горстка,"кому повезло" В "незалежний" хорошего было маловато,но за ЗНО "оранжевым" очень многие родители и дети благодарны.Сколько достойных выпускников из простых семей получили возможность учиться на специальностях,про которые до ЗНО они и не мечтали бы!Так что не дай бог ПРдуны добьются своего и вернут вузовские экзамены!!!Тогда даже нынешний уровень образования покажется идеалом.
Тетяна
Для Зоря: У часи Радянського Союзу моя однокурсниця, дочка секретаря обкому партії, здала вступний письмовий екзамен з української мови на 2, але вже наступного дня у неї за нього стояло 4. На екзамені з математики вона знову була, як кажуть в народі, ні в зуб ногою. Тоді викладач передпенсійного віку почав надиктовувати їй відповідь на питання. Його молодий колега-асистент погоджувався, що на 3 продиктованого уже вистачає. Але, напевно, цього було мало, бо старший кудись вийшов (напевно, радитися до начальства), а повернувшись, сказав, що треба 4, і, не зважаючи на заперечення другого екзаменатора, вивів саме цю оцінку в укзаменаційному листі. То ж чи таких "переваг" вступних іспитів Вам хотілося б?
Коментувати
Иван
В прошлом году сдал нормально ЗНО и поступил на бюджет в Киевский политех на ту специальность, на которую хотел. Прошел, правда, и на другие. Прочитал тут комментарии, и не понимаю, почему так против ЗНО? Я отмучился на ЗНО 4 раза, и все. А если б еще и экзамены в каждый вуз сдавал, крыша б точно поехала.
Лариса
Для Иван: Першочергово проти ті, хто втратив реальні гроші за вступ. Ви, здаючи ЗНО, комусь платили, щоб мати вищий бал і поступити на бюджет? Й умови на ЗНО для всіх одинакові. Батьки і діти, які добре вчаться в школі, однозначно - за ЗНО. Скільки дітей щороку поступають в омріяні ВНЗ з першого разу! А колись у медичний треба було по 3-5 років поступати простим людям ( і колгоспний стаж був і санітарками працювали, і 1 балу щоразу не вистачало....)
Коментувати
o-Lena
Я вступала до вищого навчального закладу, коли ЗНО ще й у планах не було. Багато розмов точилося про корупцію і тоді. Але в групі нашій "випадковим студентом" був лише один хлопець. Не знаю,чи, дійсно, батьки його "подбали" про вступ, чи витягнув на екзаменах "щасливий білет"... Та всі інші мої одногрупники мали хороші знання із шкільної програми, гарно навчалися у ВНЗ і стали професіоналами своєї справи. Принаймні, не робили по кілька помилок в одному реченні, як це трапляється із деякими нинішніми абітурієнтами, які досить успішно складають ЗНО.
википедия
Для o-Lena: Да-да!))) "Випадковый"может и один,но родителям многих из поступивших все-таки пришлось заплатить,чтобы чадо НАВЕРНЯКА училось!Кто тогда об этом рассказывал?А было бы независимое оценивание, так поступили бы без лишних расходов.Ну кого вы пытаетесь убедить?То поколение еще при памяти.А его дети уже успешно попоступали через ЗНО. ПОЧУВСТВОВАЛИ РАЗНИЦУ!
Коментувати
Ameli
Я погоджуюсь з тим, що потрібно поєднувати і ЗНО і вступні іспити, тому що одних тестів для оцінювання знань абітурієнта замало, іспит надає більшу можливість довести свій рівень абітурієнту. Тому мені подобаться законопроетк 1187. До того ж у ньому йдеться про позитивні зміни розвитку нашої вищої освіти. Не може законопроект, розроблений ректорами бути поганим, адже автори його це науковці, професори, академіки. А яке відношення до вищої освіти мають Тягнибок з Кличком, які теж подали свої розробки до закону я не розумію. В коментарях писали про сина Шуфрича який навчається на котрактній формі навчання, то я вважаю що і правильно робить, адже на державному повинні навчатись ті, цу кого немає можливості платити, а Шуфрич здається до цієї категорії не належить.
википедия
Для Ameli: Не убедили!Жизнь убедительней.Только НЕЗАВИСИМОЕ ОТ ВУЗОВ оценивание знаний абитуриентов.Ректоры,члены приемных комисий и пр. в большинстве-люди заинтересованные.Веры им нет.Особенно при все усиливающемся тоталитаризме нынешней власти.
ППП
Працюю в школі, не бачила ще жодного продукту, спущеного нам зверху і підготовлленого науковцями, професорами, академіками, який би не виявився лайном
Ameli
Вікіпедія, мені вас переконувати не потрібно. Головне завдання сучасної української освіти створення належних умов для абітурієнтів, а система ЗНО їх на жаль забезпечити неспроможна. Можливо в США та Європі вона дійсно працює, але в Україні над її удосконаленням потрібно ще багато працювати. Аж ніяк не погоджуюсь з вами про те, що ректори університетів, викладачі - "зацікавлені люди". То якщо ви їм не вірите, то чому ж віддаєте своїх дітей до них на навчання ?
Коментувати
Юлія
Якщо говорити про конструктивну критику, а не кричати "баба яга проти", то визнаймо, що обидві форми перевірки знань абітурієнтів - як ЗНО так і іспити мають свої певні плюси і мінуси. Тому виходячи із цього, для отримання кращого результату необхідно використовувати обидві форми перевірки. І якщо ж таки повернутися до змісту законопроекту "Про вищу освіту" №1187,то там чорним по білому написано, що ЗНО ніхто не відміняє, а при вступі до ВНЗ будуть враховуватися результати ЗНО та атестату, плюс національні ВНЗ можуть ще додавати вступні іспити. Як на мене, то саме така комбінована система є найефективнішою!!!
википедия
Для Юлія: Ну давайте добавим выпускникам нервотрепки! ДПА,потом ЗНО-это значительные испытания и их более чем достаточно,чтобы знания оценить. ДПА, пожалуй даже лишнее,так как стало просто фикцией и средством пополнить бюджет работников районо. Заботитесь о повышении знаний поступающих-совершенствуйте ЗНО. Здесь до идеала-работать и работать. Нет,хочется же,чтобы и вуз "рулил"!Не надо прикрываться заботой об абитуриентах. О СЕБЕ вы заботитесь,господа!О собственных кошельках и привилегиях.
Коментувати
Ирина
Мой племянник, сын одинокой мамы, в прошлом году благодаря ЗНО поступил в Киев в 3 вуза. Они не нанимали репетиторов (не было денег), ребенок готовился сам. За первый семестр института получил повышенную стипендию. Я не уверена, что он бы поступил без ЗНО на бюджет, что его не срезали б на экзаменах , чтоб пропихнуть ребенка тупого сынка.
o-Lena
Для Ирина: Одиночные случаи - не повод для того, чтобы делать обобщения. И при ЗНО, и при экзаменах проскакивали, как Вы, Ирина, говорите, "тупые сынки".Однако, экзамен давал возможность увидеть уровень общего развития будущего студента, его умение сравнивать,анализировать, обобщать, логически мыслить. Как раз "тупых сынков" меньше и поступало в ВУЗы. Я училась в школе небольшого военного городка. У нас был большой класс-40 человек. Это были дети из интеллигентных семей. Из них-шесть отличников. Почти все остальные-"хорошисты".Из 40 человек 39 поступали в ВУЗы.И все сдавали экзамены. И никого, не"срезали", выражаясь вашим языком. И никто никому никаких взяток не давал.
Ирина
Не сравнивайте уровень коррупции, когда поступали Вы с нынешней. Я тоже поступала в вуз по результатам экзаменов, но тогда была совсем другая система. Тогда ценились ЗНАНИЯ, а теперь деньги. Если общество на 90% уверенно в коррумпированости вузов, о каких экзаменах может идти речь. А умных детей, поступивших благодаря ЗНО не единицы, а БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО, Может, давайте вернемся еще и к той системе, чтоб документі только в один вуз подавались (как было раньше)?
википедия
Для o-Lena: А где вы работаете?Заинтересованность просто в каждой строчке!"...экзамен давал возможность увидеть уровень общего развития будущего студента, его умение сравнивать,анализировать, обобщать, логически мыслить",-продолжим:"еще экзамен давал возможность "завалить" сильного абитуриента с целью "поступить" заказанного "протеже""...Чтобы оценить то самое "умение сравнивать,анализировать, обобщать, логически мыслить" надо улучшать ЗНО,а не добавлять вузовские экзамены.
Коментувати
nyta
Законопроект Ківалова, Калетніка, Сороки та інші законопроекти про вищу освіту потрібно впроваджувати, щоб зробити найкращі умови для абітурієнтів та студентів в Україні, підняти українську освіту на європейський рівень! ЗНО, на мою думку, дає не правильну оцінку знань.
667
Для nyta: Ну ну. Хто в Україні повірить, що інститутські екзамени дозволять вступати дійсно знаючим дітям, а не синкам мажорів? Що не треба буде платить взятки? Жоден мій знайомий не вірить. Ректорам та міністерству з його нахлібниками (бо всі знають , що ректори дають відкат міністру) перестало поступать бабло від народу? Поступають діти кухарок на безкоштовне? Негаразд. Задавить, щоб і не думали. ВЛАДА І ОСВІТА РИГАМ!
Коментувати
Володимир
Спитайте студентів, які без грошей поступили і їхніх батьків чи є користь від ЗНО. Люди поступають доволі зі скромними статками, але з хорошими знаннями. Без ЗНО це повернення до хабарів при вступі, до освіти для порівняно багатих. Існує кілька інших законів, які доречі ректори більш схильні підтримувати. Які дають реальну свободу ВУЗАМ, але регіонали лише закручують гайки на всьому, хоч і говорять про регіоналізацію і самоуправління, але це все суто популізм.
рома
Ні, людмило! ЗНО показує реальні результати та наполегливість абітурієнта. Дозволяє за наявності розуму спокійно вступити на бюджет в омріяний ВНЗ. А репетиторів ніхто вам не заставляє наймати. Вища освіта не для всіх. Я за підвищення прохідного бала, бо не набрати його - це просто смішно.
Людмила
А кому потрібне те ЗНО? Марно витрачений час та кошти на репетиторів та проїзд до пунктів призначення здачі ЗНО.
Володимир
Зараз є маса прикладів, коли без всякого блату і без репетиторів діти поступали у ВУЗИ. До ЗНО пройти на державне замовлення в більшості вузів було нереально. Існував список тих хто має пройти. Той хто підплатив получав скажімо 98 балів при вступі хоча дуб-дубом, хто своїми знаннями получав 90. Ось і вся арифметика. ЗНО дозволило поступати без всякого блату і хабяря талановитим учням, які не мають змоги вчитися на платному. При теперішніх заплатах і платі за навчання, в хороший вуз за гроші, мало які батьки можуть дітей послати.
Алекс
Проти ЗНО ті, хто має гроші, а не знання та нечесні ректори і працівники приймальних комісій ВНЗ
Коментувати
Валя
Звичайно завжди потрібно зважувати всі "за" і "проти". Але серед всіх запропонованих законопроектів, на мою думку можна виділити одним з найкращих законопроект Ківалова-Калетніка-Сороки. Тому, що все-таки з вищою освітою в Украіні потрібно, щось робити. Вища освіта має вийти на новий рівень
Володимир
Для Валя: А що саме нового в цьому законопроекті. Повернення до старого. Ніякої свободи ВУЗАМ. По суті як і всі реформи законопроект переливання з пустого в порожнє. Вже краще тоді нічого не чіпати ніж цей законопроект приймати. Уже он закон про мови прийняли, що розрегулював усе мовне законодавство і породив масу проблем в міжнаціональному спілкуванні.
Коментувати
Виталий Иванов
За роки незалежної України нас простих українців обманювали багато разів. Тому сьогодні всі законопроекти у Верховній Раді викликають сумнів та недовіру виборців. Для того ,щоб виборці довіряли і підтримували авторів законопроектів,необхідно проводити жваве обговорення цих документів безпосередньо за місцем проживання громадян.Норми законопроекту " Про вищу освіту" під авторством Ківалова - Калетніка - Сороки підтримує чимало фахівців, депутатів всіх рівнів, наукових та громадських організацій.Камінь спотикання в даному законопроекті викликали ризики моделі вступу до ВНЗ. Дане питання необхідно широко обговорити в засобах масової інформації, навчальних закладах , а головне,щоб люди мали можливість ознайомитись із самим законопроектом. На сьогодні нам треба перестати бути заполітизованими. Бо вже дійшло до того, що піддаємо нищівній критиці авторів законопроекту " Про вищу освіту" тільки за те ,що вони є народними депутатами України від Партії регіонів.
Влад
Співбесіда, яка проходить на іспиті, дає більш реальну оцінку тій чи іншій людині в його знаннях ніж написання зно.
Маша
Для Влад: И далее продолжение: а если реалная оценка ниже плинтуса, всегда можно договориться через конверт. Это все уже проходили, хватит, не нужно больше.
Алекс
Не смішіть. На співбесіді абітурієнт може розгубитись, на результат впливає субєктивність екзаменатора, а головне чи є абітурієнт в "нужных списках", в яких діти кумів, сватів, колег, чиновників та тих, хто проплатили.
Коментувати
Любитель кровосісєй і підрахуєй
Подивившись на останні коменти, відразу видно, що писала одна і та ж людина, що коменти "заказуха". Особливо сподобались слова"...дає можливість абітурієнтам, які дійсно готувались до ЗНО, але... " До ЗНО не треба готуватися, треба просто працювати 11 років, тоді просто будуть реальні знання, і ЗНО буде на вищий бал. А Ківалову з абітурієнтів бабла срубить захотілось, мимо них гроші йдуть, мимо ректорів. Що ж тут не ясно.
Sem Smeshna
Законопроект Калетніка,Ківалова, Сороки дає можливість абітурієнтам, які дійсно готувалися до ЗНО, але через хвилювання або низку непередбачених чинників,отримали несправедлив оцінку....такі абітурієнти зможуть показати на іспитах дійсних рівень своїх знань.
ua
Якщо знаєш, то точно добре здаш.
Коментувати
Тетяна
ЗНО, як лотерея, адже скільки траплялось випадків, коли школярі, які насправді просто вгадували тести та набирали прохідні бали. При вступних іспитах такого не відбудеться, там або знаєш, або ж ні. На мою думку, даний законопроект є досить ефективним, для абітурієнтів, які хочуть вступити у ВУЗ, та отримати вищу навчальну освіту.
Маша
Для Тетяна: Ви тести бачили? Там неможливо вгадати завдання на відповідність чи логічні ланцюжки, чи відповідь при розв'язанні розрахункових задач. Вгадування - це байки. Чому ви не чуєте шкільних вчителів? Переважна більшість з них вважає, що ЗНО - це єдине, що дійсно пішло на користь освіті. Якість знань низька, дійсно, але причина не в ЗНО, а в систематичній нарузі Міністерства над освітою та вчителями. Саме тому, що чинуші НЕ ЧУЮТЬ та НЕ ХОЧУТЬ чути вчителів-практиків, якість знань учнів буде знижуватися і далі.
Коментувати
Judge Dredd
ЗНО ніколи не могло дати раціональну оцінку знань абітурієнта, як на мене будь які зміни будуть на користь, перш за все абітурієнтам. Тим більш ознайомившись із законопроектом, одразу зрозуміло що він був впровадженний лише для покращення якості освіти у державі і він має перспективу в порівнянні із іншими.
Вікторія
Автори даного законопроекту є досвідченими керівниками університетів, тому їх думка досить важлива. Вступні іспити дають змогу всебічно розвиватись, чого не можна сказати про ЗНО. Я підтримую даний законопроек і впевнена, що саме з такими змінами ми досягнемо вищого рівня в освіті України!

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!