Сергей, я не скажу что ваша сессия была очень сложной...

Совєтська Снігурка,сама то наверное писала 3го числа ,я прав?!А мы не разводим ,мы за справедливость,а тебе походу жалко ,что нас адекватно оценят?!

ДЛЯ ВСІХ СЕСІЙ-дивіться в свої бланки і рахуйте свої бали. Те, що ми тут розводим демагогію і, вибачте, срач ні до чого гарного не призведе. Бали ставимо не ми і не ми вирішуємо складність тесту.

кто как был готов, так и написал....

Я писала тести 3 числа і також зробила 5 помилок в літературі,і я не вважаю,що тести 2 та 3 числа рівні за складністю!!!!І не важливо,медаліст ти чи ні,просто треба було читати твори і готуватись!!!!!

Я писала тест першої сесії, в мене 2 помилки, у другій немає помилок(вирішувала вдома). Медаллю на жаль похвалитися не можу, і високим атестатом теж. Загалом мені це великої ролі не грає, але скажу відверто, що все-таки перший тест важчий набагато... Але оцінювати все рівно будуть обидва дні по різному, рахуючи максимум від найбільшого результату( мінус іще 4 бали це буде 200). Хоча я повністю згідна, що складений тест несправедливо. А от просто цікаво, чи є хтось, хто написав праивльно усе?

Литература второй сессии было а легче, чем во второй, а язык был сложнее..

я писала першу сесію,і аш 5 помилок допустила з літератури...чому все так не справедливо???????????в міністерстві повинні обов*язково по-різному оцінювати 1 та 2 сесію....адже всі за таке чесне ЗНО!!Тож давайте цього й дотримуватися!!!!

перша сесія складніша і це правда!

ЗГІДНА!!!! МИ ЗА СПРАВЕДЛИВЕ ЗНО! чому завдання були не рівноцінними? перша сесія(література) дійсно ВАЖЧА! і не треба розводити теревені,що а у другої мова важча..от як раз мова однакова.

Я згодна з тими людьми,які вважають,що завдання другої сесії були набагато простішими.Ажде в мене приблизно 62 правильних відповідей(без тексту) з мої першої сесії,а взявши у подруги тести(вона їздила 3 червня),то підрахувавши я отримала 71 правильну відповідь.І де справедливість?Я дуже обурена.Адже я закінчила школу зі срібною медалю.

Ребят, задания проверялись по сто раз перед печатью. и не дураками, а людьми гораздо квалифицированнее. поэтому,мне кажется,это несправедливо делать разные таблицы. профессора-составители ведь не дибилы

Вам більше не має чим зайнятись? В УЦОЯО і без вас знають як оцінювати і першу і другу сесії)))))

І знову розділили країну. Тепер ворогує молодь-перша сесія проти другої. І сміх і гріх

Для тех, кто считает, что первая и вторая сессии одинаковые по сложности,просьба не оставаться равнодушными и подписать петицию за одинаковые таблицы баллов для обоих сессий!!!! http://www.onlinepetition.ru/pet2/petition.html Будьте за справедливость!!! Не упускайте свой шанс высказаться и выразить свое мнение! Нам важен КАЖДЫЙ голос!!!

Для Сергій: привіт ,Сергій я знаю не ідеально.Лісову пісню читав 2-3 роки назад я розумію шо ви хочете халявний бал не по знаннях,але все ж таки люди заспокійтесь і готуйтесь до 3го предмету .

Никаких привилегий первой сессии! это не справедливо..тот кто хотел сдать тот сдал! и мы не собираемся терять свои честно заработанные баллы из-за того что кто-то завалил и ищет любой способ повысить свой результат

Для Катя: ] підтримую!!!!

Українська література була не на багато легшою. Реальне знання змісту вимагалося лише в питанні по "Подвійному колу". У 2 сесії українська мова була набагато складнішою. Розв'язуючи тести 1 сесії я зробив лише 2 помилки в мові, на другій їх було 5. Я категорично не згоден з цією петицією. Головним аргументом абітурієнтів є мітинги, невже Ви вважаєте, що їх уникнете, якщо зробите не рівні умови для учасників ЗНО?

первая сессия литература в 256 раз была сложнее!!! неправильно будет сделать одинаковую шкалу оценивания!!! чтоб делать одинаковую шкалу оценивания, нужно с начала давать одинаковые задания по сложности!!!