Дорогой учитель, а что прикажете делать тем кто как раз сидел и слушал на уроке и в конечном результате написал хуже, чем те кто просидел и продумал, что умный, а придя на тест с удачей наугадывал намного больше тех детей которые действительно учили(((

"Пофиг" пишется через "г", а "винить" - через "и". Может, у нас учителя такие "грамотные": в вузах курсовые и дипломные списывали, а на экзаменах шпорами пользовались и профессоров измором брали на "3". Вот вам и результат!!!

А как вы хотели,надо было слушать на уроках и учить.А то учителя перед вами как клоуны хотят вам знания дать а вам все пофик.Максимум 3 человека в классе готовились а все остальные думали что умные.И не к чему тесты венить.Грамотный человек с любых тестов выкрутится.История ,дорогие,и состоит в основном з документов.Кто учил тот написал.А кто нет,вот вам и результат.

Запитання про Кирпоноса, Барановича, Щирського - це класика п. Лікарчука!!! Якби таке запитали на усному іспиті в КНУ, то вся б Україна гуділа б про корумпованість КНУ. Щось не чутно апологетів ЗНО. Куди дівся, наприклад, Fedd?

Я вважаю,що ці тести оцінюють знання учнів з необ'єктивної сторони!Це що,потрібно було сидіти і вивчати всі літописи,цитиати?Завдання другої сесії настільки тупі та заплутані,що навіть і вчителі робили помилки!Чому в другій сесії не було жодної дати?ГОСПОДИ,коли ж в цій країні буде справедливість?!

без коментарів!!

На укр.м і літ. в 3 на історії в 2 оце не фарт. Я в шоці(((

To Вика: цілком з тобою згодна!)

я сама с себя в шоке((( ответила только на 17 заданий((((хотя историю знаю нормально(( народ,скажите,получается универ теперь мне вообще не светит?((

якщо добре розібратися, то тести складені відносно до вимог ВУЗу, тому такі важкі..(((( але якщо вчитися, то потім не буде на що скаржитися....єдине: обідно що зробили декілька сесій - нечесно!!!!!!

Зовнішє прикольна штукенція я навіть шось знав аш на 31 правильну відповідь.

2я Не пинди 2-я сессия украинского -халява 3-я и то тяжелее

Привет!) Я набрала 20 правельных ответов. Как думаете сколько это?

Я только в последний день в руки книгу взял, дочитал до козаков и написал на 135 согласно таблице, так-что считаю что тесты объективные. Кто *** пинал и ничего не учил (как я))) пусть теперь не возмущается, что не повезло. Кто учил - написал нормально. А в 2 сессии писали потому что людей много.

Хватит ныть! Кто во вторую сессию был,хотя бы мог ориентироваться на что идет! Даже если взять в сравнение математику,можно было подготовиться по предыдущей сессии,также и украинский!У СОСЕДА ЯБЛОКИ ВКУСНЕЕ!ПОДУМАЙТЕ!!!

оце мені пощастило:друга сесія мови і друга сесія історії...(

Зато во 2-й картинки симпатишней , видать решили подсластить пилюлю !!!! Одним словом- маразм крепчает !

Я против того чтобы сдавали в две сессии. Все равно, для кого то одни задания сложнее, а другие легче, для кого то наоборот. А так было бы всем одинаково. Я сдавал математику на второй сессии, так там задания почти аналогичны первой. А вот история 18-го была намного сложнее чем 17-го.

Ва-ха-ха. Я крут. Я половину правильно написал:-D

До Владислава : Ето очень много.!! И не из 90,а 82.! 90 в прошлом году было)))