Osvita.ua ЗНО Відповіді на тести ЗНО Завдання та відповіді на тест ЗНО з історії України 2018 року
Завдання та відповіді на тест ЗНО з історії України 2018 року

Правильні відповіді на завдання тесту зовнішнього незалежного оцінювання з історії України 2018 року

Завдання та відповіді на тест ЗНО з історії України 2018 року

Освіта.ua
06.06.2018

Популярні новини
Визначено результати додаткової сесії ЗНО Визначено результати додаткової сесії зовнішнього незалежного оцінювання з усіх предметів
Результати додаткової сесії ЗНО Визначено результати додаткової сесії ЗНО з математики, української мови і літератури, фізики та іноземних мов
26 червня розпочнеться додаткова сесія ЗНО Сесія триватиме до 11 липня, під час якої учасники зможуть скласти тести з певних предметів
Визначено результати ЗНО з історії України Завершено обробку відповідей та визначено результати ЗНО абітурієнтів з історії України
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Катя
Ну- ну ,вони ще пороговий посиавлять 29-30 ,щоб вже точно всі пролетіли з бюджетом або взагалі не здали!!!!
Олег
Ну якщо вже нас НІХТО НЕ ПОЧУЄ, то буде їм гірше від цього°°!°!Треба завжди йти за дітьми,які вчаться,ну а через хвилювання можуть щось забуди,переплутати ,ну таке буває.Але це не означає,що вже треба робити негативні висновки про цих дітей.Кожен може помилитися.Таке життя.
Улянка
Треба,щоб у 2 і 4 зарахували обидві правильні відповіді,от і все.Невже це так важко?
Владислав
Ну вот, в одному підручнику (Кульчицький і Лебедєва) пишуть, що УПСР була найвпливовішою на селі. В іншому (Турченко, профільний рівень), що "наймасовішою з соціалістичних була УПСР... А вже далі "другою за чисельністю і впливом була УСДРП". Тобто, за логікою все вірно - УПСР мала найбільшу популярність (якщо врахувати, що майже всі партії соціалістичні, а селян - найбільше). Хоча прямої вказівки, все ж таки, немає. В одному підручнику на наступний, 2018, рок УПСР автори (Кульчицький і Власов) називають наймасовішою, але тут же пишуть: "Утім, УПСР за кількістю членів (майже 75 тис.) істотно поступалася українським осередкам загальноросійської партії соціалістів-революціонерів...". Ще один підручник (Пометун, Гупан, 2012) не містить взагалі інформації про ці партії. Підручник Реєнта просто перелічує партії, починаючи, між іншим, з УСДРП (до речі, питання на визначення табору для партій в цій книжці йде після попереднього параграфу )). Це і є можливість для підготовки до цього питання?
Алекс
Для Владислав: нужно писать на фейсбуке, там отвечают на комментарии. https://www.facebook.com/zno.ukr.center/?hc_ref=ARSBnUjlay-3BIpqbWx7vgfVOB0RPF1pKlVWWVBN6tsIn1YGMQh_bUsVjpf_Y6SNbn0&fref=nf
Коментувати
Владислав
Проблема з 4 питанням не в тому, що правильні дві партії. Ні, правильна одна - УПСР. Проблема ж в тому, що 1) програма містить "широкі" вимоги - характеризувати, визначати... Очевидно, що і вчителі, і учні намагаються зробити якісь акценти, вивчити головне. Хтось має сумніви, що вони вчили універсали, причини та наслідки їх проголошення, стосунки з ТУ і більшовиками, загальну логіку подій, вимоги українців? Скажете, дарма? 2) єдиним "офіційним" набором інформації для ЗНО мусить бути (а по суті, і є) шкільний підручник. На мою думку, питання можуть бути побудовані лише на інформації, що є_в_усіх_офіційних підручниках, за якими вчились діти. Чомусь мені не здається, що ця інформація є в усіх підручниках, 3) власне, навіть, якщо вона там і є... Яке місце цієї інформації? Яким шрифтом, з якими акцентами... Тобто, знов таки, готуючись, треба просто про всяк випадок вивчити всі сторінки всіх підручників за всі роки? Це і є історична компетентність?
Супер
Минулий і поза минулі роки питання були теж суперечливі й не усі коректні. Було багато зауважень, скарг і що? Ніякої реакції. Міністерство жодного зауваження не визнало і нічого не змінило! У нас є "великі" спеціалісти, які й школи не бачили, але відповідають за тести ЗНО. Саме тому багато абітуріентів здають щоб лише здати, а самі їдуть за кордон навчатися. А кому не пощастило, то навчається в Україні і далі вивчає некоректні питання, але вже в університеті.
Алена
Все акцентируют внимание на то что Бачинский это 19 век, но извините Михновский тоже, потому что 1900 это считается 19 веком
Катя
Для Алена: не позорься,это уже 20 век
Алёна
Для Катя: посмотрите как правильно определить век по году, по правилам 20 век считается с 1901
Коментувати
Zara
Але чомусь цих декілька питань можуть вирішити багато.Чи не так?У 2 ,4 сліл зарахувати обидві правильні відповіді!
Алёна
Извините, но не понимаю ваших возмущений, по поводу вопросов с плакатами, действительно вопрос с партией очень субъективный и стоит засчитать любой вариант правильным, также меня волнует вопрос по поводу культуры второй половины 19столетия - начало 20, считаю что подходит и театр и музыка. В принципе тест был достаточно легким, за исключением пары вопросов
Нінуся
ЯКЩО ВИ НЕ ВІЗЬМЕТЕ ДО УВАГИ НАШІ КОМЕНТАРІ,ТО БУДЕ ТІЛЬКИ ГІРШЕ,ТАК ЯК ПИТАННЯ НЕ КОНКРЕТНІ,І В НИХ Є ПО ОБИДВІ ПРАВИЛЬНІ ВІДПОВІДІ!А ЦЕ ВЖЕ ЗНАЧНО ЗМІНЮЄ СИТУАЦІЮ,КОЖНІ 4-5 БАЛІВ Є НАДЗВИЧАЙНО ВАЖЛИВИМИ!
Аня
Це неповага до абітурієнтів!!! Питання мають по дві правильні відповіді, деякі неоднозначні! Прошу звернути Вашу увагу на питання 4 та 27. У 27 питанні , варіант відповіді Г : «Київ був залишений на призволяще..» Проте Київ захоплювали два рази у 1918 та 1919 роках і там не було точної підказки, в який рік відбувається захоплення, адже сказано «кошмаром своєї діяльності..», що наштовхує на думку діяльності воєнного комунізму 1919 року. Так як це завдання на відповідність, абітурієнт втрачає одразу 2 бала, обравши 1919 рік.
Леся
Зверніть увагу! Все в нашій країні робиться через ЖОПу, тупо ігнор!
володимир
3. Категорія залежних людей Київської Русі, що були позбавлені власності й свободи — це:
Lerka
У 9 та 17 запитаннях теж немає чіткої відповіді!Зробіть обидві правильні!Минулого року тести були набагато легші,і бал простіше було набрати!
Паша
Якщо ви не зверните увагу на наші коментарі,то ми звернимося у вищі органи!Запитання не коректні!
Улянка
А я ще не погоджуюся з 4 питанням.У підручниках,по яких я готувалася,зазначно,що це українська соціал-робітнича партія!!!!І де правда????Зробвть обидві правильні відповіді!
Шокало Марія
Моя дочка знала, що Бачинський, але завдання окреслюють початок ХХ ст, якщо б воно було у другій частині, то запитань не виникло б. Такі питання є суперечливими. Тому варто було б зарахувати обидві відповіді
Остап
Чому в другому завданні правильна відповідь не входить до програми 20-21 століття?
наташа
моя дочка знала, що Бачинський, але завдання окреслюють початок ХХ ст. Тому вона вибрала Міхновського. Такі питання є суперечливими.
Участник ЗНО
Для наташа: очень много детей думали и сделали также((
Коментувати
вера
На мою думку, №2-не коректно; №4-соціалістів-революціонерів, т.я. Рос.імп. була аграрною і більшість населення-це селяни, їм близька програма есерів; №9 - виходячи з плакату-джерела, т.я. характер, це, наприклад, форсований, поміркований;№17-мається на увазі кількість підприємсив важкої промисловості на територію;№28 - листівки з боку німецьких сил. Взагалі сенс ЗНО - знати головне, а ні дрібниці.

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!