Osvita.ua ЗНО Відповіді на тести ЗНО Чтение публикации
Популярні новини
Реєстрація на пробне ЗНО стартує у січні Пробне зовнішнє незалежне оцінювання традиційно буде проведено у березні
Змінено перелік творів на ЗНО з української літератури До програми ЗНО з української мови та літератури додано 11 нових творів української літератури
Визначено результати додаткової сесії ЗНО Визначено результати додаткової сесії зовнішнього незалежного оцінювання з усіх предметів
Результати додаткової сесії ЗНО Визначено результати додаткової сесії ЗНО з математики, української мови і літератури, фізики та іноземних мов
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Випускник
Чого ви до 33 завдання пристали? Параметри були ще з часів започаткування ЗНО, чому вони вас лише зараз так зацікавили і стали не подобатися? Річ у тім, що даний екзамен і завдання мають перевірити рівень знань учнів, а не "підкоритися" усім підряд. Я 33 не написала, але решта завдань були цілком легкими. Потрібно вчитися, а не критикувати завдання. Не знаєш - твої проблеми, значить недостатня підготовка. А чого ви чекали? Прийду і на 200 здам?
ТАНК
Для Випускник: Ви такий випускник, як я - балерина!))) (А казачок-то засланный!))
Коментувати
ТАНК
И эту тоже: https://secure.avaaz.org/ru/petition/Ukrayinskiy_Centr_Ocinyuvannya_Yakosti_Osviti_UCOYaO_Dobavte_kazhdomu_uchastniku_ZNO_po_matematike_6_ballov_za_33_zadani/?atSXHkb
ТАНК
Повторюсь, поддерживаем петицию! https://secure.avaaz.org/ru/petition/Ukrayinskiy_centr_ocinyuvannya_yakosti_osvitiUCOYaO_Skasuvati_zavdannya_ZNO_3133_z_matematiki/?aHFKfhb
Ирина
Для ТАНК: Я Вас поддерживаю, эти задания из ДПА нужно исключить.
ТАНК
По моему глубокому убеждению, пороговый балл в этом году будет выше, чем в предыдущие годы, соответственно, уменьшатся баллы тех, кто "прошел" и тех, кто (вот же ж "наглые"!) смел претендовать на медаль бесплатно. Просто подождите 2 дня, и Вы увидите, как я прав!)
Андрей Козак
Гыгыгы.
Коментувати
Для Nataly Nasa:
если посмотреть уровень подготовки студентов физ-мат факультетов провинциальных ВУЗов, то да, 90% детей не способны справиться с заданием, которое едва ли даже на высокий балл претендует. Я о 32. Да, 33 - это задание для тех, кто изучал математику углублённо, поскольку для обычной школы на него не предоставлено время. Остаьные же задания, повторюсь, это задания обычных контрольных работ.ДА, некоторые из них для претендентов на высокий балл. Ваши же слова и стремления показывают, что практика позволения пользоваться конспектами, которые ведутся с 5 класса и другими видами дополнительной литературы на контрольных работах приводит к неумению детьми работать самостоятельно. То есть к тому, что знающих предмет детей в стране всё меньше и меньше.А как писались экзамены в школах ещё ДО дпа в виде зно и как учителя диктовали своим медалистам задачи и как медалисты до ночи бегали к учителям переписывать экзамен-так этого и рассказывать не надо. А ведь учителя те же остались. И система та же...
Для Nataly Nasa:
и НЕпровинциальных -тоже. И то, что в педучилища документы принимались с баллом ЗНО 101, говорит оооочень о многом.
Nataly Nasa
Вот грешное с праведным слить воедино, как и "кореляцию" - это мастерство. Тут уже не раз коллеги высказывались о заданиях для тестов и для экзамена из 7 заданий. Это две большие разницы. И методист (даже не профи) прекрасно понимает, что имеют в виду недовольные из плебса. Да, стоит задуматься, почему "знающих предмет детей в стране все меньше и меньше". Рыба, как известно, гниет с головы. Почему МО не убрало лишние предметы в 10-11 классах, почему позволило себе рассказать про уплотнение материала в этом и так кастрированном на время учебном году? Почему издают учебники с ошибками/опечатками? Таких "почему" много...Ах, да, виновата МарьВанна, учитель в школе. Она за 3 часа алгебры и 2 часа геометрии не научила тому, чему в пресловутые советские времена учили за в 2 раза большее количество часов. Без элементов теорвера и теории множеств. Мои слова и стремления показывают, что проблема не в детях, а наказывают их. При сдаче экзаменов в вузах было меньше подобного
Nataly Nasa
фу, потому что идущих на мех/мат университета сдавал одну "математику", на штурмана - другую, на экономиста - третью. И в этом был резон. А сейчас очень даже здорово снобистски ужаснуться положению дел в стране и рассказать поучающую сказочку: "кто готовился, тот и сдал хорошо". Это лицемерие в этом году.
Коментувати
Nataly Nasa
Я рада, что минусуете...Это говорит о том, что остатки совести еще где-то там, далеко в глубине души, не дают покоя...Тяжело, наверное, жить с таким грузом.
ТАНК
Для Nataly Nasa: Какая совесть? Вы о чем? У них ее даже в реликтовом состоянии не осталось). "Маниманиманима...манима..манима" Помните эту забавную песенку?))
Коментувати
Nataly Nasa
2 бали отримали за завдання 3,9% всіх тестованих! Це достатньо чи ні? А 5.7% отримали аж 3 бали. Тобто у 10% (приблизно) рівень достатній і високий. Інші 90%, мабуть, ліниві невдахи? Чи щось не так з тестами МО?... На початку цього тижня тест ЗНО вже було перевірено. Результати намагалися знизити, як могли...Хоча й підвищили тим, хто був на межі "склав-не склав". Така політика МО хибна і нечистоплотна.
Андрей Козак
Для Nataly Nasa: откуда сведения?
Nataly Nasa
про историю? Я ссылку давала ниже.
Nataly Nasa
http://testportal.gov.ua/view/10761/
Коментувати
Nataly Nasa
Зараз чекаємо на сцену не менш вправних "математиків", що чесно виконали держзамовлення)))
Nataly Nasa
Всім рекомендую подивитися, як вправно ЦО (http://testportal.gov.ua/view/10761/) відфутболив петицію з історії, заявивши: "Завдання № 28 має прийнятні психометричні показники. Про це свідчать результати статистичної обробки відповідей учасників зовнішнього оцінювання. Так, 27 % тестованих правильно поставили фрагмент, де йдеться про антитерористичну операцію, на останню позицію в хронологічній послідовності. До того ж серед тестованих з високим рівнем підготовки такий відсоток становить 40, а серед тестованих з низьким рівнем підготовки – 19. Ці учасники отримали 1 бал. І першу, і останню подію правильно розташували в хронологічній послідовності 3,9% всіх учасників, 7% учасників з високим рівнем підготовки та 3,1% учасників з низьким рівнем підготовки. Ці тестовані- 2 бали. Усі чотири події в правильній послідовності розташували 5,7% всіх учасників, 14,9% учасників з високим рівнем підготовки та 2% учасників з низьким рівнем підготовки. Ці тестовані отримали 3 бали." Які чесні та милі..
Александр
Для Nataly Nasa: Професійно замилювати очі - це їхня робота)))
ТАНК
Для Александр: ))Особенно повеселила кореляция))). Писали бы уже просто инфляция, товарищи, стогнация, фикция, и прочие заумные словеса, чтобы Маня из Жмеринки поняла, что не ей тягаться с монстром ЦО и МО).
Коментувати
Дмитрий2112
На вашу думку, складний був тест? Який приблизно може бути пороговий бал?
Наталія
Для Дмитрий2112: Визначення порогового балу відбувається в декілька етапів. Спочатку експерти дивляться лише на складність тесту і визначають потрібний бал (за результатами минулого року це було 15 балів), потім вони зважають на результати абітурієнтів і бал значно понижується (минулий рік - 9 балів). На останньму етапі, що в минулому році відбувався в прямому ефірі, експертна група зважаючи на всі "за" і проти" встановлює остаточний бал в межах запропонованого (тобто в минулому році між 9 і 15). В 2015 році цим остаточним балом став 10, хоча було визнано, що це дуже мало. Тому в цьому році пороговий бал, скоріше за все буде в межах 11-13.
Кирил
не дай бог 11
аня
Для Кирил: чому чим нижчий поріг тим вищі бали я взагалі за 10
Коментувати
Учитель математики
В мене лише два запитання: 1. Навіщо було вводити дітей в оману, оголошуючи, що не буде завдань поглибленого рівня? (слід було одразу пояснити, що минулорічні два рівні скоротять і об’єднають в один). 2. Чому на окремиих пунктах тестування учням не дозволили користуватись лінійкою, олівцем і навіть гумкою?
Олена
Для Учитель математики: Вы действительно учитель математики? И Вы не знаете, что при сдаче ЗНО запрещено пользоваться всем, кроме ручки?
Nataly Nasa
Да, все знают, но если есть построения, то логично предположить, что "принимающая сторона", т.е. Центр оценивания может раз в 10 лет закупить свои карандаши, самые дешевые линейки и резинки. Не все умеют делать красиво эскизы от руки, как не все умеют петь а-капелла.
Nataly Nasa
Ах да, и потом при выходе, чтобы экзаменующиеся сдали весь инвентарь))) Одного карандаша лет на 10 должно хватить...
Коментувати
Настоящий абитуриент
Nataly Nasa писала: "те, кто "купили" тест, будут иметь правильные решения". Абсолютно соглашусь с Вами, мой папа через товарища пообщался по-поводу 32 задания с представителем Центра оценивания. Ему тоже сказали, что тест специально "усложнили", кроме того, шепнули в ушко, что ответы и решения заранее тоже были проданы определённым участникам теста, но только проверенным кадрам (своим). Цена вопроса была 1000 долларов США (эквивалент в гривнах). Так что, среди "сдавших" тест будет много "своих". Лучше уже тогда устроить устный экзамен для проверки знаний учеников, а не эти фальшивые тесты... Как надоели эти наши жлобские коррупционеры...
Nataly Nasa
Для Настоящий абитуриент: как-то дёшево Вам сказали))) по блату, наверное...Мне сорока на хвосте принесла дороже. В остальном - поддерживаю Вас, Вы всё правильно пишете. Несмотря на вакханалию этого года желаю Вам поступить туда, куда Вы мечтаете!
Nataly Nasa
И тут даже видно по айпишнику, кого задело за живое...Как говорится...шапка горит.
Коментувати
Учитель геометрии
Я, как учитель геометрии, подтверждаю. Задание № 32 нельзя отнести к уровню ДПА. Данное задание полностью соответствует заданиям для профильных математических ВУЗов, учитывая время, которое было дано детям (всего 3 часа на весь тест). Для объективности, ЦО должен перевести по части оценивания эту задачу из ДПА в уровень ЗНО для поступающих. Такие задачи раньше числились под номером 36, в ЗНО прошлых лет.
Nataly Nasa
Для Учитель геометрии: абсолютно согласна!
Nataly Nasa
Я вижу, у меня поклонник появился))
Наталiя
Для Учитель геометрии: задача с номером 36 за 9 раз проведения ЗНО была только дважды: в 2010 и в 2015 годах. Так что не совсем понятно, что по Вашему означает "уровень задач 36".
Коментувати
Абитуриентик, не надо писать глупости
Мне сотрудник Центра оценивания в частной беседе подтвердил, что 32-м заданием они хотели завалить медалистов и снизить бал у большинства поступающих в ВУЗы. Было такое указание от Гриневич. Поэтому, на пробном ЗНО ввели в заблуждение сравнительно лёгким тестом, а на основном ЗНО дали гораздо более сложный тест (весь) и, особенно неправильно составленную задачу 32 с подвохом и с ответом арктангенс 1/3, чего никогда не было. Т.е., это была абсолютно запланированная подлость, кто бы тут что не писал, особенно, представители самого Центра с ложными никами под абитуриентов. Настоящий абитуриент хвалить эту авантюру не станет, даже, если он чуть лучше написал, чем другие.
Nataly Nasa
Для Абитуриентик, не надо писать глупости: Вы правы!
Коментувати
Abiturientik
Имхо, эта петиция - сотрясение воздуха. Ну покажите тогда мне, где в характеристике заданий ДПА описаны задания с геометрии, и конкретно то место, которое доказывает, что 32 не подходит под темплейт. Ато как-то голословно совсем.
ТАНК
Для Abiturientik: Будем надеяться, что Вы ошибаетесь. За день-два все сми обнародуют, наконец, ситуацию. Формально вообще можно взять старого доброго Сканави и впилить в этот тест задания из каждого раздела. И да, формально, прикопаться будет не к чему. Но мы же с Вами понимаем, что есть 3-8 заданий на контрольную работу (в зависимости от предполагаемого времени решения задач), а есть тестовые задания. И если даже хорошие ученики не справились досконально с 31-33 (я не говорю про спец. классы), то что говорить о средних? А о слабых? Последние даже не дошли до этих заданий)). Поэтому - это как питаться не сваренной пищей: кто сказал, что нельзя? Все переварится)) А вот будет ли она полезна? Так и здесь. Демагогией можно долго заниматься, начиная от бесплатности медицины и образования, но все всё прекрасно видят и знают, так и здесь.
Абитуриентик, не надо писать глупости
Мне сотрудник Центра оценивания в частной беседе подтвердил, что 32-м заданием они хотели завалить медалистов и снизить бал у большинства поступающих в ВУЗы. Было такое указание от Гриневич. Поэтому, на пробном ЗНО ввели в заблуждение сравнительно лёгким тестом, а на основном ЗНО дали гораздо более сложный тест (весь) и, особенно неправильно составленную задачу 32 с подвохом и с ответом арктангенс 1/3, чего никогда не было. Т.е., это была абсолютно запланированная подлость, кто бы тут что не писал, особенно, представители самого Центра с ложными никами под абитуриентов. Настоящий абитуриент хвалить эту авантюру не станет, даже, если он чуть лучше написал, чем другие.
Abiturientik
К сожалению, я настоящий абитуриент. Почему к сожалению? Да потому что второй раз :D. Поэтому мою медаль уже не срежут, у меня уже есть атестат, и там уже стоят оценки за ДПА, но не будем об этом. С арктангенсом согласен, это и правда впервые. Всегда в зно были хорошие цыфры, никаких корней, никаких синусов и проч. Этот арктангенс меня даже расстроил, настолько, что я решил не искать ошибку и писать этот арктангенс. А ведь пытался бы получить целое число... Но хоть это и подлость, это подлость для всех, поэтому это доожно отразится на таблице, ведь рейтинг зно зависит от результатов других людей. И разве десятки с ДПА не хватит для медали? П.С. А задания 25-30, ИМХО, правда очень хорошие. Забавные. Не сложные, но не элеменарные. 31 легкая, хотя многие затупили. 32 решаемая, и единственный подвох-арктангенс, а все остальное прописано в условии, при чем довольно четко.
Коментувати
ТАНК
https://secure.avaaz.org/ru/petition/Ukrayinskiy_centr_ocinyuvannya_yakosti_osvitiUCOYaO_Skasuvati_zavdannya_ZNO_3133_z_matematiki/?cXMnIkb
ТАНК
https://secure.avaaz.org/ru/petition/Ukrayinskiy_Centr_Ocinyuvannya_Yakosti_Osviti_UCOYaO_Ne_vrahovuvannya_zavdannya_32_z_ZNO_testu_z_matematiki_u_DPA_ocinyu/?anseIkb
Iгор Лікарчук
Ігор Лікарчук: як скорочують держзамовлення ВНЗ. Читайте: http://osvita.ua/blogs/51368/
Педагог
Для Модератор: З однієї ай-пі може заходити купа студентів і викладачів, якщо вони заходять через адресу освітнього закладу ))))
Модератор
Для Педагог: Той, що представлявся "ядром", "проффесором", "карателем" та інше, користується інтернетом вдома, вже встановлено. Решта не маю права розголошувати.
Головний Модератор
Модератор: Ви навіть цього не мали права розголошувати. Зайдіть у відділ кадрів, розпишіться у отриманні догани.
Коментувати
ТАНК
Так, усіх психічно хворих та неадекватів бажано видалити з бесіди, але...Чомусь тут вони існують. Ну, шановні перевіряльники, вам пора з’явитися і написати для тих, хто погано вчить математику, що, як ви і сподівалися, 50% дітей гарно справилися із завданнячками 31-33 і всі претезії тут надумані та безпідставні! Ну, хто має сміливість розповісти нам про чудову статистику? Не соромтеся, велкам!
Модератор
А пока, всё что могу посоветовать, подписывайте петиции на сайте Президента, а также на общественных сайтах. Возможно, это поможет принудить экзаменаторов лояльнее отнеститсь при окончательном оценивании результатов. Адреса петиций ищите ниже.
ТАНК
Для Модератор: Действительно интересно Ваше мнение. Вы на самом деле думаете, что петиции реально помогут? (Задача 32 построена так, что чертеж лучше не делать вообще, особенно, как тут писали, пытаясь сохранить пропорции, потому что пирамида получается настолько приплюснутой, что нужен еще один отдельный чертеж ромба-основания. Но алгебраически, путем жонглирования формул площадей вычленяется высота ромба, которая дает получить в результате соотношение катетов в последнем треугольнике и получить как раз "тестовый ответ", конгениальный в своей простоте))) Угол, равный арктангенсу 1/3))) И это для детей, которые в предыдущих тестах прекрасно ловились на 30, 45 или 60 градусов)). Это была ловкая ловушка.) Так вот, людям, устраивающим ловушки специально до петиций ли?
ТАНК
Для Модератор: Особисто мене більше "обурює" задача 32, бо у 33 із знаменником дробу задля визначення ОДЗ можна було просто прологарифмувати цей вираз з основою логарифму 5 та щоб він не дорівнював лог з основою 5 від одиниці. Але це теж час..Це ми, дорослі, можемо тримати себе у руках і "згадати все". Нажаль, діти слабкіші((.
Модератор
Для ТАНК: "Вы на самом деле думаете, что петиции реально помогут?" Думаю, что вряд ли. Лучше всего попробовать придать огласку на ТВ. Но, для этого необходимо, чтобы "пострадавшими" были дети медийных работников. К сожалению, я не могу помочь родителям и детям, т.к. просто являюсь работником этого сайта по администрированию и модерации. По-поводу жонглирования, нелепой фигуры, на редкость странного, никогда в тестах не встречаемого ответа арктангенс 1/3, соглашусь с Вами полностью. Очень жаль, что детей
Коментувати

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!