Поріг тесту ЗНО з фізики склав 11 балів

Експертна комісія УЦОЯО встановила поріг "склав/не склав" для тесту ЗНО з фізики

Поріг тесту ЗНО з фізики склав 11 балів

24 червня експертна комісія Українського центру оцінювання якості освіти встановила поріг "склав/не склав" для тесту зовнішнього незалежного оцінювання з фізики, який у 2016 році дорівнюватиме 11 тестовим балам. Відповідне рішення комісії було прийняте під час засідання, що відбулося у Міністерстві освіти і науки.

Усі учасники тестування, результат яких дорівнює або є вищим за визначений поріг, матимуть можливість використати отримані результати під час участі у цьогорічній вступній кампанії до вищих навчальних закладів.

Не пізніше 25 червня мають бути оголошені результати, отримані учасниками зовнішнього незалежного оцінювання з фізики та ухвалені таблиці відповідності тестових балів рейтинговій оцінці за шкалою 100-200 балів за виконання тесту.

Максимальна кількість балів, яку мав можливість набрати учасник ЗНО, правильно виконавши всі завдання сертифікаційної роботи з фізики, дорівнювала 56 тестовим балам.

Для отримання інформації про вступну кампанію 2016 року приєднуйтесь до групи Абітурієнт 2016 Вконтакте або Освіта.ua у Facebook.

Підписуйся на Telegram

відповіді на тести ЗНО ЗНО фізика результати ЗНО розрахунок бала ЗНО

Освіта.ua
24.06.2016

Ми у Telegram Форум.ОСВІТА.UA
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Кирилл
Кирилл
+2
-1
На счет физики, аплодирую стоя тем кто делал ЗНО 2015, куча людей завалилось - 23%, зато в 2016 я сравнивал задания, они примерно равны, ну да больше + к сложности в 2015, и при проходном бале 11, провалилось всего 16%. Просто тем, кому позарез нужно сдавать физику, пришлось больше самому заниматься, я без репетитора -194 балла, в 2015 было бы 197.5. Ну что за бред насчет таблицы? Все с ней в порядке, сравнивается то с 2016, 2015 год тут вообще никаким боком. И в общем то таблица 2016 куда логичней, просто привыкли все к халявным балам. Ну вот никто меня не убедит, что за 51 из 56 верно ставить 197.5, по какой формуле??? 5 баллов вполне приличный разброс, и на месте людей кто написал на 54-56 тб, я бы завыл если бы кто-то с 5 ошибками набрал 197.5... Проблема не в таблице, а в том, что вместо нее в большинстве вузов можно сдавать тот же англ и даже историю))) Хотя тоже не проблема, насколько я понял, таблицы порезали по всем предметам, нуу +-)))
30.06.2016 в 10:30 Відповісти
Позняк, в Индии школы бесплатные
Позняк, в Индии школы бесплатные
лишь под мостами. Всё остальное - для тех,кто платит.Вот и знания соответственно проплаченные. Мы двигаемся прямо к ним. На встречу. Они - вверх.Мы - вниз
29.06.2016 в 17:51 Подивитись всі відповіді (4)
Олекса Позняк
Олекса Позняк
Для Позняк, в Индии школы бесплатные: Ну ты ... .Я же не о платно/бесплатно. После индийского ЗНО решили с суперуспешными учениками беседу провести.Оказалось что львиная доля из них 2*2 не знает.ЗНО это тупик.Пока нарушений не слишком много люди довольны, но когда шпионская техника станет дешевле и каждый второй станет отличником все взвоют.А миллиарды уже потрачены...
29.06.2016 в 20:38
Позняк, я повторюсь
Позняк, я повторюсь
Для Олекса Позняк: когда-нибудь шпионская техника будет у многих.И именно тогда необходимы будут н а с т о я щ и е знания,а не тот суррогат, который предлагают сегодня.Но тогда и разговор будет иной.Сегодня мы пришли к подмене знаний разговорами.Мне интересно наблюдать(как правило за детьми)так,чтобы они не видели этого.В таком случае я узнаю многое.(Но-я).Со взрослыми не так интересно,но польза есть.ТАк вот,из набюлдений.НАши частные школы знаний не дают.Мало того,учителя(нормальные,умные,учителя н е рады в них работать).Индийские платные школы ещё тот контингент,исходя из твоих слов,и той невеликой информации,которую мы имеем об Индии с их школами под мостом,туалетами в море... А ЗНО?Я так понимаю ты ведёшь к экзаменам в ВУЗ?Или я ошибаюсь? Но фишка в том,что з н а ю щ и е дети на-ура сдают ЗНО.Проблем не видать.
30.06.2016 в 10:00
Олекса Позняк
Олекса Позняк
-1
Для Позняк, я повторюсь: Я работаю в частном лицее и знания тут дают по высшему разряду.Среди богатеньких дураков нет. И если они платят очень много то и требуют результат.ЗНО фигня.Готовим под конкретный вуз за границей.Попутно побеждаем как в украинских так и международных конкурсах.Ты коноплю индийскую куришь? Я о том что мы вбухиваем бабки в бесперспективную систему которую скоро обманет каждый второй, а ты мне: наблюдаю за детьми, наблюдаю за взрослыми, частные школы знаний не дают.
30.06.2016 в 21:20
Коментувати
Олекса Позняк
Олекса Позняк
В Индии проверили учеников отлично сдавших ЗНО и некоторые из них не знали даже на 2 (формулу воды).СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НАСТУПАЮТ!!!!!!!!!!Перекрывать каналы связи по всех школах слишком дорого, а приёмник можно встроить в контактную линзу,металлическую пуговицу или под кожу. Я уверен что подобное есть и с Украине...
28.06.2016 в 18:21 Відповісти
учитель
учитель
+2
Звідки брати час на детальний розбір задач? 10,11 клас рівень стандарту. 2 год. Для прикладу, колись 3,4 години. Учителі, які безпосередньо працюють у школах ІІІ ступеня, добре розуміють скільки годин потрібно для вивчення Молекулярки, Механіки чи Квантової механіки. І саме головне - рівень задач! "Постаралася"!
27.06.2016 в 16:00
Світлана
Світлана
Для учитель: Я з Вами згодна, та ще б підручники дали учням, щоб відповідали програмі для стандарта!!!
01.07.2016 в 11:34
Коментувати
Гість
Гість
+1
-1
Гість Для Анна: От тому є коєфіцієнти за профільний предмет. Тому 190 балів по фізиці набагато більше важать від 190 по аглицькому.
25.06.2016 в 05:13 Відповісти
Для для Анна
Для для Анна
+3
-2
ЗНО по физике выпускники выбирают осознано. Не надо говорить о том, что её никто не учит. Проблема в рейтинговой таблице. Таблицы в 2014 и 2015 годах отличаются 1-2 балла, а в этом год на 12, 20 и даже 23 балла. Задания прошлых лет и этого года равносильны. Это очередная политика, а страдают дети. Все равно большинство будет учиться в ВУЗе. Только как объяснить, что ... они не хуже тех, кто сдавал в прошлые года и почему в нашей стране "всё как всегда". И для Родиона: странное у вас отношение к учителям, наверное равняете по себе - учились там куда сумели пройти, а не по призванию.
24.06.2016 в 22:20
Наталія
Наталія
Интересные рассуждения. С одной стороны, Вы говорите, что в 2016 году все резко поменялось. С другой стороны, утверждаете, что "в нашей стране все как всегда". Рейтинговая таблица теперь учитывает не только насколько конкретный абитуриент смог опередить остальных, но и что именно он при этом знает сам. В прошлом году, например, результат 177 по физике соответствовал половине тестовых баллов (во Франции, скажем, это только всего уровень порога, а у нас - целых 177!) Разве можно считать этого абитуриента хорошо подготовленным? Однако, за счет того, что многие сдали физику еще хуже, такой абитуриент числился среди 10% лучших (с такими средненькими знаниями и высоким баллом ЗНО). В этом году рейтинговый бал стал учитывать и уровень знаний конкретного абитуриента, точнее, какую часть тестовых заданий он сделал верно. Поэтому при средних знаниях и средний результат. На мой взгляд, все логично и закономерно.
30.06.2016 в 09:24
Коментувати
для Анна
для Анна
+1
Вы подумайте сама"а потом требуйте с детей знания".Это означает,что Вы предлагаете брать в ВУЗы детей БЕЗ знаний.И что они ТАМ будут делать? Дурака валять.Или пусть преподы выставляют им баллы, ведь"ректор попросил-хорошая девочка (мальчик)".И что они покажут на выходе?Вы согласна,что такие выпускники будут работаь на атомных станциях?Или здания проектировать?Те,в которых будете жить Вы и Ваши взрослые дети с Вашими внуками?А это здание и 10 лет не продержиться?Или эти выпускники,не знающие физики,будут создавать медаппаратуру,которая может пригодиться кому-нибуть из Ваших же близких?Вы на подобное согласна?Или Вы надеетесь,что всё это в Вашем случае будут делать какие-то мифические ЗНАЮЩИЕ люди?Да откуда же они возьмуться,если В ВУЗы принимать тех,кто физики не знает,по причине неизменённой системы образования?
24.06.2016 в 21:57 Відповісти
Анна
Анна
+3
-2
Физику в следующем году пойдёт сдавать ещё меньше народа. Зачем, если можно получить те же 11 по английскому и пойти в технический вуз. Как можно сравнивать физику и языки? Преподавания в школах физики почти нет, а требует хороших результатов. Обидно за детей которых зарубили в этом году. Значит в 2015 прошли дети и учатся с порогом 8, а в этом году дети старались и зря. Начните с себя исправлять систему образования, а потом требуйте с детей знания.
24.06.2016 в 19:59 Подивитись всі відповіді (5)
Саша
Саша
+1
Для Анна: ви не дуже адекватна людина. В технічний внз і з 8 балами з фізики? А що там та дитина буде робити?
24.06.2016 в 22:01
Гість
Гість
+1
Для Анна: От тому є коєфіцієнти за профільний предмет. Тому 190 балів по фізиці набагато більше важать від 190 по аглицькому.
25.06.2016 в 05:12
Абітурієнт
Абітурієнт
Для Гість: у багатьох фізика і англ. є предметами на вибір і важать однаково.
25.06.2016 в 13:44
Коментувати
Анна
Анна
+5
-1
Ви ж чули пана Микиту "про державницький підхід". Не має коштів держава Україна, щоб витрачати на навчання свого майбутнього. Напевне, не потрібне їй це майбутнє. Мені соромно жити в такій країні!!!!!
24.06.2016 в 18:32 Відповісти
Родион
Родион
+5
З 11 балами з фізики, або з 20% знань легко можна поступити на бюджет фізмату педуніверситету де завжди недобір. І хто ж прийде в школу через 5 років? Мені страшно.
24.06.2016 в 18:08
Жизнь-боль
Жизнь-боль
+2
-1
Для Родион: во-во. Ці калі не знають, шо роблять. А потім женуть на систему освіти. Самі таке створюють ж.
24.06.2016 в 18:18
Страшно?
Страшно?
+3
Для Родион: это К А Т А С Т Р О Ф А
24.06.2016 в 21:58
Коментувати
Дмитро
Дмитро
+1
-1
42 = 182, а по уровню 2015 года - 189-190. Я понимаю, что физика 2016 была несколько проще, чем прошлогодняя, но так срезать баллы... На каком основании?
24.06.2016 в 17:47
Жизнь-боль
Жизнь-боль
+1
Для Дмитро: я теж спочатку переживав, але бали знизили приблизно пропорційно зі всіх предметів. Навряд це сильно вплине на вступ.
24.06.2016 в 17:56
Коментувати
Сергій
Сергій
вже є результати 52 =195 балів
24.06.2016 в 17:19
Жизнь-боль
Жизнь-боль
Для Сергій: 55=199. По таблиці 2014 це 200((
24.06.2016 в 17:30
Катя
Катя
51=194
24.06.2016 в 19:37
Коментувати
Володимир
Володимир
+1
-1
Як ви оцінюєте ЗНО!? Орієнтовний бал ЗНО відрізняється від отриманого на 23,5 рейтингових бала!!!!! Як після цього, ви можите називати рубрику " Визначення балу ЗНО"!?!?!?
24.06.2016 в 17:08
val
val
-1
Для Володимир: при розрахунку бала 177 - прийшло 158!!!!!!!! Різниця 19 балів!!!!!
24.06.2016 в 20:03
Коментувати
tur
tur
+2
І для чого вчити цю фізику? Заморочуватися з формулами, задачами? Пішов на ЗНО. Вгадав. Поступив куди хотів. Як у нас вміють будь-яку хорошу ідею угробити. Кричать, в школах діти нічого не хочуть учити. Так заставте, піднявши рівень ЗНО. Ні, не хочуть. Всі погоджуються з тим, що у нас вузів забагато. Всі погоджуться що їх потрібно набагать менше. А як ви збитаєтеся їх закривати? Яка може бути причина закриття, якщо всі студентські місця будуть заповнені? І хотів би я знати, а який рівень знань буде у цих майбутніх "спеціалістів"? І ми дивуємося що дипломи наших вузів світом не визнаються. І визнаватися не будуть. Ми вже наперед заклали це невизнання. Напрошується висновок: з нашою експертною комісією "дуже тісно" працюють ректори вузів.
24.06.2016 в 13:45 Подивитись всі відповіді (7)
Катя
Катя
Для tur: вы абсолютно правы, устанавливать порог на уровне угадывания = гарантировать вузам не качественных абитуриентов.
24.06.2016 в 14:10
Osvita_1454065428
Osvita_1454065428
В географії бал вгадування 17, а пороговий- 28)))
24.06.2016 в 14:24
Asperas
Asperas
+1
Вот только порог по географии, который 28, прошло 94% участников. Экзамен лёгкий , поэтому и порог такой
24.06.2016 в 16:07
Коментувати
Той хто здавав фізику
Той хто здавав фізику
WTF??!
24.06.2016 в 09:21 Подивитись всі відповіді (7)
Аня
Аня
Для Той хто здавав фізику: что не так?
24.06.2016 в 09:24
astpa
astpa
+1
-1
Задача минулорічних тестів: пішов на захід потім на північ (дуже складно!!!!, це рівен фізики, завдання для двійочника з математики). Порівняння 22-23 бали різниця з минулим роком. Несмішіть. Кого ви приймали в ВУЗи минулий рік. з балами 187-190??? Запитайти в Опори. Вам не вистачає контрактників.
25.06.2016 в 05:55
Оксана
Оксана
+2
Тут говорять про рівень технічних вузів і зовсім не усвідомлюють що говорять. Зовсім не обов’язково, щоб у вузи потрапили абітурієнти, які пройшли пороговий бал. Але чому ті, що отримали 170-180 мали мати такі бали, якщо всі попередні роки це відповідало 183-192. Це ті діти, які відзначаються доволі серйозними знаннями з фізики. І вивчити фізику на такий бал, це не історію. Хтось задумався над тим, чому фізику здавало 23 тисячі, а історію 170 тисяч? Зовсім це не зв’язано з викладанням фізики у школі. І які ж спеціалісти будуть тих технічних спеціальностей, якщо технічний вуз "Львівська політехніка" дає вже не два, а три предмети на вибір, де поряд з фізикою і англійською є історія...Ми говоримо про спеціалістів....Смішно і стидно...Бо ті, хто здавав історію не мають поняття, що таке фізика в більшості випадків. Не хочу образити всіх, є діти, які всі предмети у школі вчать на рівні. На скільки треба себе не поважати, щоб до такого дійти. а потім мають над ким знущатися, бо чим менші знання з фізики, тим легше.
26.06.2016 в 12:42
Коментувати