Якщо в мене з одного зно 172 з другого 163 чи шанс поступити в університет?

Буду краткой: не таблица, а позор! Вы "зарезали" своим оцениванием абитуриентов, сдававших немецкий язык, по сравнению со ВСЕМИ другими языками. Ибо как альтернативу английскому, немецкий уже не выберет никто больше. Молодцы, хорошо постарались. Интересно, каков подтекст? Свести количество детей, изучающих немецкий к минимуму? Вместо того, чтобы способствовать изучению этого языка (всего 2500 сдавали!), вы четко и однозначно дали понять детям, какой язык находится в стадии немилости у страны.

Несправедливо в цьому році зробили з мовами.Якщо в минуломі році з англ мови 25 із 56 це було 146, а в цьому 135- 11 БАЛІВ РІЗНИЦЯ ЦЕ Ж ПРОСТО *****

Все зроблено для того, щоб менше абітурієнтів могли розраховувати на бюджетні місця. Чому немає такої різниці у рейтингових балах з української мови та літератури? Бо з цим предметом загравати не хочуть-студенти потрібні, а от на решті предметів відігралися, як могли: історія, англійська, німецька.... Побачимо, що з фізики, за минулорічними тестами має бути 171 бал- 25 правильних відповідей. Подивимось, що видадуть-заради спортивного інтересу. Інакше не назвеш!

Не бачу підстав порівнювати все з тогорічною таблицею. Це ж рейтинг і кожного року своя специфіка у цьому питанні. На мою думку тут все виконано адекватно.

Почитайте как таблички делают вот тут http://journal.osnova.com.ua/download/1-382-35017.pdf Кому лень читать то вкратце бал по шкале 100-200 говорит лишь о вашем месте в рейтинге всех писавших это зно

Таблица рейтинговая!! она не должна иметь закономерность, все зависит от того сколько еще людей сделало столько же ошибок что и вы. По этому в начале 100-120 такие большие разрывы

А мій син якби здавав минулого року англійську- отримав б 155 балів(30 тестових). А цього року тільки 148 балів. Це при тому, що поріг знижений. А з математики ще гірше-в цьому році 138, у минулому було б 161(22 тестових бали). То чи варто жити в цій країні? Ні, напевне і на це націлена держава-щоб виїхали усі мислячі люди. Залишились ті, якими можна управляти за допомогою пульта управління.

Досі не можливо роздрукувати свій бланк з результатами.Тому не можна побачити,що там не так з відповідями.3 дні вихідних попереду.Це спеціально зроблено.щоб і апеляцію діти не встигли подати?

Таблиця переведення тестових балів не погана для дітей, які не знають англійської мови та не зрозуміло, навіщо здавали її взагалі. А ось для дітей, у яких кількість помилок невелика просто обідно. При п’яти помилках (51 бал)- 2 в тестах та 3 зняли з твора - 193 бали. Чому???? НЕ 195 - було б справедливо!!! А де 194 бал дівся, 197, 191 і т.д. За одину вірну відповідь від 100 балів нарахували три рейтингових, а за 5 невірних мінус 7 рейтингових. Логіки ніякої, математичної залежності - нуль. В порівнянні навіть з математикою - дуже сумно. Будемо подавати до суду!!!

Згодна частково.Адже кількість завдань в минулому році та в цьому була однакова.А результати оцінювання відрізняться значно.Чому?

Звісно, можна критикувати УЦОЯО, але, як на мене, тільки щодо коректності та складності завдань (історія, англійська), але щодо оцінювання - все справедливо. Адже всіх попереджали, що рейтингові таблиці будуть абсолютно нові.

Нормальні результати, якщо врахувати, що у 5 завданні 7 помилок. Адекватний підхід до оцінювання: 30 правильних плюс твір 13 - 180 балів. За таблицею 2015 року було б на 6 балів менше.

к слову, в этом году какой-то нездоровый проходной балл. очевидно на ЗНО прокрались те, кто хотел угадать баллов пятнадцать и уйти пораньше.

Дело труба. у меня 190 баллов - 40 на тестах и 9 за письмо. не знаю что им там не понравилось. хотя я сам себя попробовал оценить - получилось 10 за письмо, то есть погрешность без аномалий. буду радоваться тому, что есть ))

А твір,таке враження,що не перевіряли взагалі.В минулому році було погане оцінювання,то що вже говорити про цьогорічне.Хочеться плакати від несправедливості...Краще б той бал пороговий залишився на рівні минулого року,може б тоді результати були кращі.А так....

так у немцев пороговый бал с 11 стал 13,поэтому и таблица перевода в 200 баллов стала хуже.А у тех,кто сдавал английский пороговый бал снизился с 13 до 11,по логике таблица 200 бальная должна быть лучше.Почему так не справедливо????В прошлом году при пороге в 13 балов результаты были на много лучше.Это ведь неправильно....

Чому минулого року за 30 правильних відповідей було 155 балів, а цього року лише 148? крок був у 2015 році від 100 балів за кожне питання 106; 111; 116; 120,5.... , а цього року 103; 105; 108; 110.... Ви просто знущаєтесь над дітьми. Мало того, що завдання дали важкі, а ще так несправедливо оцінюєте. Якими критеріями ви керуєтесь?

Лажа. Та УЦОЯО не вміє перевіряти. ГАНЬБА! Мій вчитель(досить відомий) перевіряв роботу і нарахував 177 балів. Як ви могли нарахувати 161? Як можна так не гуманно ставитись до людей? Видно , що перевіряють одні каліки у яких руки не з того місця ростуть! Жаль, що прокуратура тоді вас не розігнала, а це б не завадило...

Цікаво,мій файл з резельтатом учасника на інформаційній сторінці не знайдено...