Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Учасниця ЗНО
А що робити тим дітям, які зробили 7 помилок ( 4 з яких про комах)? Ці діти мабуть погано знають мову? Чи все-таки розумним дітям не вдається вгадувати?!!
mamamashi
Для Учасниця ЗНО: Значит не повезло. Но никогда еще не один экзамен не отменял понятие "Шары". А если бы Вы ответили на 3 правильно? Вы бы считали что надо всем все уровнять?
Учасниця ЗНО
Неужели ваша дочь все так идеально сделала, ни в чем не ошиблась? Почему вы так настроены против всех? Таких как ваша дочь, то есть тех, кто ответил верно на 29-33 вопрос очень мало, в основном это те, кто плохо учится.
VVV
Для Учасниця ЗНО: Подивіться на рейтингові таблиці минулих років: в різних сесіях отримували по 200 балів, зробивши від 2 до 7 помилок. Чим складніший тест, тим краща рейтингова таблиця. Не хвилюйтесь, все буде добре.
Коментувати
mamamashi
Считаю, что проблему надо решить так: Опустить порог сдалне сдал на 5 баллов. Пройдут все требующие справедливости. Давайте перестанем равняться на серую массу. Кто знал предмет тот получит хороший балл. А те кому надо идти в водители и слесари получат свой аттестат.
мама
Ніякого перегляду відповідей до тексту. Хіба що сумнів виникає у 32 питанні, а всі інші - логічні.
Scheletro
Для мама: ВСЕ ответы - логичны. А 32 особенно. У меня, разве что, вызвал вопросы 30-ый, но это из-за невнимательности.
rio
контактна группа з апеляции вышла вид Ликарчука.развели детвору" как котят".Дети!Боритесь за свои права.иначе эта комуняцька шобла пережует вас и выплюнет.как понимаю, борьба идет нехилый приработок
mamamashi
Для rio: Почему "комуняцькая"? Уж там все истинные патриоты. И выводить детей на майдан ПРЕСТУПЛЕНИЕ. К сожалению, мозги даются не в зависимости от политических предпочтений
Коментувати
Наталія
Сьогодні до школи, де навчається моя дитина, повинно приїхати ТБ. Адміністрація школи та вчителі української мови та літератури наполягають на тому, щоб діти говорили про ЗНО лише позитивні думки, що ніби все пройшло добре, завдання відповідали програмі і т. п. І це ті вчителі, які ще вчора критикували цей самий тест! Учні бояться "підставити" вчителів і зроблять так, як від них вимагають. Так що дивіться сьогодні чесні новини країни, яка намагається бути європейською.
Настя
Як можна вилучити? Тобто, якщо я витратила 30 хвилин на текст і в мене лише 2 відповіді правильні, треба їх анулювати? Чи нічого не робити? Мінус 30 хв і мінус 3 бали, бо їх майже нереально набрати. СПРАВЕДЛИВІСТЬ.
Вера Vera
Завдання № 29-33 НЕОБХІДНО ВИЛУЧИТИ. Вони не мають ніякого відношення до української мови чи літератури. Це чисто філософські запититання, однозначну і точну відповідь на які неможливо дати. Про це заявила сама автор тексту.
Вера Vera
Для Вера Vera: Необхідно зарахувати ЯК ПРАВИЛЬНІ №29-33
mamamashi
Для Вера Vera: Поверьте, если бы Ваш ребенок ответил правильно не на 2, а на 3 вопроса, плевать вам было бы на справедливость.
Ніка
Ні, це неправильно гребти всі питання під одну гребінку. Будьмо чесними, нема правильних відповідей у питанні 32 і виникають сумніви у 31 питанні. За них треба дати додаткові бали. Але забирати 5 балів у тих ,хто затратив багато часу на текст і відповів правильно буде несправедливо. Тоді вже краще залишити все як є.
Коментувати
Scheletro
А давайте внимательно посмотрим на "скандальные задания"? Итак, 31. Читаем "рядки" 40-44, а потом "рядки" 45-49 и убеждаемся в том, что 45-49 "обгрунтовують" мысль высказанную в 40-44. В 40-44 говорится о проблеме, а в 45-49 объясняется почему так. Далее 32-е задание. Из общего смысла текста делается вывод, что человек - это существо отнюдь не самое совершенное (сильное) и в чём-то худшее по сравнению с теми же жуками (в последних больше гармонии). Следовательно никакой он не "володар", а жуки отнюдь не "гидкі". Также текст прямо говорит о власти времени над нами, а потому вариант "Людське життя підвладне часові" тоже не катит. Какой вариант остается? Правильно "Люди розумніші за комах". Есть в тексте что-то что противоречит этому утверждению? Нет, ведь никто не спорил с тем, что у человека мозг больше, ліл. Вывод: те кто чего-то не понял - либо переволновались, либо невнимательно читали.
Юля
Для Scheletro: А я вважаю що рядки 45-49 розширюють міркування попереднього абзацу ,а не обгрунтовують. Чому ні? Далі 32 завдання. В тексті написано, що комахи не чинять одне одному кривди , не хочуть нищення й хаосу на власній землі, а люди просто не відають, що роблять. То хто ж розумніший? Автор прямо не говорить, а по тексту не скажеш. Якраз навпаки , я вважаю що автор хотіла сказати, що комахи розумніші,бо не нищать природу і собі подібних.
Scheletro
Для Юля: вважати ти можешь все що завгодно, но факт остаётся фактом. "розширюють міркування" значит дополняют предыдущую мысль. Т.е. одно дополняет другое. В том тексте было очевидно, что строки 45-49 не просто расширяют мысль (дополняют её), а скорее обосновывают. Я же сказал, в 40-44 описывается проблема, а в 45-49 говорится о причинах. На счёт 32-го задания я достаточно подробно объяснил. Я объяснил какие варианты и почему не подходят. Скажу еще раз. Человек несовершенен, а потому не "володар". Жуки живут в гармонии с природой, а потому не омерзительны. Человек "нагадує про існування часу", но как ни крути "це фікція нашого штучного світу". А вот с тем, что человек умнее жуков никто не спорил. Говорилось о несовершенстве человека и отсутствие гармонии в его жизни, но не о том, что у него меньший интеллект чем у жуков. 0_о
макс
Ваш факт ніякий не факт, а фігня. Я також вважаю що рядки 45-49 розширюють міркування попереднього абзацу ,а не обгрунтовують. А ваші докази це розмірковування , яких і так багато в тексті.
Коментувати
mamamashi
А мне обидно. У моего ребенка в вопросах по тексту всего 1 ошибка. Она потеряла на них очень много времени. И что теперь всем 5 правильных? Или минус 4 правильных, если их не учитывать? Это не честно. Чем мой ребенок провинился, тем что умнее большинства? Тем, что кто- то плохо работал?
учень
Для mamamashi: Добре, що ви не поскупилися купити дитині "правильні" відповіді (такі, як хотів УЦОЯО). Бо такі відповіді є завідомо неправильні, і не піддаються ніякому логічному змісту. І це підтверджує все більше професіоналів-філологів з професорськими знаннями!
Юрій
Для mamamashi: Ви мені більше маму цих тестів нагадуєте, ніж маму якогось випускника. Виходячи з листа в. о. завідувача кафедри теорії і практики журналістики Львівського національного університету імені Івана Франка Богдана Тихолоза, правильні відповіді можливо було тільки вгадати. І не більше. І якщо відмінять результати по цих тестах, то яким чином, постраждає дитина?
Scheletro
Для учень: ребята, хватит уже. Прочитайте нормально текст и убедитесь, что всё в порядке. Всё там логично.
Коментувати
учасник ЗНО
Цікаво,чи звернуть увагу чиновники на нашу думку чи будуть состерігати немов за комашками? Зверніть увагу на 31-32 питання, визнайте свою помилку і зарахуйте всім відповіді на дані питання. Ми віримо поки що у справедливість.
Доброжелатель
Обратите внимание, что ответил пан Ликарчук на своей странице в facebook. Согласно его опусу: он собой доволен. И причин, что либо менять - нет.
Коментувати
Оксана
Два-три завдання, які можна назвати неоднозначними, вирішальними не будуть, тому що тестування рейтингове. Ознайомтеся, будь ласка, з принципом переведення тестових балів у рейтингові. Це можна легко знайти в інтернеті. Тих випускників, хто неправильно відповів тільки на 2-3 чи навіть 5-7 завдань, щороку є не більше 1 %. У попередні роки вони набирали 197-200 балів, і могли вільно вибирати будь-який навчальний заклад України. І найпрестижніші навчальні заклади мають за честь прийняти таких студентів. Навіть якщо випускник зробив 15-20 помилок, то він і атестат отримає, і студентом зможе стати. А якщо ж більше - то треба вчитися, а не галасувати, що чиновники погані. Тому що з таких "розумних" учнів розумні чиновники не виростуть.
вероніка
Підтримую Оксану і додам, що тільки 2-3% учнів набирали в попередні роки від 190 і більше балів. Тож якщо подивитися на голосування дітей, то можна побачити, що на 4-5 питань тексту правильно відповіли від 2 до 6%. Статистика, дорогі мої, від неї нікуди не дінешся.
Коментувати
абитуриент
Уже заметили,заметили ваши аппеляции!!! Хватить продолжать разводить вашу тему по поводу и без повода! Не усугубляйте! Ждем результатов экспрес-анализа! Если ваши дети думают, что зно это фигня, то пусть пашут с мая по июнь как кони,чтобы все сдать. И вы большинство просто печетесь про золотые медали, а даже не о здоровье детей. Достали ей Богу!!!!!!!!!
Юрій
Для абитуриент: працюєте в міністерстві? Це Ви автор цих "розумних" тестів?
Юрій
Для абитуриент: завдання 30, 31, 32 примушують бідолашного абітурієнта читати думки – і то не Галини Пагутяк, а безіменного, але вельми авторитетного (мабуть?) автора цих тестів. Щоправда, я особисто не певен, що автор той добре второпав, що, властиво, хотіла сказати письменниця
Арина Афинская
будут!!!!!! и очень важны....тем, кому не хватит этих баллов по укр.мове для получения золотой медали!!! несправедливо!!
Коментувати
Mariana
Завдання (29-33) не можуть перевірити знання учнів, адже цей текст на філософську тематику, а у школі не вивчається філософія. Це помилка УЦОЯО, тому я сподіваюсь, що Міністерство освіти вирішить це питання, і не піде проти абітурієнтів.
Otto
Для всіх "профі" з авторського права на цьому сайті. Цитую пана Валерія Островського "Закон "Про авторські і суміжні права" Стаття 23. Вільне відтворення примірників твору для навчання допускається без згоди автора чи іншої особи, яка має авторське право: 1) відтворення уривків з опублікованих письмових творів, аудіовізуальних творів як ілюстрацій для навчання за умови, що обсяг такого відтворення відповідає зазначеній меті." Що скажуть "профі" ? ;)
Геннадий
Хватит разводить сырость. Всегда должны быть задания для одаренных детей. Когда я поступал на физмат диктант нам читала женщина со всеми возможными дефектами речи. Из порядка 150 человек на специальность после украинского диктанта осталось около 70-ти (3 ошибки в тексте и ты вылетел). На математике отсеять 20-ых оказалось проще простого. Одно из двух заданий по математике, которое досталось мне, преподаватели объясняли как решать в конце первого курса (я в школе через две производные как-то не решал задания, в курсе школы их не было). А школьных медалистов, как позже рассказывали одногрупники, на собеседовании "завалили" почти всех. На общих основания потом экзамены здавали. Посему все утерли носы и готовимся к следующему ВНО.
У123
Для Геннадий: Дело в том, что оценка по этому ЗНО ставится в аттестат. Вы уверенны, что в документ о среднем образовании должно фиксироваться умение учеником переносить идиотизм окружающих. Кстати, когда я поступала на физ-мат отсеивали на математике, а не на украинском.
Юрій
Генадій показав, як працювала корупція у Вишах при прийомі. Розумних дітей через такі так звані екзамени відшивали, а проходили ті що треба. Ще питання для обдарованих дітей є, а це були питання для загалу.
Геннадий
Для Юрій: Нет. Это показатель количества липовых медалистов. Я сам таких "штамповал", и журнал переписывал, и школьные экзаменационные работы надиктовывал. Я поступил имея в аттестате по алгебре - 4, геометрии - 4, и без направления. А многие медалисты с направлениями не прошли. Если бы я был "блатной" (я же поступил), что стояло бы у меня в аттестате?
Коментувати
Завуч
Скажіть ,будь ласка,хто чув,що якщо випускники не наберуть пороговий бал і їм визначать не склав,то автоматично в атестаті буде 1.Чи взагалі це доречно? Якщо людина наступного року вирішить знову здавати ЗНО і складе його успішно,то що - переробляти атестат? Де ж тут логіка?Хто це видумав? За що страждають ці діти? В минулому році вони писали моніторинг,де підсумки про нього і кому він був потрібен? Тоді лаяли Табачника.А зараз - ще гірше! Табачник радіє!!!
mamamashi
Для Завуч: Почему это плохо? Это пока единственный честный критерий оценки работы школы. Все понимают, что оценки в аттестат и медали покупаются. А оценку ДПА по украинскому купить в этом году нельзя. Это и для родителей ( не выпускников, к сожалению) хорошо. По этой оценке виден уровень преподавания укр. в школе. Я думаю, что это надо ввести и для других предметов, а то гимназий, лицеев развилось,а дети элементарного не знают. В нашем классе хорошо сдали только те, кто с репетиторами занимался. А школа считается очень хорошей.
Otto
Для mamamashi: +
Коментувати
олена
Шановний ЦЕНТР ОЦІНЮВАННЯ, кому взагалі прийшла думка включити такий текст до тестів, сьогодні по телевізору показали авторку тих "мурашок", вона неадекватна, і в руках цієї людини доля наших дітей, жах, справжній жах, протестувати дітей, а потім виправляти помилки, розумними ніхто ВАС, шановні члени ЦЕНТРУ ОЦІНЮВАННЯ не назове (А судьи кто...). Пане Квіте! Ви ж наче розумна людина, як можна було допустити ТАКЕ???????????????????
віктор
Для олена: Підтримую повністю. Маразм центру зашкалює!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
марія
Для олена: Підтримую, де подітися психологи, які так бережуть дитячі душі.
Otto
Для олена: +
Коментувати