Міносвіти розвантажує шкільну програму

Міністерство освіти продовжує розвантажувати навчальні програми для школярів

Міносвіти розвантажує шкільну програму

Міністерство освіти і науки має намір розвантажити навчальні програми для учнів 5-9 класів загальноосвітніх навчальних закладів. Про це йдеться у відповідному наказі освітнього відомства, що підписаний заступником міністра Павлом Полянським.

Зокрема, департаменту загальної середньої та дошкільної освіти МОН спільно з Інститутом модернізації змісту освіти доручено до 1 квітня забезпечити доопрацювання навчальних програм відповідно до чинних типових навчальних планів для загальноосвітніх навчальних закладів.

Також з метою розвантаження програм основної школи Міністерством освіти затверджено склад робочих груп, які мають завершити свою роботу до 1 квітня цього року.

Після цього, спрощенні програми основної школи будуть оприлюдненні для громадського обговорення і доопрацьовані з урахуванням зауважень та думки громадськості.

Як відомо, Міністерством освіти і науки вже розвантажені й затверджені нові навчальні програми для 4 класу, а також оприлюднено для громадського обговорення проект розвантажених навчальних програм для учнів 1-3 класів.

Посилання за темою:

Освіта.ua
06.02.2015

Ми у Telegram Форум.ОСВІТА.UA
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Павлович
Павлович
-1
А в 11 класі повністю "розвантажити" економіку, часом, не можна? Може досить кількості "економістів"? Може треба ЯКІСТЬ ? Економістів мають готувати у 2-3 самих престижних і авторитетних ВНЗ відповідного профілю, а не в школах. Це все рівно,що в ПТУ вчити на оператора АЕС.
22.04.2015 в 20:57
Dmitry Silantev
Dmitry Silantev
+1
Для Павлович: вообще-то экономика относиться к общеобразовательным дисциплинам. знание базовых экономических закономерностей необходимо в современном мире
22.04.2015 в 21:57
Dmitry Silantev
Dmitry Silantev
Для Павлович: разгружать нужно математику, биологию, физику. уж слишком много лишней там информации для школьников
22.04.2015 в 21:59
Павлович
Павлович
-1
Для Dmitry Silantev: В сучасному світі багато чого НЕОБХІДНО. Але це не значить,що воно необхідно в НАВЧАЛЬНОМУ ПЛАНІ.
23.04.2015 в 03:12
Коментувати
Оксана
Оксана
Я тоже очень жду когда детей разгрузят, в 6-м классе все дни по 7 уроков, моя дочь приходит домой в 15-30, домашнего задания столько, что делаем до часу ночи. Про отдых давно забыли (а эта любимая фраза учителей "У ВАС СТОЛЬКО СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ", " У ВАС БУДЕТ СТОЛЬКО ВЫХОДНЫХ"). Обидно за детей, ведь выходные - это то же для отдыха, погулять, побездельничать, посетить кружки с любимым занятием. Ведь у взрослых есть отпуск и выходные и они не занимаются работой которую они выполняют на работе. А про систему обучения и книги могу сказать, только то что их разработал не хороший человек, очень тяжелые, не понятные, а темы растянуты, и дублируются некоторые рассказы (укр.літ. и світова літ.). Сделайте побыстрее, что нибудь, дети очень устали. Уберите лишние предметы ( музыка, рисование, этика, психология), на мой взгляд к 11-12 годам дети уже сами определяют свои способности в музыке и рисованию, и ходят на специальные кружки, а в школе это просто трата времени.
22.04.2015 в 14:49 Відповісти
Рiдна мова
Рiдна мова
+3
Всi пишуть про рiзнi премети,а я хочу НАГАДАТИ, що державною мовою Украiни е украiнська мова,перше ЗНО у всiх закладах з украiнськоi мови.А чи хтось задумався,чи вiдповiдае програма кiлькостi годин для вивчення украiнськоi мови та лiт.?На лiтературу-по2год.,на мову у 8,9,...кл.-2год.Теми вивчаються майже ОГЛЯДОВО!ПРО ЯКЕ ЯКIСНЕ ЗНАННЯ МОЖНА ГОВОРИТИ НА ЗНО?ВИХIД-репетитор,але не всi можуть собi це дозволити.А неякiснi знання- це не вина вчителя!!!!!!!!!!!!!!
11.02.2015 в 12:29
1
1
+2
Для Рiдна мова: А у 10 -11 класах - за стандартом одна година мови. Із 30 уроків на рік - 24 уроки відведено на розвитки мовлення і різні контрольні. На повторення можна викроїти 5 уроків за весь рік. Той, хто створював таку програму, мабуть, вважає, що всі учні повинні мати феноменальну пам"ять, щоб без повторення згадати, вивчену морфологію у 6-7 класах. Цікаво, ті, хто виділив на обов"язкову в ЗНО дисципліну аж 1 год., також здатні без підготовки здати іспит із того, що вивчали п"ять років тому?
11.02.2015 в 20:45
Коментувати
Шестопалов
Шестопалов
Згідно наказу МОН України №100 від 06.02.2015 розглядаючи пропозицію щодо доопрацювання і розвантаження програм, хочемо зауважити, що вже створено і апробовано альтернативну «народну» програму «Інформатика. Єдиний базовий курс. 5-9 класи» (див. http://www.aspekt-edu.kiev.ua/download/NarProg5-9.pdf ), у якій передбачено варіативність обсягів і змісту навчання, а отже вона вже надає можливість для «розвантаження». Особливості «народної» програми: - створена у 2012 році із залученням багатьох вчителів-практиків і вже третій рік апробується у школах різних регіонів України; - впровадження програми не потребує додаткових коштів, оскільки для її підтримки вже створено підручники, комп’ютерні тренажери і тести тощо, електронні версії яких пропонуються БЕЗКОШТОВНО на сайті http://aspekt-edu.kiev.ua/; - структура програми дозволила створити лаконічні і дешеві підручники, що є актуальним з точки зору економії державних і батьківських коштів;
11.02.2015 в 09:39
Сам стелюся
Сам стелюся
Для Шестопалов: ДНР також ’народна’ )))
11.02.2015 в 13:10
Коментувати
1111
1111
+2
Найгірші підручники світової літератури Ніколенко. Професура далека від школи, але близька до МОНу, тому непотопляєма. Програма, яку вона створила - нікудишня, гірша за попередню. Тепер Ніколенко буде вдосконалювати те, що спартачила. Героїчна жіночка!
10.02.2015 в 12:50
samaposebe
samaposebe
+1
Для 1111:Повністю підтримую вашу думку. Підручник Ніколенко - це пародія на вивчення світової літератури. Він спрямований на те, щоб діти нічого не засвоїли. Це ж треба так спотворити книгу, щоб вона відштовхувала не тільки учнів, а й вчителів. Найбільш дратує відсутність самих текстів.
10.02.2015 в 17:58
учитель світової
учитель світової
+1
Так, вкрай здивована документом МОНу, кого кинули на розвантаження програми зі світовій літературі!!! "І щуку кинули у річку..." Так, саму пані Ніколенко! А де вчительство усієї України, а не м. Києва? Адже вопли з приводу жахливих підручників цієї пані (як і її програми) лунали звідусіль, а не лише у столиці!
13.02.2015 в 09:15
Коментувати
Гуна
Гуна
+1
Найгірший підручник з географії для 9-го класу Топузова. А він знову в команді.
09.02.2015 в 14:45 Відповісти
Лідія
Лідія
Хтось побачив полегшення? Я побачила лише переставний закон термінів. Цікаво, міністр Квіт , зам Полянський бачили, що презентує його свита?
08.02.2015 в 16:33 Відповісти
оксана
оксана
+1
Ви ще не читали підручники з географії Уварової. А вона знову там
08.02.2015 в 10:47
Гуна
Гуна
+1
Для оксана: А для якого класу підручники Уварової Ви мали на увазі Якого року видання? Якщо попередні, то вони цілком пристойні, я по них працювала багато років, але Кобернік, Коваленко все ж таки кращі на мою думку.
09.02.2015 в 14:39
Гуна
Гуна
Для оксана: Перепрошую. Для 6-го класу - поганенький, але інші - терпимо.
09.02.2015 в 14:44
Коментувати
НАТЕЛЛА
НАТЕЛЛА
+2
ПОГОДЖУЮСЬ З НИЖЧЕ НАПИСАНИМ.пІДРУЧНИК З БІОЛОГІЇ ПИСАЛИ ЛЮДИ, ЯКІ ШКОЛИ В ОЧІ НЕ БАЧИЛИ.СКЛАДНА ТЕРМІНОЛОГІЯ, БЕЗГЛУЗДІ ПОРІВНЯННЯ, ВІДСУТНІЙ ЛОГІЧНИЙ ЗВЯЗОК МІЖ ТЕМАМИ І Т.Д. пОВНИЙ АБСУРД.нАВІЩО ДІТЯМ ЗАБИВАТИ ГОЛОВУ І ВІДБИВАТИ ВСІЛЯКИЙ ІНТЕРЕС ДО НАВЧАННЯ? а МОЖЕ ЦЬОГО І ПРАГНУТЬ?
07.02.2015 в 20:59 Подивитись всі відповіді (6)
Вчителька
Вчителька
+2
Для НАТЕЛЛА: Це Ви ще підручник з екології для 11 класу за авторства Цариків не бачили. Там такий брєд, що я0, вчитель, людина з вищою біологічною освітою, не завжди все розумію, що написано. Так споганити такий цікавий предмет могли тільки люди з якимось химерним розумом. Але ж цей підручник рекомендований! Іншого нема. Діти плюються. А програма для біології 6 класу і далі - це жахіття, яке призване знищити шкільну біологію. Дебіли прийняли, вчителів же ніхто не слухав. Все з ніг на голову поставили.
08.02.2015 в 10:03
Ирина Сафьяник
Ирина Сафьяник
+1
Для НАТЕЛЛА: згодна на всі 100 % не підручник ,а лайно вибачте за термін.
08.02.2015 в 20:04
мама учениці 6 классу
мама учениці 6 классу
+2
Терміни підручника мабуть для 1,2 курсу інституту, а не для 6 класу, там просто жах. Як діти вчать те, що там.
08.02.2015 в 20:33
Коментувати
Маша Іванова
Маша Іванова
+2
А какие сложные учебники 7-9 класса по биологии, например. Одна сложная терминология, как будто ребенок осваивает университетскую программу медуниверситета. Дома сыну пыталась помочь выучить, но у меня это плохо получилось. Хоть мне в школе очень нравилась биология! То же могу сказать и про учебники истории...
07.02.2015 в 16:10
Павлович
Павлович
+1
Для Маша Іванова: Цілком згоден з Вами, Машо. Для прикладу можна взяти новий підручник з історії для 6 класу Бандровського і Власова. Краще б перевидали підручник Коровкіна, помінявши там ілюстрації і викинувши класову боротьбу.
07.02.2015 в 16:58
ИДА
ИДА
+1
Да, об истории говорить трудно. авторы учебников в неё "вляпались".У Бандровского и был учебник непосильный для 6 класса(белый и толстый, если помните), да и теперь стал не легче. очнулась я в 7 классе: "А что это, собственно, я несу?" У детей не формируется системный взгляд на историю, на причинно-следственные связи событий.Вот уж действительно:"Мы все учились понемногу, ЧЕМУ-НИБУДЬ и КАК -НИБУДЬ"
11.02.2015 в 13:05
Коментувати
Одесситка
Одесситка
+5
Почему бы МОНу не объявить тендер на создание программы или учебной и методической литературы по английскому языку? Это было бы честно, правильно, объективно, а то снова Несвит и Карпьюк будут зарабатывать на своих учебниках с ошибками. Вы будете рекомендовать - мы будем отказываться, хотя, должна признать, что и британские не все отвечают нашим потребностям.
07.02.2015 в 14:16 Подивитись всі відповіді (4)
Вчителька
Вчителька
Для Одесситка: Всі підручники викладено в Інтернеті безкоштовно.
07.02.2015 в 19:20
Одесситка
Одесситка
и что, интернет всегда под рукой?) и планшеты у всех поголовно?
07.02.2015 в 20:03
Вчителька
Вчителька
А чому б Вам не написати підручник, якщо інші не подобаються?
07.02.2015 в 20:32
Коментувати
Почуйте,МОНе!
Почуйте,МОНе!
+3
Ну услышьте нас, простых учителей! Невозможно научить практическому английскому по учебникам Карпюк, Несвит, Самойлюкевич и т.д. Эти учебники никуда не годятся! А рабочие тетради тем более! И опять же эти люди будут разрабатывать новые программы. Отличные результаты получаем, работая с британскими учебниками, хоть они и страшно дорогие, но там все толково и для ученика и для учителя. Там язык оригинала, там дети не перегружены. Родители готовы платить деньги, когда видят результат. Ну почему нельзя сделать такие учебники в Украине? Ну проведите анонимный опрос среди простых учителей, что они думают об украинских учебниках английского. Я уверен, что результат просто ошеломит!
07.02.2015 в 10:26 Подивитись всі відповіді (4)
ищи суть
ищи суть
Для Почуйте,МОНе!: я вообще не въезжаю в необходимость "рабочих тетрадей"
07.02.2015 в 10:31
Вчитель
Вчитель
Не буду спорить за английский,ноза немецкий скажу,что учебники иностранных издательств требуют меньшее ем наши украинские)
09.02.2015 в 17:10
Учитель
Учитель
+1
Хочу добавить об учебниках немецкого языка. Не понимаю, зачем на каждом уроке новые слова, новая тема, дети не успевают усвоить материал, а только все ознакомительно, зачем давать сложный грамматический материал (степени сравнения прилагательных например в 3 классе, понятие переходных глаголов при изучении перфекта в 5 классе и т.д.), если дети этого не понимают. Надо вернуть авторов учебников в детство, пусть вспомнят, как их учили и нас тоже, если мы и сейчас помним то, что учили в школе.
09.02.2015 в 22:07
Коментувати
Геннадий
Геннадий
+10
Народ, не надо быть наивными. Никогда и ничего не смогут улучшить люди, которые не работали в низах. У них мозги направлены в другом направлении, при условии что на них есть серое вещество.
06.02.2015 в 19:59 Відповісти
Бандерлог
Бандерлог
+5
Міністерство вже розвантажило програму для початкової школи. Складається враження, що розвантажувачі і дня не працювали в початковій школі. Українська мова - написання твору на задану тему. Не всі 11 класники з цим справляються. Хоча в 9 класі диктант...Спробуйте вивчити домашнє завдання по природознавству, ящо пропустили школу. Математика - усний рахунок у 1 класі такий який у всьому світі у 3 класі.
06.02.2015 в 19:10 Відповісти
Александр Витальевич
Александр Витальевич
+2
Неплохой ресурс для подготовки к ЗНО по украинскому языку и литературе: http://educator.in.ua/ Просто замечательные конспекты!
06.02.2015 в 18:44 Відповісти
Samaposebe
Samaposebe
+3
На даний момент мене більше цікавить питання: ДЕ НАШІ ЗАРПЛАТИ?????
06.02.2015 в 18:43
Для Samaposebe:
Для Samaposebe:
+5
Внаслідок розвантаження гаманців вони випали в осад
07.02.2015 в 08:51
Коментувати
victor
victor
+2
Виникло питання. А в складі тих людей, які займатимуться спрощенням програм, є вчителі З В И Ч А Й Н И Х шкіл? Тобто представники тих верств учнів, які опановуватимуть програму без додаткових занять чи то з репетиторами, чи то з проплаченими вчителями груп продовженого дня. Тобто чи здатні люди. які будуть займатися програмами, бачити реальні можливості звичайної дитини, для якої потрібен Ч А С на опанування певними навиками, для того, щоб, вже ними володіючи, опановувати новий матеріал. Як на міцний фундамент зводити будівлю реальних, а не декларованих, знань.Чи знову накидають тем, в різних предметах, як міжпредметні зв*язки - а там-хоч трава не рости. Навиків не стане. та все ж "вчитель зустрінеться із цим далі і зможе попрацювати", забувши при тому, що те "далі" все ж складніше від попереднього, не опанованого вже.
06.02.2015 в 18:41 Відповісти
Ego
Ego
Головне тепер, щоб розвантаження дійсно відбулось, а не виявилось першоквітневим жартом
06.02.2015 в 18:35 Відповісти
Сергій
Сергій
Нарешті, дочекались. Мені боляче дивитись на свою дитину у 5 класі. У мене, в її віці, було у п’ятницю 4 уроки а тепер діти радіють якщо хоч один день випаде 6 уроків (бо всі інші дні по 7). Перенавантаженням у дітей відбивається бажання навчатися. Отже після школи більшість виходе "гарматним м’ясом" і "стадом". А спрощення програм це реальний крок до змін в освіті.
06.02.2015 в 18:05 Подивитись всі відповіді (8)
Маша
Маша
Для Сергій: Так мова йде не про скорочення навантаження на дитину , а про розвантаження навчальних програм. Якщо фізики 2 години, тоїх і буде 2, просто програму зроблять легшою.
06.02.2015 в 18:16
victor
victor
Для Маша: знову таки-ЩО означає легшою в головах людей, які цим займатимуться?
06.02.2015 в 18:42
Людмила
Людмила
+1
НУ І ДЕ ТУТ СПРОЩЕННЯ! НАГАДУЄ ВИПРАВЛЕННЯ ЯКОГОСЬ ТЕКСТУ, А НЕ СЕРЙОЗНИЙ АНАЛІЗ ПОМИЛОК.Верніть номальні програми і не видумуйте свій велосипед!
06.02.2015 в 19:26
Коментувати