Він озвучив їх, виступаючи на парламентських слуханнях на тему: Введення 12-річної загальної середньої освіти в Україні: проблеми та шляхи їх подолання.
За словами міністра, перший варіант - зупинитися на 11-річному терміні навчання з одночасним введенням обов'язкової дошкільної освіти. Міністр зазначив, що мова йде про однорічне навчання дітей з п'яти років. На думку Табачника, у разі введення 11-річного терміну навчання доцільно було б поєднати шкільні програми 11 і 12 класів.
Другий варіант, озвучений Табачником, - дати дозвіл місцевим радам самостійно приймати рішення про термін отримання повної загальної середньої освіти за програмою або 11, або 12 років. При цьому міністр зауважив, що не є прихильником такого варіанту.
Табачник вважає, що вирішальним при ухваленні такого рішення має бути стан матеріальної, фінансової бази, навчально-методичного, кадрового забезпечення кожного навчального закладу.
Він зазначив, що Міністерство освіти і науки організувало проведення низки досліджень щодо термінів отримання дітьми середньої освіти. За словами міністра, згідно з результатами опитувань, негативне ставлення до введення 12-річного освіти висловлюють понад 79% громадян.
"Риторичним здається запитання: що краще для молодої людини - ще рік навчатися у школі з крейдою в руках чи в будь-якому вищому професійно-технічному закладі отримувати обрану професію; що краще для держави, яка поставила перед собою амбітні цілі розвитку економіки, - вкладати мільярди в продовження навчання в середній школі чи в якісну підготовку фахівців ", - сказав Табачник.
Нагадаємо, як повідомив раніше Дмитро Табачник, до 1 вересня цього року міністерство офіційно проведе всі наукові апробації, обговорення та консультації і оприлюднить свою позицію щодо середньої освіти.
Складається таке враження, що діти України піддослідні,бо хто до влади приходить, той і розумніший. Ну нехай комуністи, їм за статусом треба:"ось при нашій владі, мовляв, вчитись могли усі, а ви?", чому ж не обстоювали 12-річку ті, хто за неї так ратував, чому не завершили почате, чому викинули мільйони коштів на проекти, підручники тощо. Може, перед тим, як робити якісь висновки, слід довести дану програму до логічного завершення, а потім радитись не тільки з депутатами Верховної ради, а з педагогами середньої та вищої ланки, психологами, вченими тощо. А так ми знову продемонстрували світові свою неспроможність виконувати свої ж реформи....
07.07.2010 в 11:38Відповісти
Тато
Другий варіант, озвучений Табачником, - дати дозвіл місцевим радам самостійно приймати рішення про термін отримання повної загальної середньої освіти за програмою або 11, або 12 років. При цьому міністр зауважив, що не є прихильником такого варіанту.
Чи не виглядає це так наче "Я незнаю, робіть як хочете, але як би Ви це не зробили, мені неподобається"
20.06.2010 в 02:32Відповісти
Golandka
Повністю підтримую jdoi.
Віктор, я наприклад, вчуть добре, йду на золоту медаль, і поступати в якесь ВПУ після 9 класу я не хочу!!! В мене зовсім інші плани. Ваша фізика знадобиться одиницям для вступу, тому ті, кому вона потрібна, нехай займаються нею додатково. В мене в класі десь 70% йдуть тільки тому, що планувалось вчитись 12 років, а так вони б з радість лишились і навчались далі.
12.06.2010 в 17:33Відповісти
для jdoi
Пити пиво і дивитися серіали, що може бути простіше? Для чого вчитися? Ну знає двірник 5 мов, і що? Стало чистіше на вулиці? Кожен в суспільстві повинен робити те, що може краще робити, Можеш вчитися - вчись, не можеш працюй на такій роботі, яка тобі зрозуміла. Хочеш "добре жити" - є багато способів: кради, грабуй, обманюй та радій таким грошам. Для чого те навчання, хай лохи вчаться!
12.06.2010 в 11:42Відповісти
jdoi
Тобі хіба Віктор за 12 років більше зарплата буде, через те ти й переживаєш, сам то 11 вчився. А про державу багато говорити не треба. Не рівняй Украйну до Китаю чи Південної Кореї. ми такого рівня 1 за століття не досягнем. А 12 річка тільки мучить, і час тягне в 12 класі повторення буде на тому все.
12.06.2010 в 08:49Відповісти
Віктор
Якщо учень не хоче вчитися, або не може, то після 9-го класу можна вступати в училище чи технікум і в 19 років мати і освіту і професію. Працюйте і думайте не про науку, а про те що вас найбільше турбує. А навчатися в інститутах чи університетах мають тільки ті які хочуть і можуть добре вчитися. Таких є лише 20-30%. Ці учні можуть в подальшому бути добрими спеціалістами у своїй професії. В Радянському Союзі так і було. Зараз майже 90% випусників хочуть вчитися у вищих учбових закладах (за такої кількості вузів можуть вчитися і всі 100% випусників), але якість такої освіти не висока, тому що не всі можуть осилити програму вищої школи.
12.06.2010 в 02:03Відповісти
Golandka
мда...про що ви взагалі говорите?? 11 років для нас (я якраз йду по новій програмі) це найбільш оптимальне рішення, наші вчителі говорять, що зараз ми вивчаємо дещо з програми 10 і 11 класу, тому я думаю. вам не варто щось там говорити, що нашому поколінню треба вчмитись 12 років, бо повірте зараз ми знаємо набагато більше ніж ви в свої роки. Навіть якщо уявити собі 12 клас, то в ньому буде сидіти 10 молодих і повнолітніх людей, в яких точно буде не навчання на думці. Тим більше нам потрібно здобувати освіту для того, щоб йти на роботу і забезпечувати себе, а не сидіти до 24 років на шиї в батьків, поки не закінчимо інститута, тому не треба тут говорити нісенітниці, тим більше яке вам діло, якщо ви взагалі не маєте ніякого відношення до школи і це не вам сидіти до 19 років у школі.
11.06.2010 в 16:01Відповісти
YP
Вот и начинается расслоение общества остАточное.Селюков - в хлев,коровам хвосты крутить(и коров-то нету), не хотят-на панель-мужиков с деньгами обихаживать, иных - обстирывать, обглаживать, кормить...НЕ ЗА ЭТО ЛИ БОРОЛИСЬ?
10.06.2010 в 18:13Відповісти
Віктор
В Радянському Союзі вчился і вчили по різному. Крім того була шестиденка. Багато предметів, які зараз викладають просто не були представлені в шкільному курсі, наприклад інформатика, програмування. Якщо країна хоче бути сильною і заможною, альтернативи якісному і подовженому навчанню не має. Приклад таких країн як Південна Корея, Японія, Китай доводить правильність таких міркувань. При такій інформатизації світу, як зараз, людина взагалі повинна вчитися все життя. В школі діти повинні одержати грунтовну базу знань і вмінь, а за 12 років, на мою думку, це буде найкраще реалізовано.
10.06.2010 в 15:55Відповісти
Думбас
В радянському союзі за 10 років навчали не гірше ніж зараз.Якщо вибирати між 11 та 12-річками, то краще 11.
10.06.2010 в 14:08Відповісти
Дмитро
Табачник мені особливо не подобається, проте факт є факт: я випускник, провчився 10 років, проте наступні вже 12. Вважаю, що знаю предмети добре, орієнтуюся в них. Нащо примушувати на 2 роки більше сидіти в школі? Освіта за 10 років і так прийнятна. Врешті-решт, в університеті буде профільна освіта та певний напрям. Поки мозок молодий - хай здобуває знання для професії, а не для галочки на високий IQ по країнах світу абощо.
10.06.2010 в 12:25Відповісти
С
Чтобы было по настоящему профильное обучение, надо школы переоснащать. 21 век, а в школе если есть компьютерный класс, то с допотопными компьютерами ( я говорю не о столичной школе). На данный момент 11 лет обучения - это самый лучший вариант.
10.06.2010 в 10:57Відповісти
ліцею
Не знаю, як у вас, але я навчаюсь у ліцеї і ми навчаємося шість днів на тиждень.Навчаюся у дев'ятому класы
10.06.2010 в 09:19Відповісти
ліцей
11 років для програм поглибленого чи прфільного навчання - це знову шестиденнка! Ліцеї чи гімназії для 11-річного терміну навчання процюють за навчальними планами по 39 годин на тиждень. При 12-річному терміні (пятиденка, це 9 класи і менші) - 33 години. Якщо переходити цим дітям на 11-річне навчання то і за шість днів програми не опанувати...
10.06.2010 в 09:17Відповісти
Віктор
Тільки 12-річна освіта! Як учні мають вивчити матеріал з фізики (я вчитель фізики), за 2 роки, коли об'єм курсу фізики в профільній школі становить 5 год на тиждень для кожного року, тобто всього 15 год за весь курс старшої школи? Для цього потрібно скорочувати матеріал, на вивчення окремих тем буде виділено менше годин. Як результат, учні будуть мати ще гірші знання ніж зараз вони мають. Висновок - йдемо до країни прибиральниць та вантажників, про високі технології можемо і не мріяти.
10.06.2010 в 08:35Відповісти
Оля
Повністю підтримую попередні коментарі, працюю у відділі освіти і також за те, щоб була 11-річка.
10.06.2010 в 05:28Відповісти
Алина
Согласна полностью с Еленой. Мой ребёнок идёт в 10 класс и мы очень надеемся на 11-летние образование. Так как наши дети попали под эксперимент, введение 4 класса и 12 класса, то наши дети могут закончить школу в 19 лет. Хотя у нас призывной возраст для юношей в армию 18 лет.
10.06.2010 в 04:50Відповісти
Наталія
Я-вчитель, працюю в середній школі. Діти не йдуть в 10 клас, тому що треба ще вчитися 3 роки. Наїх думку краще піти до технікума, училища та отримати спеціальність за ці роки. Вчителі вшколах залишаються без нагрузки. Поверніть нам 11-річну освіту!!!
10.06.2010 в 03:46Відповісти
Елена
Введення 11 терміну навчання - розумне рішення. Дай Бог, щоб його прийняли.
