Osvita.ua Новини Опитування на Освіта.ua Чтение публикации
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
nastenka9.6
Правильно что отменили, я бы посмотрела на вас, когда вы учились 11 лет в шк, 2 года готовились к зно, и не поступить только из за того, что не хватило несколько баллов по химии (которая была очень трудная в этом году)Умные такие, откройте зно онлайн и пройдите его, не обязательно химию, а родной Ваш язык.Если вы не набрали 150 так увольняйтесь к чертям (если вы работаете, или учитесь)!По вашему другие специальности не важны?Может стоит ввести правило, что бы через каждые 5 лет на ЛЮБОЙ работе сдавали зно, проверяли не пинаете ли вы там ничего?!Как можно говорить о том, что якобы врач будет из этого человека никакой??Если мы еще НЕ врачи, а дети, которые закончили школу. Я еще понимаю если мы закончили мед, и нифига не знали, тогда да, заслуженно!
Anna
Для nastenka9.6: ну вот как можно готовиться к ЗНО 2 года и не сдать его на 150??? ну как вы в меде учиться собираетесь? там программа намного сложнее школьной химии и намного больше сжата по времени. Хотя чего я спрашиваю, отнесете взятки всем кому надо и проблема решена, можно ничего не учить, а потом калечить людей.
Алла
Все в одинаковых условиях.Не только Вам установили порог в 150. Есть дети, которые сдали на высокие баллы.Имейте уважение к их труду и подготовке.Не сдать ВНО на 150...и мечтать о медвузе...
nastenka9.6
Ахах, где то прозвучало что мы не уважаем кого то?Если получилось-молодец. Школа это не показание, у меня папа учился на 3 (по 5 бальной), так он лучший в своем деле, к нему обращаются люди с помощью и он им помогает на ура!Ахаха,вот за взятки очень смешно.Вы не знаете меня и такое говорите. Как можно судить людей по оценкам?Одним завысили, другие перенервничали. Так может просто нужно не пороговый балл поднимать, а бороться что бы люди взятки не брали, тем самым своими же руками и делают таких "замечательных " врачей!
Коментувати
Тетяна
Не підтримую. До чого тут піздно? Предмет людина знає, чи не знає. Трієчник поступить, на трійни провчиться, потім натрійку буде працювати. А його трійка - це наше навіть не здоровя, а життя. Цікаво, а Ольга Богомолелець візьме до себе в клініку таких випускників, чи звернеться за допомогою?
Денис
Для Тетяна: цілком з вами погоджуюсь.
Коментувати
людмила
Звичайно, я підтримую рішення за скасування порогу на мед спец. Це буде справедливо щодо абітурієнтів 2017.
Ірина
Підтримую рішення скасування порогу про скасування порогу для медичних спеціальностей . Про новації на кшталт 150 балів потрібно було повідомляти заздалегідь , а саме перед вибором дітьми предметів ЗНО .Багато хто розуміє , що ЗНО , як й інші тести-це лотерея, і не завжди ті чи інші результати можуть сказати про якісні знання того чи іншого абітурієнта . Знаю, що деякі "двієчники " отримали кращі результати, чим ті, що дійсно знали предмети . Вступити і закінчити медичний вуз - це дві великі різниці. В процесі навчання гірші відсіються.
Екатерина Плющ
Для Ірина: ЗНО лотерея только в той части, где ты НЕ ЗНАЕШЬ. Там , где ты знаешь, ты получишь балл, а двоечник может его получить только с вероятностью 20%. Если ты получил меньше двоечника, значит имел знания НЕ ЛУЧШЕ него, но он угадал больше
Коментувати
Alex
Підтримую, що такі нововведення не приймаються перед проведенням ЗНО. Що робить дітям, якщо не вистачить 1-2 балів до прохідного, куда їм подавати документи???? Якби знали раніше, то готували б запасні шляхи, а так діти залишились майже без вибору обрати навчальний заклад. Дякуємо Ользі Богомолець!!!!!
lena
Слишком поздно сообщили, нужно зарание это всё делать , за год как минимум, многие просто не поступят , Пусть эти новшиства будут действовать с 2018 года!!!
Таня
Для lena: К Вам никаких претензий, позиция понятна. Давайте все перенесем на 2018 год: 150 пороговых балов на медицинские специальности, обязательное ЗНО по английскому языку, как Вы думаете много детей поступят на бюджет? А если учесть, что выпускаться в 2018 году будут дети 2001 года рождения, года демографической ямы ( родилось наименьшее количество детей за все года независимости ), не остаться бы вузам без студентов. Я могу оплатить сыну репетиторов по физике, математике, он ездит на олимпиады, защищает работы в МАН, но вот за английскую уверености у меня нет (в табеле стоит 11), 3 обязательных ЗНО это уже перебор и физика уже никому не нужна, нам нужны филологи и лингвисты.
Коментувати
Анна
Ні в якому разі. У нас і так найти нормального спеціаліста - це ВЕЛИЧЕЗНА проблема, хоча вже море приватних клінік і лікарів.
Наталья
Такие новшества должны сообщаться заранее, в начале учебного года, чтобы хотя бы год был на хорошую подготовку абитуриентов, хотя в целом закон поддреживаю, врачи -одна их ответственнейших и серьезных профессий
Ольга
Ольга Хочу висловити свою думку! Моя донька мріяла стати лікарем, і вивчала хімію, біологію та інші предмети не за місяць чи два перед вступом, а протягом останніх років навчання в школі. Вчила не лише програмовий матеріал, а й додаткову літературу. Ви говорити встановили поріг перед ЗНО, ну то й що. Хто готувався йому нічого хвилюватися, а хто думав , той і нервує та кіпішує. Нам потрібні розумні, грамотні і лікарі, і вчителі, і юристи.
Ольга
Підтримую! Такі рішення повинні ухвалюватись заздалегідь, а не "нате Вам, здрасьте". І чому це стосується тільки абітурієнтів-медиків? Вчителі, юристи і т.д. можуть, значить, бути "неуками" (як деякі висловлюються). Вступити і закінчити медичний вуз - це дві великі різниці. Ні де так не важко вчитися, як в медичному. Тому це питання, взагалі, потрібно ретельно продумати.
Світлана
Не підтримую. Тому що неуки не можуть бути лікарями. А ще високий прохідний бал повинен бути в усіх університетах. А не так, як нині, якщо не пту то університет. Заборонити університетам встановлювати прохідний бал, а робити це на державному рівні.
Татьяна Власова
Для Світлана: Так на державному рівні прохідний і встановлений - 100 балів. Університети мают право встановлювати вищий бал, але вони рідко цим правом користуються.
Н
Для Татьяна Власова: Почему? На том же мед. факультете Каразина по профильному предмету 130 баллов порог. В других медах тоже есть подобное, правда пониже.
Коментувати
Мила
Підтримую, лише через те що закон був прийнятий не коректно.
Альбина Павленко
Дуже важко навчати студентів медичним наукам з такими вкрай низькими шкільними знаннями
Павел
Для Альбина Павленко: Если я набрал по биологии и химии по 180, а по укр 135 - у меня низкие школьные знания?
Світлана
Виходить, що так.
123
Однозначно, у вас низькі знання. Вчіть мову. ви - безграмотна людина.
Коментувати
лера
Пiдтримую скасування порогу,тому що введений вiн був не корректно. Змiни не вводять пiд час здачi ЗНО. I взагалi ЗНО не проказник знань. А пороговий рiвень введуть з 1 сiчня 2018 року.
Леонідович
Для лера: Пороговий рiвень введуть з 1 сiчня 2018 року. А з 2 сiчня 2018 року відмінять. А що показник знань?
9q
Показник знань 100—200 балів за шкалою ЗНО.
Лера
Для Леонiдович: А Ви вважаете,що учень середньоi школи может здати биохiмiю,молекулярну хiмiю? Таких тем в шкiльнiй програмi не мае. Дочка закiнчила бiохiмiчний факультет в лiцеi. Тому здала ЗНО на высокi бали. А то що пороговий рiвень ввели пiд час здачi ЗНО некорректно, Вас не бентежить.
Коментувати
Сергей
Вопрос нужно было ставить иначе: поддерживаете ли Вы перенос данного решения на следующий год? Действительно нельзя менять правила по ходу вступительной кампании. Зная о таком решении перед регистрацией на тестирование, многие бы просто выбрали другие предметы или зарегистрировались для подстраховки еще на какой-то предмет. А сама идея установления порога в 150 баллов хорошая
Андрій
Як казав один з моїх викладачів: "150 може і мій кіт набрати пройшовшись по бланку з тестами"
Тампарарам
Для Андрій: попробуйтe проставить хрeстики, и мы посмотрим, сколько вы набрали (по таблице 2017 года).
Коментувати
Луна
я за підвищення прохідного балу. Що це за відмовка, як би знали, що буде 150, то віивчили? Хто дійсно мріяв вступити до мед.університету на бюджет, той вчив все! А хто збирався навчатися за кошти батьків, то ті на повну і не вчили! А навіщо, їм аби хоч 130 і добре. А хто вчив той і хімію на високі бали написав. Тільки у розумних дітей бали понизили, а неукам добавили! Ви подивіться на таблицю з хімії, як її розтягли!!1 Ганьба!!! Бездарям зелене світло!!!
Лариса Кравчик-Драганюк
Я за підвищення прохідного балу з профілюючих предметів
Юрій Кічігін
Дело не в количество баллов или наличии или отсутствии порогов. Сегодняшняя школа - это тупик. Начиная от количества учеников в классе (30 - 35 !!) и заканчивая средним уровнем пед.состава.
Валерий
Для Юрій Кічігін: Дело не в колоичестве учеников и пед коллективе, дено в отношении государства к образованию и престижности профессии педагога
Коментувати
Гриців галина
Цього року зно з хімії було на рівні олімпіади районного рівня за коротший час і з більшою кількістю завдань. Поріг 150 балів лише при дотриманні шкільної програми при складанні тестових завдань!
Лера
Для Гриців галина: Я з Вами згодна!
Коментувати

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!