І. Совсун: для чого лобіюють Шкарлета на посаду міністра?

Моя критика базована на ціннісних розбіжностях, а не на просуванні власних інтересів

І. Совсун: для чого лобіюють Шкарлета на посаду міністра?

Автор: Інна Совсун, народний депутат України, член фракції політичної партії “Голос”.

Монобільшість провела співбесіди з кандидатами на посади очільників Міносвіти та Міненерго.

Вгадайте, кого фракція Володимира Зеленського пропонує на посаду міністра освіти й науки... Так-так, професора плагіату і вірного послідовника традицій Дмитра Табачника ‒ Сергія Шкарлета.

Щодо призначення Шкарлета вийшло кілька публічних звернень – і за, і проти. За призначення – ректори та інші давні освітянські управлінці. Проти – науковці та представники громадських та батьківських спільнот (проти призначення Шкарлета міністром виступило 7 освітніх спільнот: 

  • ГО «Смарт Освіта»;
  • Громадське об'єднання «БАТЬКИ SOS»;
  • ГО «Батьківський контроль»;
  • Центр Інноваційної Освіти «Про.Світ»;
  • «Ре:Освіта»;
  • Благодійний фонд «ГОФ»;
  • Міжнародний інститут інтегрального розвитку - IIID.

Причини:

  • Провалена підготовка до початку нового навчального року 2020-2021;
  • Педагоги не отримали жодної допомоги для закупівлі необхідних засобів індивідуального захисту для безпечного проведення занять у школах;
  • Т.в.о міністра освіти і науки має підтверджений академічний плагіат в наукових роботах.
  • Відсутність розуміння того, яку власне політику в сфері освіти пропонує Сергій Шкарлет.

У мене питання до Володимира Зеленського. Ви лобіюєте Сергія Шкарлета міністром, щоби що? За які заслуги? Які ідеї пана Шкарлета Вам близькі? І хто вам важливий – ректорський корпус чи батьківська спільнота? Порахуйте, може, кого більше? (Хоча, я розумію, що під час скасованого Року математики підрахунки – це, мабуть, надмірне очікування).

P.S. Ряд телеграм-каналів активно просувають тезу про те, що я критикую Сергія Шкарлета, бо сама хочу очолити Міносвіти. Нагадаю анонімним телеграмерам, що міністрів призначає більшість. До якої партія «Голос» не входить.

А критика моя базована на ціннісних розбіжностях, а не просуванні власних інтересів.

Оригінал

Освіта.ua
16.12.2020

Популярні блоги
О. Костюк: Польщі потрібні таланти, а Україні – ні? Система вищої освіти України приречена продукувати масовий освітній продукт, а не унікальний
І. Лікарчук: вчитися мають ті, хто хоче здобути освіту Повна загальна середня освіта повинна бути не обов’язковою, а загальнодоступною
Д. Ламза: ніхто не хоче йти в освіту або школа без учителів Від Кабінету Міністрів немає жодних дій щодо підвищення значимості професії вчителя
С. Колебошин: 3000 спартанців (задача про молодих вчителів) 3000 молодих вчителів на 15000 шкіл, що в середньому – 1 новий вчитель на 5 шкіл
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Задолбала
Пані Шапокляк - вона ж совсун!!!! Як ви всім насточортіли . Ідіть геть. Вас тра гнати в шию з Украіни !!!
Аскет
Для Задолбала: Дятел, ПНХ.
Олег
Для Задовбала: Не те слово! Шкарлета ще не було призначено навіть в. о. як совсун почала мітинги проти нього збирати, виступаючи то від імені учителів, то батьків, то ГО. Бачить що нема діла, давай молодих учителів підбурювати за 25000. Воно ж ,тупеньке, й не розуміє , що НЕМА молодих учителів у школі, завдяки їй і її компанії. Тоді давай про учительські зарплати знов "переживати". Совсун, жоден нормальний учитель не піде в тебе на поводу. Тебе вже всі знають як облуплену, запроданко-яничарко! А щодо того,що Шкарлет щось там провалив, то він якби й хотів, то не зміг би цього зробити, бо в нього немає ніяких повноважень. Щоб провалити, то треба хоча б мати ,що валити
Коментувати
Ольга
Ці ж недоліки були і при вашому правлінні у МОНУ. А можна додати ще: неякісні підручники, дурнуваті закони, цілковита балаканина замість реальних справ і опущений нижче нікуди авторитет учителя.