Osvita.ua Блоги Ю. Безвершенко: проект потрібно повністю переробити
Ю. Безвершенко: проект потрібно повністю переробити

Реакція Наукового Комітету Нацради з питань розвитку науки на проект Положення про Фонд Президента

Ю. Безвершенко: проект потрібно повністю переробити

Автор: Юлія Безвершенко, старший викладач, Національний університет "Києво-Могилянська академія".

Реакція Наукового Комітету Національної ради з питань розвитку науки і технологій (НК) на проект Положення про Фонд Президента з підтримки освітніх та наукових програм для молоді, розроблений МОН.

Коротко: проект потрібно повністю переробити.

Цілком погоджуюсь.

Зокрема, щодо наступного:

  • «наукову» частину коштів має адмініструвати Національний фонд досліджень - тільки він зможе забезпечити належний рівень експертизи, якості результатів відбору та довіри до них;
  • наглядова рада новоствореного фонду має бути незалежним органом, що складається із людей з прекрасною репутацією, які розуміються на напрямках діяльності фонду. Тому те як і з кого вона формуватиметься - вкрай важливо, тож треба переглянути ці пункти;
  • формування експертної бази та експертиза проектів є ключовим елементом роботи фонду, тому ризики, які містить проект положення, необхідно усунути;
  • вимоги до Дирекції, механізми її підзвітності та підзвітності діяльності самого фонду мають бути явно виписані.

Якщо на 28-ому році незалежності України створюються нові інституції, то треба їх відразу будувати, як годиться. Щоб вони належно працювали, незалежно від того, чи є їх очільники хорошими людьми, чи є у цих органів політичні патрони, щоб вони забезпечували процедурну справедливість тощо. І ми, як наукова спільнота та суспільство, маємо усіляко стимулювати владу саме так і робити. Бо ці нові інституції будуються на наші з вами кошти і мають вплив на наше майбутнє.

Наостанок маленький коментар щодо відкритості процесу підготовки цього документу Міністерством освіти та науки. Все-таки вимога закону надсилати до НК всі проекти нормативно-правових актів КМУ, що стосуються науки, дає не лише можливість отримати фахову експертизу від науковців, обраних представляти наукову спільноту.

Це в цілому робить процес більш відкритим. А МОН в даній ситуації іспит з відкритості провалило. «Враховуючи суспільну значимість» цього проекту, МОН не показало його цьому самому суспільству, а самому НК дало 1 (один!) день на те, щоб дати відгук.

Сподіваюсь, думку Наукового комітету буде почуто.

Оригінал

Освіта.ua
07.12.2018

Популярні блоги
Н. Чуприна: про три «прориви» стосовно сертифікації Давайте поговоримо про те, що варто було б зробити, якщо ми кажемо про сертифікацію вчителів
К. Куницька: про банальне приховування якості освіти Простіше шукати винних і платити за помилки готівкою, ніж об'єднуватися і розділяти відповідальність
В. Онацький: суботні роздуми про сертифікацію вчителів Держава виділяє шалені кошти на освіту, але той, хто безпосередньо вчить дитину, має найменшу зарплату
І. Лікарчук: сертифікувати вчителів будуть чиновники Якщо автори цього освітянського «шедевру» сидять в УЦОЯО, то іншого можна було й не чекати
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Іван
Якщо бути обєктивним, то на цей Фонд Президента "наскубали" грошей з усіх-усюд, в тому числі з МОНУ, НАНУ і т.д. І оце Ваше спільне "кудахкання" - це не більше, як спроба "накласти лапу" на 1 млрд. грн. Не треба нам розповідати про "високі матерії та пориви" - довіри немає як до МОНУ, так і до Наукового комітету... Ви ще нічого не зробили, щоб продемонструвати нам дійсно відстоювання інтересів передової науки!!! Одна з найбільших проблем української науки - це зубожіння; зарплати нижче продавчині; статус науковця як у двірника...І поки Ви всі нам обіцяєте вкотре світле майбутнє - ми уже спакували валізи!

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «Osvita.ua»
у Facebook — натисніть «Подобається»

Osvita.ua

Дякую,
не показуйте мені це!