С. Вовк: про засідання комісії щодо обрання членів НАЗЯВО

Автор: Світлана Благодєтєлєва-Вовк, викладач.

З цікавого про засідання конкурсної комісії щодо обрання членів НАЗЯВО:

• із 119 відібрали 116 кандидатів;
• попереду трудомістка верифікація документів учасників перегонів;
• членкині з Європи дивуються, як можна відібрати людей без проведення інтерв'ю. Як з'ясувалося, посилаючись на дію перехідних положень ЗУ «Про освіту», які стали частиною ЗУ «Про вищу освіту», Мін’юст заборонив додавати можливість формувати шорт-лист кандидатів та проводити інтерв'ю, бо це не передбачено текстом закону. Таким чином, комісія обиратиме серед кращих документів, застосовуючи формальні критерії. Не зрозуміло тоді, навіщо потрібна участь людей у відборі. З подібним завданням цілком справився би алгоритм, порівнявши між собою документи і здійснивши ранжування за певними ознаками з врахуванням встановлених обмежень;
• як помітили уважні спостерігачі, переглядаючи відеотрансляцію, засідання фактично вів не голова комісії Луговий, а заступник міністра пан Рашкевич, імовірно, за звичкою. Проте, у цьому при бажанні можна побачити перевищення повноважень загалом МОН у процесі відбору. Сподіваюся, що 5 грудня пан Рашкевич поводитиметься дещо скромніше;
• по закінченню телеконференції підняла питання про викриття скелетів у шафах кандидатів. Як пояснив пан Рашкевич, треба писати на мейл пані Панченко [email protected];
• пан Рашкевич попередив, що листи з викриттями треба надсилати до 5 грудня, бо якщо вони здійснять відбір 23 членів, а лист прийде 6 грудня, то буде дуже недобре. Я нагадала, що іноді ми надсилаємо листи до МОН з викриттями задовго до засідання атестаційної колегії, проте подібне не заважає АК голосувати за присудження наукових ступенів плагіаторам. На що пан Рашкевич відповів, що треба відрізняти мух від котлет, тобто, наскільки я зрозуміла, не змішувати АК і комісію з обрання членів НАЗЯВО.

Сподіваюся на торжество котлет в умовах санітарії.

Оригінал