Н. Андрєєв: НПУ імені М.П. Драгоманова, ганьба

Хто головний розпорядник коштів, які йдуть на фінансування занять, які студенти пропустили не по своїй волі?

Н. Андрєєв: НПУ імені М.П. Драгоманова, ганьба

Автор: Нікіта Андрєєв, голова Студентського антикорупційного агентства, заступник голови Секретаріату у Національному агентстві із забезпечення якості вищої освіти.

Закон «Про освіту» від учора вступив в силу. Сьогодні відбувається таке.

Стаття 31 НОВОГО ЗУ «Про освіту»:

«Забороняється залучати здобувачів освіти до участі в заходах, організованих релігійними організаціями чи політичними партіям».

Стаття 53 НОВОГО ЗУ «Про освіту»:

«Залучення здобувачів освіти під час освітнього процесу до виконання робіт чи до участі у заходах, не пов’язаних з реалізацією освітньої програми, забороняється».

НПУ імені М.П. Драгоманова, ганьба. Міністерство освіти і науки України як той страус з головою у піску. Хто головний розпорядник бюджетних коштів, які йдуть на фінансування занять, які студенти пропустили не по своїй волі?

Оригінал

Освіта.ua
29.09.2017

Популярні блоги
Т. Єфімова: як і чому школа вбиває мотивацію в дітей Чому в школі досі знижують оцінки за відступи, неправильний запис і колір малюнка
О. Бобкова: участь в олімпіаді не має бути примусовою Життя і здоров’я дітей і вчителів є вищою цінністю, аніж результат у олімпіад
І. Лікарчук: олімпіади - традиція совкової освіти Жодним законом чи нормативним документом обов’язковість участі школи у олімпіадах не передбачена
О. Українець: ЗНО з літератури дійсно не потрібне Шкільна програма передбачає читання текстів і біографій, а не вивчення літератури, і це дві дуже різні речі
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
ВP[;L
Забуло в якій країні живете пане Нікіта Андрєєв? В нас чітко дотримуються законів судді, прокурори, презитент, депутати? Розвели тут демагогію б...
Владимир Белый
Як не прикро, але наші "законодавці" досі мають не більше ніж статус псевдо, бо ж виступають всього лише декларанти, а не справжні законотворці, котрі були б здатні до формування реальних ЗАБОРОН, коли за ігнорування та порушення закону порушник невідворотно попадав під суттєво неприємні для себе наслідки. Поки ж маємо продовження поширення практики безвідповідальності, бо ж мовляв держорган, що наймає на посаду держпрацівника наперед знає, що суд виправдає порушника, адже за "нормою" закону, яка прописується щодо отого "забороняється" у вигляді "притягується до відповідальності згідно чинного законодавства" в останньому не має жодного конкретного формулювання. Коло безвідповідальності, або навпаки - свавілля (це як для кого) замикається. Так і маємо те, що маємо, тобто змін потрібно чекати, чекати й чекати ...
Шаров
Для Владимир Белый: і що сталося?? Аж нічого!!! Що в Херсоні попи не шниряють по школам, що ієрархи не сидять в президіях на всіх заходах , а в окопах в ордло їх немає?? Просто в універі в и б о р и!!!
Коментувати