Ігор Лікарчук: справа ЗНО в контексті заяв ГПУ та МОН

Відбулась прес-конференція адвокатів колишніх працівників УЦОЯО, підозрюваних у справі ЗНО

Ігор Лікарчук: справа ЗНО в контексті заяв ГПУ та МОН

Автор: Ігор Лікарчук, екс-керівник Українського центру оцінювання якості освіти.

Щойно в ІА "Інтерфакс Україна" завершилася прес-конференція адвокатів колишніх працівників УЦОЯО, підозрюваних у справі ЗНО «Справа ЗНО в контексті останніх заяв ГПУ та МОН України».

На жаль, з технічних причин не велась пряма трансляція і немає відеоверсії прес-конференції. Її організатори попросили мене взяти участь в прес-конференції в якості експерта. На перших двох світлинах наведений текст мого виступу. На наступних двох — прес-реліз конференції, підписаний адвокатами підозрюваних у справі.

Інформація, яку повідомили адвокати журналістам, особисто для мене стала відкриттям. Переважна більшість фактів, наведених ними, відверто кажучи, неприємно вражають. Із найбільш актуальних проблем, про які йшлося, я акцентую увагу на кількох.

1. Адвокати не довіряють експертизі, проведеній з базами даних і технікою, які були вилучені в УЦОЯО та під час обшуків. Тому вони будуть після отримання доступу до справи вимагати повторної експертизи незалежними експертами. Не виключено, що закордонними.

2. До встановлення в судовому порядку КОЖНОГО факту несанкціонованого внесення змін у бази даних звинувачувати будь-якого у цьому не можна. Це протизаконно.

3. Бази даних УЦОЯО є речовими доказами в справі. Тому будь-які маніпуляції з ними, включаючи усілякі технічні перевірки, є протизаконними. Тим більше, якщо йдеться про передачу інформації з баз даних третім особам (включаючи МОН). На думку адвокатів абсолютно протизаконними є будь-які прийняті рішення за наслідками таких перевірок. Особи, які прийняли рішення про такі перевірки, їх проводили, поширили результати перевірок чи прийняли якісь рішення на їхній основі — можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності.

4. Адвокати дуже стурбовані тим, що заручниками в цій ситуації виявилися студенти, яких шантажують та погрожують виключенням з університетів за начебто подання недостовірних даних про проходження ЗНО. Вони вважають, що лише суд може встановити, що студент подав недостовірні дані. Тому адвокати готові надавати безкоштовну юридичну підтримку у всіх випадках відрахувань студентів із університетів без рішення суду. Цитую: «Такі справи в судах виграють навіть третьокурсники юридичних факультетів».

Прошу вибачення, якщо цю інформацію подав не зовсім грамотно з юридичної точки зору. Але, як кажуть: як почув-зрозумів, так і написав.

Якщо когось цікавить аудіозапис прес-конференції, то я можу надіслати.

Оригінал

Освіта.ua
24.03.2016

Популярні блоги
Д. Ламза: ніхто не хоче йти в освіту або школа без учителів Від Кабінету Міністрів немає жодних дій щодо підвищення значимості професії вчителя
С. Колебошин: 3000 спартанців (задача про молодих вчителів) 3000 молодих вчителів на 15000 шкіл, що в середньому – 1 новий вчитель на 5 шкіл
І. Совсун: як надовго ще вистачить запалу учителів? Існує гігантська прірва між переможцями світових олімпіад і базовим рівнем українських шкіл
Тетяна Сердечна: зарплати у вчителів мають бути різні Є шанс, що колись держава буде в змозі оплачувати роботу людей, які працюють із її майбутнім
Коментарі
Аватар
Залишилось 2000 символів. «Правила» коментування
Ім’я: Заповніть, або авторизуйтесь
Код:
Код
Вадим Мендерецкий
Дед-учителененависник почувствовал запах жареного и сразу засуетился ....
Міля
Да здравствует наш суд ! Самый коррумпированный суд в мире !